《汉语大词典》（第二版） app？2020

Oeasy

' p7 K& [/ b/ L4 f6 u感谢典友提示。

8 u$ s: d/ W; q' x! g- 汉语大词典 上海辞书出版社官方正版 https://apps.apple.com/cn/app/id1495613703
* K6 o' D3 Z, `
& S, B) E0 @, B" x$ L
2020-06-26
VIP 会员 ￥98/365 天。


) [. y7 `" i6 b+ P
$ o6 I6 q$ `3 U

wjl

一个词典也跟风按年收费，这种感觉应该国家出面免费才对呀

klwo2

不是第二版，是第一版，PC版：https://www.hanyudacidian.cn/
: R3 a  X, a) z% c
- r  J3 i3 g3 u" \9 G; |0 m" r% Y看见你截图里的「亦作“敟1”。」我就有个不祥的预感，搞不好又是汉语大词典2.0 3.0 的数据拼起来的，不一定跟原书一致——也就是说，还是要看原书图像才放心，才敢引用



6 j  u2 k2 Q4 t" C1 F8 ~看一下这张广告图
" t) x1 N7 x2 Y6 r+ u3 i
「葉公好龍」义项1刚开头怎么出现「后因以“葉公好龍”比喻表面上爱好某事物，实际上并不真爱好」呢？明显是电子化修改得不彻底啊。
! x" ?" t% t2 G; w8 G8 M
看原书：

$ E) ?( q9 y* u5 H7 ^7 z

3 ]5 d+ d+ T5 K0 P+ o. N
6 E6 ^- ~" C* d再加上这个app为了迎合简体字的读者，比原书又多「简化」了一部分（原书只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」），可以想见，错误率不会低
6 G! ~3 i! L% }& Y! }) T0 E% p  {+ {
汉语大词典第一版真心不值得再多花心思做了，老老实实等第二版吧

woaini123

这个看起来是第一版的吧？数据应该也是联网的吧？

klwo2

刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！
7 [1 E' g( P; z. O
既然这样还保留例句繁体字干吗？直接上全文简化字糟践读者算了
& }: s% O/ ]3 x0 }* @


9 m$ {9 o" W  b7 Z原书当然在艸部

judy1511

词典会员也开始分时长了吗？

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 10:34
' B7 i% R6 w& C- d) W7 i刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！

' i% h. R( |/ u4 E$ _既然这样还保留例句繁体字干吗 ...

叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 16:42
4 j5 f2 _; g6 F# |) R; b叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧 ...

! E" X, a/ F+ H; l' {+ p: m. R: f叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字

《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」，这个app搞简化字，所以到处搞跟原书不一样的东西
& }, d& i5 U- s3 u, b0 p
汉典原先就拿《汉语大词典》的材料转成简化字上网，转出错误也不修，不知道害了多少人。没想到汉语大词典官方app还搞这种

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 18:49
叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字

《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好 ...

" A- i* W+ }1 n2 E2 _叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。
而且从几张截图来看，里面的内容并没有进行胡乱简化，应该是基于类似2.0版CD的简化方案，字的释义有简化字，而用例简繁遵循原文。对于叶公好龙，原本只有繁体字头，这个除了加了个简化字的词头外释义没有简化，我觉得这恰恰说明它并没有自作聪明乱简化。

sxingbai

空欢喜一场。《汉语大词典》绝对重磅。

klwo2

% g# d2 Z. @0 l7 c$ ~' f% c' @6 P

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 19:20
7 o# N8 z3 y) u% O" q  b1 I. g叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。 ...

* p; J5 p) `  e- N8 e8 P你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有没有简化正确吗？当然是软件转换的了。更不要说2.0 3.0 的数据里头本来都有不少错误
7 I5 Z1 J; \/ v+ _  K0 g, p, F
+ c) w! U8 n& S& h简而言之这个版本并不能取代原书图像，并不保证准确性，至于迎合了只认识简化字的读者有什么好处，那是当然有好处的啦，但是……

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 21:15
' {3 ~  g: I' r7 X" o! x你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有 ...

这倒是，虽然有个app是不错，但对专业用户来说还是摆脱不了纸质版/图像，对非专业用户来说相比mdx没有特别的优势，定位有些不上不下。
( j' Y3 R1 ]+ l' c/ e如果里面带一个查看原书对应页的图像的功能，那意义就不同了。

999阿彌陀佛

比較好奇會有多少人買會員？

亚历山大

没找到超级会员和普通会员区别的说明

公牛

我觉得挺好的，有人做就不错了，慢慢改进

Oeasy

更新一下，我是直接买了终身会员的。但是：

+ c1 e, F  [% k1、这个汉语大词典 App 从一最开始的版本，到目前最新的版本，用户体验都有待优化，跟《现代汉语词典》《新华字典》 app 相比是云泥之别。
; h/ p5 i4 T  G0 D0 _2、这个汉语大词典 App 账号和网络版 https://www.hanyudacidian.cn/ 不通，后者看上去是走 B 端路线，只有机构能买、能用。
2 f: Y% F# A) a/ g$ @: H; d/ z

. r6 P/ R( Z/ B' N; z! G