《三体》中这里用词我觉得错了

弹钢琴

中文写的是“但会将炸药打散”
英文这里却用了explosion, 这个词并没有“炸药”的意思，应该用explosives才对。

zambast

我觉得这算意译，英文表达的是“会引爆常规炸药，但是爆炸会扩散开，而不会……” 实际上这里中文原文的“会将炸药打散”是个口语表达，不太严谨，当然中国人也不会看不懂，英文表达实际上更加准确些。

弹钢琴

zambast 发表于 2022-12-25 13:31
$ b1 }: k) I1 A% k/ W2 N我觉得这算意译，英文表达的是“会引爆常规炸药，但是爆炸会扩散开，而不会……” 实际上这里中文原文的“ ...

'爆炸“是散不开的啊，只有”炸药“才能散开啊

lazyday

爆炸也是要控制范围的，就像霰弹枪也有控制弹片飞溅方向的收束器

zambast

: I5 ?4 v$ L: V( X1 \

弹钢琴 发表于 2022-12-25 20:20
0 E" Q5 r8 @# k8 o) e6 \; V'爆炸“是散不开的啊，只有”炸药“才能散开啊

1 M  Z! M' t. _$ j& ]- o/ @# F这里的散开是指爆炸（的威力、能量）散开，以至于没有足够的能量引爆核弹；原文的意思是说炸药会被打散，以至于没有足够的炸药引爆核弹。哪种表达更准确显而易见。所以我说原文是个不精确的口语表达，当然放在上下文中也没有理解上的问题。但不能说因为英文和中文不逐字对应就是错译。翻译，尤其是文学翻译从来不追求逐字直译。