《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：



: l. T; A6 K' |


) n$ l/ ?% r/ U1 i" [( q) {0 o
明显的进步如下：
( V3 J+ t1 Q$ n) U* j; t+ G# y/ E（1）释义分了词性，看着清爽了一些
（2）义项多了不少
（3）收字多了一些
（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底

! ~! ^/ W, }9 I2 N7 _. i; O————————————————————————————————
有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278
, _/ \1 C5 Y0 _- w$ J2 _2 O
& |5 M( o* Z6 _4 r首先把这个答案的要点概述如下：
) l9 @5 B) b* @: H& E

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。
0 T+ E0 Y% ]# Z+ x3 D+ B
……

: Z# I: E  t( Y3 V3 u, x8 C/ [市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）

2 W" c. ^/ E+ a2 [0 `, b所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
1 n- e: S+ L4 \+ F9 t这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。

建议批判性阅读。

9 J5 U, A% ]) A" V另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。

……
4 q- d5 ]; ?% s  y8 O7 z' S
总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

其次，我来说说我的看法：
9 }  X! |/ }3 {  O# E: @
（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
/ e& h4 Y5 e& ^6 h) c3 W" C
7 C/ U  ]: v! Y+ n1 p2 o# U( z除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」

什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？
. c7 X0 f& X) U0 N* K( e
6 @) L- ^9 q+ _0 D0 b有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。
& A4 c; K9 f! n5 ^
《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：
6 E6 E4 J* y" @3 r2 }' T- P
& v0 V( w5 t* _( E
& Q$ q: J! }1 H4 N  ^1 S! c
2 d4 w2 u. G' K7 Q/ K7 {: y这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。
( c8 E9 x6 S+ h$ C! l% |* k
8 ^, Q9 S- @' x$ [6 s; w7 U. n知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。
+ A+ L6 ]+ N$ m' A! p6 U
（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的

+ l$ x) n4 [2 ]) G7 ^* I第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。

第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申

奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了

5 G- Q1 A( [2 p$ R) e# P再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果
. j$ X/ o! q0 o2 `; I& S
新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。

3 X" w' q4 J# R9 Z3 q7 @% }3 X（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？

9 Z1 M5 j7 m2 E& b' R9 d这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。

而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。

只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。
4 {$ [: u6 [- ~
因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。
" d: e' h2 T  j% e) t- g: N
我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。

* Q% U/ M, s! U! }喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。
. c$ c& @; o- B* A$ {

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

( j$ T0 z( F. K4 ]- b$ G/ f从目前看到的资料：
23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
# e7 G' _" B+ U7 @期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

. }! ^# m; b, f) r4 ^) v2 y" Q成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
- J  i. i9 R* x$ |汉字这个也在做mdx
. ^- X6 k$ o" e: ~! c: t/ `至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

, `7 p: U# B$ ]3 X9 k& G. {
成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车
" R, Z9 S+ v5 r% B8 J. u( @4 @9 D
我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。