掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 601|回复: 15

[词典求助] 请教 COD9 究竟有何独特之处?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2019-1-4 13:48:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
    比较了论坛几个帖子截图的词条,跟新牛津对比了下,感觉新牛津经常更胜一筹,例句也多,只是相比COD9少了个别罕用的义项。COD9究竟有何经典呢?有没有人能举例说明一下?

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-5 01:01:16 | 显示全部楼层
    COD貌似和SOED没有什么直接联系,COD有点像OED的义项简化版,而SOED则有点像OED的精编版。

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-4 14:54:23 | 显示全部楼层
    首先,新牛津是后出的,1988年才出第一版,COD历史比它久很多
    3 ~$ c( T" U, x* p. q7 C3 y  B4 l8 A. d% V
    其次,这两本都算牛津一家子,出版社推出不同系列的词典,自然是为了照顾多方面的需求,不会有一本始终比另一本方方面面都强、都能替代的情况
    1 V2 i" l/ w& t2 T& s
    ( S  H, C/ E' k最后说点个人看法,对学英语的人来说,新牛津,World Book 等等词典释义语言难度更低,例句更多,上手起来更快一些,更容易适应、消化,但是不能借此指责AHD、W3 文学例句多、语言难度偏大。COD 早期是OED 的小号词典,你可以理解成《小辞海》是《辞海》的小号。COD自然有自己的风格、特点,至于门槛对学英语的人够不够低,不在编辑的考虑范围内,因为COD本来是为英语母语的人准备的。
    + W) X5 O$ A% a5 [5 W! S) \9 V* ^
    COD 在第10版以后,不再是OED的小号词典,变成了新牛津的小号词典,好比《现代汉语小词典》是《现代汉语词典》的小号。也就是说,「小OED」这么一回事,最晚在第9版。3 h( _5 r$ A0 W+ i# a7 O7 }

    ' T  Y( X4 o% g+ c) m5 N. @
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-1-4 15:07:59 | 显示全部楼层
    klwo2 发表于 2019-1-4 14:54$ f8 D4 F. F% Z
    首先,新牛津是后出的,1988年才出第一版,COD历史比它久很多
      ?& {7 S5 F8 V0 \8 b1 T/ y0 {. v7 S& }! c3 Z$ g& r
    其次,这两本都算牛津一家子,出版社推出不 ...
    4 b2 D7 ?8 T' X3 h+ `" T2 x
    哦,重点在身份变了,怪不得都说经典。这个词典见过,但用的不多,有空跟新牛津再比比看了,本来想着新牛津已经可以全面取代它了。
    & @0 ^: q: F! O6 j
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 230 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-1-4 15:18:02 | 显示全部楼层
    编纂处好像有些帖子说这个,有的有权限要求。
    + J- \% r3 C, U& GCOD10之后的版本,收词量增加。之前版本释义似乎更雅一点,例证多点,用法说明多些(新版基本都删了)。  t) z+ \7 ?8 I- T
    真正当词典用还是新牛津更好。电子词典不怕篇幅,而且例证多也有利于理解词的用法。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:38
  • 签到天数: 55 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2019-1-4 15:52:54 | 显示全部楼层
    楼上的说得很详细。" G# `" |0 _* S
    请教POD8与COD9主要区别?
  • TA的每日心情

    2019-1-3 12:44
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-1-4 16:20:11 | 显示全部楼层
    本帖最后由 elusty 于 2019-1-4 16:21 编辑 4 ]# N4 K6 ?. _$ w" ~. Y. B& ~
    heyday 发表于 2019-1-4 15:07* h% L9 a1 {* Y2 N8 n
    哦,重点在身份变了,怪不得都说经典。这个词典见过,但用的不多,有空跟新牛津再比比看了,本来想着新牛 ...
    , S% J! m1 B, O# R# ?, p
    个人的一点儿体会,新牛津阉割的很厉害,义项不全和用法分类较为混乱是我的两个突出感觉。
    % q' |4 {. G" N8 r2 `$ b6 L% H3 q其严谨性远远不能和COD8-9对比。
    2 M" t1 B& V' d) G2 s1 C4 f请不要让我举例,我也举不出来,个人感觉而已。
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 84 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2019-1-4 16:33:06 | 显示全部楼层
    elusty 发表于 2019-1-4 16:20
    9 s% H# k1 o; ?# J1 j! [' E3 L0 c: t个人的一点儿体会,新牛津阉割的很厉害,义项不全和用法分类较为混乱是我的两个突出感觉。
    % r* z0 h. k" f. l1 _  Q其严谨性远远不 ...

    / R9 Q+ X, H7 H0 o阉割很厉害??没有吧,我对比了几个词条,也就一两个罕用义项去掉了。其他的都是新牛津义项分的更细致,有的解释相比COD9改进了些,例句也多得多。

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-4 17:32:51 | 显示全部楼层
    elusty 发表于 2019-1-4 16:208 w9 ^2 \" O: f6 k- R
    个人的一点儿体会,新牛津阉割的很厉害,义项不全和用法分类较为混乱是我的两个突出感觉。+ W: i2 @6 x1 f( i
    其严谨性远远不 ...

    * e0 F! p- I4 M; {; k" v& R5 }+ [7 ^我不觉得新牛津有这样的缺点
    $ W  h9 W; q" c
    ; l7 p6 D# ^+ d5 `. B# @( q比如义项不全,这个帽子很奇怪,新牛津又不是OED,辞海也不是汉语大词典,凭什么要求「全」?; J5 y! G3 X7 g* W1 L
    ' G6 Z. w5 {5 p) U8 J
    有的时候陆谷孙《英汉大词典》有的义项新牛津没有,这种情况一般都是英汉大收录的过时用法+ S# N9 S  l" f. `6 B8 a% I9 ~7 N
    牛津大学出版社砸没砸牌子,那么多母语读者都用着呢,能看不出来嘛?" B- C3 y4 x  [) s; G5 D- E2 n& ?8 R
  • TA的每日心情

    2019-1-3 12:44
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-1-4 17:38:13 | 显示全部楼层
    heyday 发表于 2019-1-4 16:336 |  E* |" I. r( Z  T% z( Q1 K
    阉割很厉害??没有吧,我对比了几个词条,也就一两个罕用义项去掉了。其他的都是新牛津义项分的更细致, ...
    5 S6 s* W0 L! u0 i8 k+ N. u& z
    举一个例子:
    1 w2 }5 H0 L7 P/ P/ orecognize: 认清事实或本质,
    - u( i. [+ j7 E" u- [COD9:
    : P% r2 y' H" h9 a3 A" \+ ]) srealize or discover the nature of
    / v' P' l3 }6 b, y+ G但是,ODE没有这个解释。
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 60 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2019-1-4 20:38:21 | 显示全部楼层
    elusty 发表于 2019-1-4 17:387 s% v7 }1 |! J9 \: S) c
    举一个例子:6 W, S  C& _2 C8 S6 J* i; U/ F/ j
    recognize: 认清事实或本质,
    9 i8 b! x; w" @. cCOD9:

    $ J+ M0 p% s" U( a. U这个汉语译文在其他词典里也没有查到啊。
    0 {4 W8 m# D' [+ J" v新牛津有个解释不是跟这个类似吗?只不过翻译成“识别”、“辨别”了 :
    ' @0 Z, B0 K0 bidentify from knowledge of appearance or character
    8 u2 P5 N! r* [- }5 ]( T7 t0 ^! H. K# U( n) Y- _5 k. A
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-8 03:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-1-4 21:20:57 | 显示全部楼层
    本帖最后由 喬治兄 于 2019-1-4 23:28 编辑
      E0 V3 B! a& k! G9 F1 y4 e, E! }2 D3 r; L
    小弟淺見:
    & `6 s( Z0 P6 h單字隨時間演化創造新字也隨時間而遺棄
    6 y& f2 Z  \5 R  Q! B) K/ b7 R; I縱然ox每隔幾年也連推字典也無法全攬0 L  q+ ~2 x% A( M# A
    此有一本介紹1900~1999百年內每一年創造什麼新字
    * u; d- @! |( Z9 t# f9 {20th Century Words by John Ayto
    * ^1 A: X* E( v您若稍加注意 John Ayto 也是 5 ^7 q* R; z  }. m
    Word Origins 的作者

    $ c, u" A1 T" i. H$ ]- v7 E4 V很顯然的在1923年以前在 Oxford Dictionary 找不到 hijack
    ( P$ N& {$ ^* Y& B或許在某個新詞未完整定型之前是不會被考慮收納進
    ; ~7 T/ b! e" D; [' R+ m3 A& {某個重量級等級的字典吧..........
    ! H- ^1 E& Q8 Q# Y

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

    x
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2019-1-5 00:38:47 | 显示全部楼层
    klwo2 发表于 2019-1-4 14:54
    # k: V' v8 ~7 h9 [# y首先,新牛津是后出的,1988年才出第一版,COD历史比它久很多
    : Y6 }/ w. B. r. Y9 N
    ' M) f% ^( r9 W3 T其次,这两本都算牛津一家子,出版社推出不 ...
    7 M8 y" A! b7 H, u% ^; _( o
    感谢你那么翔实的解答!4 d" u( D1 @6 ], C: v1 \) h
    请问,我是不是可以这么理解:SOED是OED的简化,COD10之前的版本则是对SOED的进一步简化呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2019-1-5 14:21:18 | 显示全部楼层
    Toyger 发表于 2019-1-5 01:01
    8 n- J  V/ B$ `# g( ]1 {COD貌似和SOED没有什么直接联系,COD有点像OED的义项简化版,而SOED则有点像OED的精编版。 ...

    + p" o: [5 D' T  k8 P谢谢解答!% |- x. d, L' r3 I- i" }
    就是说COD旧版和SOED都是对OED的精简,但两者没有直接联系,我看到SOED相对OED也有一些义项的删减(比如一些古旧的用法),COD精简得幅度则更大,不知是这样吗。

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-7 02:10:47 | 显示全部楼层
    是的。COD算是用另一种思路对OED这个大数据库进行简编,而SOED基本上就是简单的删减不常用的条目和义项了。
  • TA的每日心情
    无聊
    昨天 05:47
  • 签到天数: 309 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2019-1-11 20:27:21 | 显示全部楼层
    请问各位大侠,Oxford Universal Dictionary 和Concise 比有什么区别呢?谢谢
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    顶部qrcode底部
    关注公众号送论坛充值码
    关注微信公众平台
    关注微信公众号 pdawiki,获取邀请码,看文抢积分,抽奖得浮云! Follow our Wechat official account "pdawiki", get invitation codes, and play the lottery to earn points (积分)!

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2019-1-23 02:52 , Processed in 0.077302 second(s), 8 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表