《汉语大词典》（第二版） app？2020

Oeasy

+ [& x! g2 r2 L, J1 t: W感谢典友提示。

% _  i1 t, e0 B4 S5 Y- 汉语大词典 上海辞书出版社官方正版 https://apps.apple.com/cn/app/id1495613703
- ?* w- G  F# `& u9 ^8 h

/ R  @* r( @: e- d9 v4 w* E4 y2020-06-26
( L% Y* _% ^& x; l& ?VIP 会员 ￥98/365 天。

' n) `& K3 t+ v! F
: q- g# m$ m2 y2 e* r8 s. P0 k
0 [7 R4 @8 z( u' F, i* _/ R: [
6 q8 N% t* }) ^: u

wjl

一个词典也跟风按年收费，这种感觉应该国家出面免费才对呀

klwo2

不是第二版，是第一版，PC版：https://www.hanyudacidian.cn/
6 ], R4 _2 `. s& s; J  @
看见你截图里的「亦作“敟1”。」我就有个不祥的预感，搞不好又是汉语大词典2.0 3.0 的数据拼起来的，不一定跟原书一致——也就是说，还是要看原书图像才放心，才敢引用

% l3 ~% a! A9 x! c- y
+ d( |( F% H8 B8 ]/ w0 D0 ]
! A2 A5 C+ t& v1 B看一下这张广告图
( A5 r# U! K3 z1 _) B! v
「葉公好龍」义项1刚开头怎么出现「后因以“葉公好龍”比喻表面上爱好某事物，实际上并不真爱好」呢？明显是电子化修改得不彻底啊。

看原书：

. h" U. p$ X0 a6 i* ?% Y0 N# M


再加上这个app为了迎合简体字的读者，比原书又多「简化」了一部分（原书只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」），可以想见，错误率不会低

汉语大词典第一版真心不值得再多花心思做了，老老实实等第二版吧

woaini123

这个看起来是第一版的吧？数据应该也是联网的吧？

klwo2

刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！
4 v! T% f% i+ b, [1 z5 X+ F
既然这样还保留例句繁体字干吗？直接上全文简化字糟践读者算了

3 ]% |, A6 v$ V2 B- ^5 G! O; U
# R$ x, u# [. ~0 B' A
8 X% Q! l+ E2 ]) r原书当然在艸部

judy1511

词典会员也开始分时长了吗？

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 10:34
刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！
$ b% g0 x1 |( N* r
9 a. p: a' z3 |既然这样还保留例句繁体字干吗 ...

( {0 L; o: D  g# n叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 16:42
叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧 ...

( a/ F7 l% k( O3 p$ K1 z( v叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字
/ ^9 w6 V; ?7 @2 E; i% _
《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」，这个app搞简化字，所以到处搞跟原书不一样的东西

汉典原先就拿《汉语大词典》的材料转成简化字上网，转出错误也不修，不知道害了多少人。没想到汉语大词典官方app还搞这种

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 18:49
% A/ z, W5 N2 ]1 q' L, c2 G5 _叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字
, x- o( [( i0 t# T
《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好 ...

& h7 l0 k( n# G& K) S叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。
+ x3 q- {  Z+ o- f而且从几张截图来看，里面的内容并没有进行胡乱简化，应该是基于类似2.0版CD的简化方案，字的释义有简化字，而用例简繁遵循原文。对于叶公好龙，原本只有繁体字头，这个除了加了个简化字的词头外释义没有简化，我觉得这恰恰说明它并没有自作聪明乱简化。

sxingbai

空欢喜一场。《汉语大词典》绝对重磅。

klwo2

5 P/ ~7 B) w; B7 [- s

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 19:20
叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。 ...

& J- ~  @+ n% ~5 k9 g: s- z' q- i你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有没有简化正确吗？当然是软件转换的了。更不要说2.0 3.0 的数据里头本来都有不少错误

, }9 b* F* L, o5 F简而言之这个版本并不能取代原书图像，并不保证准确性，至于迎合了只认识简化字的读者有什么好处，那是当然有好处的啦，但是……

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 21:15
2 J* U6 h/ \8 f% ^5 b" j( I! j你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有 ...

这倒是，虽然有个app是不错，但对专业用户来说还是摆脱不了纸质版/图像，对非专业用户来说相比mdx没有特别的优势，定位有些不上不下。
* U& z  @$ P6 z, v如果里面带一个查看原书对应页的图像的功能，那意义就不同了。

999阿彌陀佛

比較好奇會有多少人買會員？

亚历山大

没找到超级会员和普通会员区别的说明

公牛

我觉得挺好的，有人做就不错了，慢慢改进

Oeasy

# e  S& @5 X* @9 t更新一下，我是直接买了终身会员的。但是：
7 {+ e/ t0 N: j  }! x+ a7 e6 \
1、这个汉语大词典 App 从一最开始的版本，到目前最新的版本，用户体验都有待优化，跟《现代汉语词典》《新华字典》 app 相比是云泥之别。
2、这个汉语大词典 App 账号和网络版 https://www.hanyudacidian.cn/ 不通，后者看上去是走 B 端路线，只有机构能买、能用。






; ~- m& n4 a+ E1 O# Q2 ~4 ]9 Y
4 V0 l6 C+ }, \' ^