《汉语大词典》（第二版） app？2020

Oeasy

感谢典友提示。
* o1 \, r9 R' j& M; z: p
; w3 L1 j+ I3 m5 h' F- 汉语大词典 上海辞书出版社官方正版 https://apps.apple.com/cn/app/id1495613703
7 t  V1 Y; o) e0 C2 M
" P8 w, T; y: I; g$ a
3 a5 e- `* Q! t& c0 i) F2020-06-26
VIP 会员 ￥98/365 天。


& H0 x, C5 S. N9 ]) `/ ?
& I. r, S6 }: c; Z4 v$ P6 ^

# q  e  L3 V" L, B

wjl

一个词典也跟风按年收费，这种感觉应该国家出面免费才对呀

klwo2

不是第二版，是第一版，PC版：https://www.hanyudacidian.cn/
, c$ _5 ]: M) |& T
$ t8 _- h8 u2 l. e" @; G看见你截图里的「亦作“敟1”。」我就有个不祥的预感，搞不好又是汉语大词典2.0 3.0 的数据拼起来的，不一定跟原书一致——也就是说，还是要看原书图像才放心，才敢引用

( l5 e9 c  }* z4 G3 ~& `
: J9 M; [: b0 u3 {% k( S; @( g
看一下这张广告图

「葉公好龍」义项1刚开头怎么出现「后因以“葉公好龍”比喻表面上爱好某事物，实际上并不真爱好」呢？明显是电子化修改得不彻底啊。
% H& a+ l' f8 I* c8 d
看原书：
: y3 W( C7 Q# q
- f" K" k& c/ f5 h


1 K! o8 X9 \/ `( s! E$ H再加上这个app为了迎合简体字的读者，比原书又多「简化」了一部分（原书只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」），可以想见，错误率不会低

/ G; i* `) ^/ D' f' y  P汉语大词典第一版真心不值得再多花心思做了，老老实实等第二版吧

woaini123

这个看起来是第一版的吧？数据应该也是联网的吧？

klwo2

刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！

既然这样还保留例句繁体字干吗？直接上全文简化字糟践读者算了

& ?& K. G2 x. U  S! E
+ n* B0 f# e; @: M" |9 a
) z5 S: Z; |$ w' v7 v/ f1 l; n原书当然在艸部

judy1511

词典会员也开始分时长了吗？

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 10:34
刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！
& N3 [; Y7 B( K* m: j
) j% @$ g% x' _! W: Y既然这样还保留例句繁体字干吗 ...

叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 16:42
叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧 ...

叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字
' P# S" L) P: }' f4 }. [
2 O5 X1 e0 d, ~( O《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」，这个app搞简化字，所以到处搞跟原书不一样的东西

汉典原先就拿《汉语大词典》的材料转成简化字上网，转出错误也不修，不知道害了多少人。没想到汉语大词典官方app还搞这种

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 18:49
/ u; ~9 F, O8 p8 g% @% C/ H叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字

( D$ p- s5 b/ k《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好 ...

- s9 F! y1 ]0 D4 ^叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。
) g% i: ~- w7 @2 S0 h1 d而且从几张截图来看，里面的内容并没有进行胡乱简化，应该是基于类似2.0版CD的简化方案，字的释义有简化字，而用例简繁遵循原文。对于叶公好龙，原本只有繁体字头，这个除了加了个简化字的词头外释义没有简化，我觉得这恰恰说明它并没有自作聪明乱简化。

sxingbai

空欢喜一场。《汉语大词典》绝对重磅。

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 19:20
' i, J. R0 s7 K& R: s3 ?) C叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。 ...

: D$ u1 c" B' t2 H6 _你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有没有简化正确吗？当然是软件转换的了。更不要说2.0 3.0 的数据里头本来都有不少错误

# ]- R% |0 X9 w简而言之这个版本并不能取代原书图像，并不保证准确性，至于迎合了只认识简化字的读者有什么好处，那是当然有好处的啦，但是……

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 21:15
你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有 ...

这倒是，虽然有个app是不错，但对专业用户来说还是摆脱不了纸质版/图像，对非专业用户来说相比mdx没有特别的优势，定位有些不上不下。
* g& W) ^, u+ i6 R4 Z- o  x" X如果里面带一个查看原书对应页的图像的功能，那意义就不同了。

999阿彌陀佛

比較好奇會有多少人買會員？

亚历山大

没找到超级会员和普通会员区别的说明

公牛

我觉得挺好的，有人做就不错了，慢慢改进

Oeasy

更新一下，我是直接买了终身会员的。但是：
, [* f' S8 N" |
1、这个汉语大词典 App 从一最开始的版本，到目前最新的版本，用户体验都有待优化，跟《现代汉语词典》《新华字典》 app 相比是云泥之别。
2、这个汉语大词典 App 账号和网络版 https://www.hanyudacidian.cn/ 不通，后者看上去是走 B 端路线，只有机构能买、能用。
. v( L0 h1 H, s2 o6 y1 I
4 G7 z5 q) f) E2 [; L7 F- U


7 f$ Z0 z# D  x" L# N1 N& L
& |3 l; v# R" C. t8 g
( B! }, d/ s- U2 Z. e4 S