|
|
发表于 2014-10-12 20:42:36
|
显示全部楼层
看来老外也觉得英语词典的释义太过简略啊
+ O3 e: Q1 ^4 w4 S7 L% v- y% ?, K- I- |4 Q
释义最简略的要数MWC，本人始终用不惯，原以为是词汇量不够，横向比较多个词典后，发现这个词典的释义太笼统，读过一遍，脑子里常常一点印象也留不下
R/ B: y; ^, R, F1 f9 i7 J, n) K: ~0 {
从作者举的几个例子来看，1913的释义确实蛮丰富的
) d, X0 P/ w4 r* O
# X }4 G& o2 }如果有一本词典，可以不惜笔墨的把一个单词从起源、历史演变，到使用场景、固定搭配，到词语辨析都给详细说一遍，就好了/ W9 i2 M! I. }# a7 p$ v
尤其是使用场景——这个词可以用在什么场合、褒义还是贬义、积极还是消极。。。差不多所有词典都给忽略了，只有vocabulary.com算是稍沾点边。大概这个问题是打算留给英语老师的。
" U( K0 {3 D1 }2 g" B1 `4 L5 S搭配词典关注动名介副搭配，只解决了合不合法的问题，但是合法未必合理。
R6 k8 Q9 B( m6 l' Z
`, ?; [* y( c+ l- D3 h; W |
|
