掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5416|回复: 57

[经验交流] 中国程序员的悲哀

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2014-8-29 11:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
在中国无法作为一个快乐程序员,因为凭借程序员的智慧,创造出来的东西,总是被那些所谓的高大上的黑客破解,熟不知创建一个东西,要比破解一个东西所需要的东西多得多,从产品规划到用户体验,可是那些所谓高大上的黑客们觉得以互联网精神去干出那些有损行业的事情,如果真正的想成为高大上为什么不自己去创造点东西呢,破解只是说明软件本身存在BUG导致,但是以这种方式证明自己所谓的高大上,这种人品实在是太垃圾了。如果觉得自己真正的高大上,自己去编词典,自己去做软件。总是做些歪门邪道的事情真心觉得的无意义。如果你可以破解说明有一定能力,为什么不把这些精力放在更有意义的地方呢,比如做一款自由开放的软件,自由编撰系统,看看那些真正伟大的产品比如维基百科,那些才是高大上,破解一个词典把内容给提取出来,只能说明你有技能,但是把内容分享出来,你经过真正编辑这些内容的人同意了吗?人家辛辛苦苦编辑的内容可能需要几年时间,那么他们的价值在哪里呢?在中国就是这种炫技的人太多,但是又不会努力去创造,智慧都用在了投机取巧上了,真正程序员的悲哀啊!

该用户从未签到

发表于 2014-8-29 12:52:52 | 显示全部楼层
此言差矣!见识何以鄙陋至此!
$ K) T+ Q& B0 {+ b; ~+ [5 }' X+ k& h; S& @1 W' D& n
最悲哀的是做出来东西别人都懒得破、懒得研究;就好像写本书,盗版商都懒得盗印。
' B/ w# n" P& m3 y4 s5 ^须知,这个世界上最伟大的几个程序/软件系统全都是开源的

' H, ^- C7 a2 u, s1 r0 H% t5 P9 v( w( ~7 _
软件是必然会越来越开放的,应该把精力放在平台建设、可扩展性,以及定制化服务方面  z4 O4 {& L$ h5 T. V
深挖洞、高筑墙是小农思维,死路一条,必然会被淘汰。
8 ]& Q4 i8 e4 x5 J- b! i  ], |4 V' ?) S6 J$ O7 P
软件是靠服务赚大钱,而不是靠功能赚小钱,思维模式要尽早转变过来;
* N# e( N) h5 |! ~" i7 k* I3 B功能可以盗版,但服务无法盗版。
* W7 z# M% ]2 b$ i" D

该用户从未签到

发表于 2016-5-11 18:26:51 来自手机 | 显示全部楼层
其實我冒昧問一句,海詞內部所用的Windows系統是否每一套均有正規授權?當然,你多半會說是。我也沒有說就一定不是。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-15 21:20
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2015-2-13 03:33:44 | 显示全部楼层
    呵呵,我只能呵呵了,自己技术不行,就不要和高大尚的黑客对抗了。就好象当初比特彗星和迅雷对抗,要求用户用道德感支持比特彗星,结果因为自己技术太烂,软件本身不行,还是被迅雷干掉了。
    8 B& r7 }" ?9 ^% G9 }$ u本人在苹果上的软件全是正版,因为有些软件太好了,让人心生尊敬,心甘情愿的掏钱买。烂的软件即使上当买了,也会要求退款或者给差评。/ h( q# C. Y/ f$ l# w
    就海词这内容和软件制作水平,这么小众,还要不少人抱怨,白给还会嫌弃占空间,就好象我总共在苹果上有5千多个app,真正保留的就400多个,大部分都删除了,虽然人家还是正版免费的。。9 d2 |/ m: `& @; m4 H/ m
    中国人不是没有版权意识,是不会为烂货掏钱,不然你调查一下,中国的普通家庭,谁家不会花钱买一本新华字典或者辞海呢?因为权威又实用嘛!而海词这种词条不权威又可有可无的东西,谁会傻到为它花钱呢?中国的消费者有那么不理性吗?买了还怕别人骂我傻呢!反正我是不会买。
    * G9 U# B$ V6 J% h2 x3 d+ x5 C4 S( w4 g为了保护海词的知识产权,我已经把海词的词典和浏览器引擎全部删除了,对我完全没差,中国的二流三流互联网公司用海词,都是用买外包的形式,一个是海词便宜,再则可以避免自己如果非法收录词条,可能会违反版权的风险,外包给海词,自己的风险就转移了。不然以人家的内容量和技术实力,难道不可以自己做吗?海词也就是找一帮便宜学生编辑词条,难道这还需要什么技术含量吗?人家如果有心,不可以自己做吗?
    & n; h7 q& {( V/ B海词的可替代性太强了,强烈推荐大家用维基,百度,词霸,要学到真东西,就要学权威的,一百个三流词典也不如一流词典有帮助。不然你试问一下自己,如果海词这种水准在某个词条上和牛津词典的解释有冲突和不同,你会相信哪一个呢?是牛津?还是海词?这结果不是一目了然吗?程序员拼的是实力,词典拼的是词条的权威性,这两点海词到底具备哪一条?自我吹嘘有个屁用!

    该用户从未签到

    发表于 2015-2-16 19:34:51 | 显示全部楼层
    還有更重要的一點是:你覺得這樣悲哀,不代表所有中國程序員都覺得悲哀。4 c4 ^7 p# \( a5 Z8 W7 m
    0 ~# y2 |) _' I  s+ e+ e4 S
    小弟的意見是,科技已經發展多年,很多經營模式以前可以,不代表現在還依舊可行,尤其是想光以『研發』而取得收入,似乎不再行得通。產業模式瞬息萬變,- h# D0 c8 M& e- l5 h( l4 Z
    必須要不斷轉變思考角度才是王道。舉個例子,想想以前大家都會買唱片支持自己喜歡的樂團。而現在不是只有內地,全球都已經很少人在買唱片了。每個人都有音樂儲存裝置,就算不上 itune store 上消費,只用免費串流也可以聽到翻,過去盜版的行為現在已成合法。儘管如此,這世界的音樂發展有就此萎縮嗎? 我相信依舊很多音樂家在抱怨『大家都不買正版,當代音樂家的悲哀』。但想想,那些成功的藝人是不是依舊賺大錢?* k" x5 Y% z# m+ @

    7 z( I% J$ ~, O( H# j7 e1 ]* q; I0 {2 g6 d
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:58
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-29 20:37:43 | 显示全部楼层
    tige112 发表于 2014-8-29 18:35 7 b' P" @) R% j" c+ o
    其实我也没其他想法,只是觉得做这么多事情最后还为他人做嫁衣,做研发有什么意义,专门去做破解算了

    + I$ `* f  n# P# k' ^加密/防破还是不要做了,软件搞得臃肿缓慢不说,要破解的话也就两个小时。我理解你的想法,但现状是这样的,有什么办法呢?唯一的方法是与时俱进,找到新的商业模式。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 17:45:12 | 显示全部楼层
    princesssisi 发表于 2014-8-29 17:41
    6 D1 V- M# C( A$ b+ e/ b; V+ m海词已经撤下了离线词库的下载,看来老板已经开始让程序员研究新算法了,这是不是也算是一种悲哀呢?

    + @. ]% U# j0 Z/ l9 r, a7 A( L& a就是你这种人太多,本来精力都花在词典本身上面,现在去做这些无用功的事情,你说有意义吗?破解和反破解本来就是一条不归之路,哎,何必呢!!!

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 17:32:59 | 显示全部楼层
    为什么中国现在单做软件是在不能收钱,因为破解者太多了,做了软件的人每天都在想办法怎么赚钱,不是在想怎么把软件做好,每天都在想怎么让软件不被破解,让自己的生活可以继续下去

    - V) a; M; I+ [$ A, V
    * H3 @4 m( _: U( v究竟是国内软件被破解的多呢?还是国外软件被破解的多?自己做东西的水平不行,还拿这个说事就没意思了。/ n* e7 y4 |% g6 F+ h0 W! B
    计算机行业发展到今天,靠某款软件打天下的时代早已过去,即便牛b如微软,也已显出颓势。
    3 ?) Y2 S0 q& [今天是开放、互联、合作的时代,讲的的平台、拼的是服务。
    ! q4 z, d2 Z3 N0 g8 M# c; Y楼主对行业的认知还停留在十年前,以这种认识做软件,能做到金山的水平已经算顶天了,但是金山又如何呢?不死不活的硬撑着而已,当然你可以狡辩说因为盗版导致金山销售不佳,但事实并非如此。) R3 l2 o- w+ k2 G
    / Z8 S, E" Q1 M& b1 ?( o
    每天都在想防破解,建议这种人不要继续做软件了,思维方式就不对。
    2 ~# Q5 v1 e7 }; Z1 f8 L计算机数据的特殊存在形式确实给非法传播提供了方便,但是,不要忘了它也大大降低的厂商的发行成本;+ s& ~9 T) P! s9 w  d  H+ B
    试问,有哪个行业可以几乎零成本的分发自己的产品?做出版的要找人印刷、要采购油墨纸张、要运输;做生鲜日用的要建渠道、找物流、发展供货商。。。& ?  W6 ]( F! e; W" ~9 I+ b5 D! X
    算一算究竟是利大还是弊大?不要得了便宜还卖乖。
    ' D' V1 R. ^% L" L# C

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 12:57:29 | 显示全部楼层
    没有持续的服务,怎么可能持续的赚钱?4 {3 z& c1 }/ U0 S
    幻想以一次性成本投入,做出功能,就获得永续不断的回报?+ K& o0 O6 q% ^& A3 d4 L6 K4 @
    自然界存在这种法则吗?

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 12:36:48 | 显示全部楼层
    大家都喜欢干一些有挑战的事不是?    5重加密, 可能别的家都没这么难。( C) ?- Z2 P  z

    / l% r$ P3 g# F另外没必要每个词库都穿条内裤包装成一个软件, 一个词典完全可以加载多个词库, 这点 mdict做的就比较好。

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 12:14:11 | 显示全部楼层
    也只是玩玩而已,不要这么认真。另外以后宣传不能低调些,不要把技术吹的这么神,大家也就没兴趣了。
    7 u1 {4 h6 V) d/ x9 M
      @- v: f/ t" L9 {# n6 b# R6 }以下纯引用改了两个字:
    ) K4 ^( X" Y! E& h# K( N如果你可以加密说明有一定能力,为什么不把这些精力放在更有意义的地方呢,比如做一款自由开放的软件,自由编撰系统,看看那些真正伟大的产品比如维基百科,那些才是高大上
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:58
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-29 13:19:38 | 显示全部楼层
    princesssisi 发表于 2014-8-29 12:14
    ) R) G4 `" A: w, S) L也只是玩玩而已,不要这么认真。另外以后宣传不能低调些,不要把技术吹的这么神,大家也就没兴趣了。) k1 `( J# i  W) q6 K
    4 I+ I: C; h/ b& T) P4 {
    以 ...
    * |, V  N5 V( e- Q. c9 \$ u2 }! Z4 {
    加密/防破纯粹是浪费时间,看看sony就知道了.

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 13:46:19 | 显示全部楼层
    bt4baidu 发表于 2014-8-29 12:52
    " E1 I- Q; k2 h( U+ F2 T; V. d此言差矣!见识何以鄙陋至此!
    0 Y; c' J) K, \3 x" N
    7 C  h# M/ Y: ]! j2 w1 H最悲哀的是做出来东西别人都懒得破、懒得研究;就好像写本书,盗版商都懒 ...
    0 H1 b! j  ~% p9 x1 S# P7 d
    收内容的钱,而不是收软件的钱,只是把书以电子版的形式呈现了,让用户更方便的使用,哎!把一件非数字化的东西实现数字化要经历许多工作。不是简单地做一个软件就可以的。比如把一本书上的内容转变成电脑中的内容,扫描也好自己人工输入也罢都是在做便捷服务。最终出现一个软件让大家能够手机上使用。这些不是服务吗?但是相反支付的价格却让人觉得是在为软件付钱,但是你看看纸质书的价格对比一下软件的价格,做了那么多事最终让人觉得在恶心别人,人得心理怎么能扭曲到这种程度。只是想索取从来不想着回报。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 13:56:01 | 显示全部楼层
    Oeasy 发表于 2014-8-29 13:46
    ' D3 d& ]. ^; U互相切磋,挺好的。9 \2 g6 `7 _  _3 D! g

    : R/ y, [- p5 d4楼说的好,不怕有人破,就怕没人理。加密方式,还真指望一劳永逸,几年不换锁? ...

    * J) G7 A( X3 H! Q关键在于做这么多事,让人觉得在发大财,真心气人。中国人的无版权意识已经浅薄到这种程度了,以为一切的一切都是免费的。知识需要大家分享公开,同时收取一定费用,让创造知识的人不会为生活而烦恼,更努力地去创造知识,但是现在好多人都觉得这种行为就是不高尚,唯利是图,创造者也是人也需要生活,把所有的精力都放在创造上但是享用者又不为享用的东西买单,这种社会心理,实在是搞不懂。为什么中国现在单做软件是在不能收钱,因为破解者太多了,做了软件的人每天都在想办法怎么赚钱,不是在想怎么把软件做好,每天都在想怎么让软件不被破解,让自己的生活可以继续下去。然后做软件的人开始觉得做软件实在没有意义,还不如花心思去破解人家软件。这样陷入一种恶性循环,真正的创造者不会被赞扬,反而哪些破解者发布后,大家都在赞扬。难道拿来主义比创造主义更有意义?

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 14:04:12 | 显示全部楼层
    Oeasy 发表于 2014-8-29 14:00
    4 z/ |+ J, V" s2 `1 C没人觉得你们在发大财。词典这事儿,真能发财,哪怕是很小的一笔,我就干这个了。
    , n2 P$ p0 J, k4 q# e$ Y
    , S. B2 [  u) @* F: J; T' c& [ ...

    ( m$ }5 M, w. |其实我个人觉得,免费同时提供服务也是最好的互联网体验,海词本身自己的内容就是免费提供的,难道海词不想做免费吗?可是内容本身是人家花精力制作的,海词本身无权设定价格。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:58
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-8-29 16:43:11 | 显示全部楼层
    tige112 发表于 2014-8-29 14:04
    * P& G0 t5 X1 }; L6 i其实我个人觉得,免费同时提供服务也是最好的互联网体验,海词本身自己的内容就是免费提供的,难道海词不 ...
    ) C, l. g2 E) h9 |; A- j2 Q
    真心觉得要靠字典来攒钱是很难的,假如不是不可能的话。
    ( l. _% L7 ^3 i% H要说英文字典,我觉得webster 1913是最好的,根本不用花钱。  `' K, c/ U, j' x' M$ f7 {0 I
    中文字典,康熙字典就够用了。
    # M2 E& g5 H3 v: s: N假如不是学校强制买新华字典的话,恐怕也很少有人买这本并不出彩的字典。

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 17:41:03 | 显示全部楼层
    海词已经撤下了离线词库的下载,看来老板已经开始让程序员研究新算法了,这是不是也算是一种悲哀呢?

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 17:55:29 | 显示全部楼层
    看你前面说的,其实就是给出版社做外包,做完就可以了,非要把自己提升到改变行业的层次,何必这样和自己过不去呢。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 18:01:00 | 显示全部楼层
    princesssisi 发表于 2014-8-29 17:55 : h/ l9 v  \8 S( g. \8 t
    看你前面说的,其实就是给出版社做外包,做完就可以了,非要把自己提升到改变行业的层次,何必这样和自己过 ...

    0 s. j( V3 y0 h9 g也许你是大神,也是你觉得是在做外包,但是总要有人做这件事吧,你说呢?

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 18:10:33 | 显示全部楼层
    princesssisi 发表于 2014-8-29 17:55
    - @* Z' O5 k) F' {7 d* H& L1 h; ~看你前面说的,其实就是给出版社做外包,做完就可以了,非要把自己提升到改变行业的层次,何必这样和自己过 ...

    " T% ]7 X& e+ y+ h: Y( F6 I; M" q4 N你一定认为一本电子词典为什么在网上要卖那么贵,不是坑人吗?) T) Z& p2 f( l" ^
    但是有些人为了游戏会花费那么多钱,为什么就不会为知识花钱呢?
    - ~1 E$ C* \& W  ^难道知识比游戏廉价?

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 18:14:48 | 显示全部楼层
    princesssisi 发表于 2014-8-29 17:41 9 \7 ?7 j0 v! M3 _+ D) r
    海词已经撤下了离线词库的下载,看来老板已经开始让程序员研究新算法了,这是不是也算是一种悲哀呢?

    0 t+ e7 M3 d2 m3 \从技术角度我非常佩服你,通过破解为自己牟利无可厚非,但是如果通过破解去宣扬自己的技术有多牛逼真心觉得没有必要,还不如自己用这些技术积累去开发一款有意义的产品,人生就有升华了,当用户会写邮件赞美你,也会有用户说你产品有哪些改进,自己个人会觉得很开心的。

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 18:17:59 | 显示全部楼层
    tige112 发表于 2014-8-29 18:01 6 B1 }# y: b9 ]% S! z& F+ \
    也许你是大神,也是你觉得是在做外包,但是总要有人做这件事吧,你说呢?

    ( y8 ~" E5 G" l# _8 ctige112是海词的程序员吧?其实你来pdawiki的用意是什么呢?不如说清楚吧,因为我实在看不出你是想听大家对海词这款软件的看法,或者是想跟mdict有什么联系合作的想法。如果是对大家进行软件的破解对行业甚至上升到中国软件业的危害说教,或者是想改变现在社会买卖软件的风气,我倒觉得你是在浪费时间。不过你有时间的话,不如多思考一下如何提高海词的用户感受,如何使得自己的产品更加完善更好

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 18:35:55 来自手机 | 显示全部楼层
    dingyang 发表于 2014-8-29 18:17
    ! Z  T7 h; ~" X; ?/ s' J* Qtige112是海词的程序员吧?其实你来pdawiki的用意是什么呢?不如说清楚吧,因为我实在看不出你是想听大家 ...

    / ]' Q4 e9 ]  m8 W  ~* I其实我也没其他想法,只是觉得做这么多事情最后还为他人做嫁衣,做研发有什么意义,专门去做破解算了

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-8-29 18:40:06 来自手机 | 显示全部楼层
    princesssisi 发表于 2014-8-29 17:41
    7 C9 T0 m* v5 s, F% ?3 B$ Y. H7 G海词已经撤下了离线词库的下载,看来老板已经开始让程序员研究新算法了,这是不是也算是一种悲哀呢?
    7 ^0 m4 ?( N5 ]) A. q3 s
    当初做离线包是为了用户更好的体验

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 18:57:04 | 显示全部楼层
    老实说,海词目前这种一个词典出一个APP的做法,我是极其不看好其前途的,自己就把自己搞死了。
    4 h- y* {1 f3 s  z" \8 x, _有谁会买十几个词典app装到手机上?脑子进水了?
    6 G. g  `8 [( K0 m* ]所以如果你们销售额上不去,千万别怪盗版! [. b4 Q8 m! ]: D4 X0 `
    因为我在APPstore里看到你们那一堆词典软件,不要说下载,甚至都懒得点开图标进去看一眼1 \. X8 K- {+ h/ {* o! T& S3 _
    而且好些词典的图标还那么像,识别度、区分度很差;美工也太懒了
    ) q* L- [8 J& h( X5 B0 K" q. [( g( t6 \
    这都是把用户逼走的绝招啊。6 [3 F  W; F$ _, x! g/ Z( T: G$ w0 X

      P6 R& g" T  B9 r" C! G( t

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-29 18:58:36 | 显示全部楼层
    新报:APP化之后,会不会更容易被盗版?$ D8 a, w- {4 R9 b# ?, u$ P3 C0 w

    ; h# N& ]5 m- Q& B) o6 G  邵明鉴:我个人觉得在这个问题上反盗版不重要,盗版只能跟随着正版,永远没有正版快。与其把精力放在这个上面,不如努力做好产品,形成的品牌靠谱比赚钱重要得多。我认为这是出版专业领域开发的必经之路。7 @1 J- X- @: T

    8 p5 h# i' C" Q& h& q  ( 邵明鉴:上海译文出版社电子出版市场经理。邵明鉴所在的部门在出版社内部也被称为“数字实验室”,是这次“新法汉”试水的部门。)
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-14 20:33
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2014-12-6 15:37:19 | 显示全部楼层
    5重加密, 可能别的家都没这么难
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    顶部qrcode底部
    关注公众号送论坛充值码
    关注微信公众平台
    关注微信公众号 pdawiki,获取邀请码,看文抢积分,抽奖得浮云! Follow our Wechat official account "pdawiki", get invitation codes, and play the lottery to earn points (积分)!

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2020-8-8 07:46 , Processed in 0.377445 second(s), 10 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表