为什么引进翻译的英语词典都是英国的，几乎没有美国的？

lwangls

牛津的词典出了个遍， 就没有美国的比如说韦氏词典。是因为版权问题谈不拢吗？

Oeasy

LYX1692 发表于 2014-10-29 16:59
5 s! i' l4 K# d1 P8 F0 z对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
这些就 ...

0 E0 w( P  y) {+ n  {" P
3 L1 G* K0 d% O! I# w7 |" t

3 d$ d' ~! y) W! R& u% t8 J/ O
$ c6 E8 R7 G! Q" E2 K

对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。

' K  {, W$ E; ~" c
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_learner%27s_dictionary
/ n: |9 ^* T4 i' b1 M: ?① LDOCE，第一版 1978 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Lon ... ontemporary_English
. ^) Q$ G3 I: V' I: G$ o* n② OALD，第一版 1948 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Oxf ... rner%27s_Dictionary
③ COBUILD （名字比较乱）， 第一版 1987
④ MWALD，第一版 2008
4 d# c! {: t! R4 J- a⑤ MED，第一版 2002
6 K9 m+ C! S0 L0 `/ v0 c1 Y2 E⑥ CALD，最早叫CIDE，1995 -- http://en.wikipedia.org/wiki/Cam ... rner%27s_Dictionary ，叫CALD，第一版 2002
5 e7 K3 h# w3 X: h9 W* u* E7 V) u% }⑦ KALD，第一版 2011
6 \& a4 E6 _1 k0 l. j. h! b

……《朗文》《牛津》《剑桥》……
这些就是经典的英语学习者词典。

CALD正经第一版，是2002年出版的，2013年就刷到了CALD4，窃以为不算经典，只是有Cambridge的金字招牌。在七大（我封的）学习型词典中，我给的排名是倒数第二，双解版（已有牛津[商务]、朗文[外研社]、柯林斯COBUILD[外研社]、麦克米伦[外研社]、剑桥[外研社]）的话，我给的排名是倒数第一。

& G$ l# }. m7 B6 v1 p看这里，https://pdawiki.com/forum/forum. ... &fromuid=147948 ，它连 expertise 都不做任何标注。按照CALD4的标注方式（http://dictionary.cambridge.org/help/#EPlevels），我觉得怎么也得标个 C1 吧。

$ d* @* m) e+ i: _) y8 {

美国出版社就算有野心，也很难超越。

: v; p% {' a4 u4 l; b- C
我长时间使用MWALD，我觉得在美语释义、例句方面，远超OALD、OAAD、LDOCE。
; @  [! V0 S0 W, c8 N

所以，美国只能另辟路径，开发一些风格很强的词典，类似《韦氏》和《美国传统》。
$ u4 ^4 r" U- P8 X而像《韦氏》，这不是一本英语学习者词典，而是英语使用者词典。
一般的学习者词典力求用最简单的词典来解释任何条目。比如朗文只用2500多词汇来解释全部单词。
而《韦氏》追求的精确，没有词汇限制。

1 [5 O2 g( r6 l) r+ z7 ?
AHD : The American Heritage Dictionary of the English Language  http://en.wikipedia.org/wiki/The ... he_English_Language ，第一版 1969年，它的出版是因为有人对W3不满，收购而不得，一怒之下自己搞了一本大词典。按照您的说法——“另辟路径”，说得AHD想抢母语者看都不看一眼的Learner's Dictionary的饭吃似的。 1969年，OALD3都还没出版，其他学习型词典，影子都没有呢。
' f, w/ ]3 x9 v
《韦氏》，我想您应该指的是Merriam-Webster家出的词典，而且特指 Colliagate 词典，事实上，MW出了 Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary 这本学习型词典。
3 D2 T  W, Q; v3 |; ^另外，Webster 这名字属于 Public Domain，美国出的词典，不加个Webster都不好意思。例如：
5 w# n; O7 }# D: E9 ]3 E# NRandom House Webster's Unabridged Dictionary http://en.wikipedia.org/wiki/Ran ... abridged_Dictionary
Webster's New World Dictionary http://en.wikipedia.org/wiki/Webster%27s_New_World_Dictionary
Encarta Webster's Dictionary http://en.wikipedia.org/wiki/Encarta_Webster%27s_Dictionary
. W. u: J" ^) c8 J8 V……

为什么没有引进翻译的美国词典？
# k  _; U; A: L' s首先这话不对，柯林斯就是美国的。

+ `4 S$ |. T2 I: m( M
: f+ O) W! z# l- Q& q' r3 i/ G商业领域，公司、商标卖来卖去很正常。Encyclopædia Britannica, Inc. 还是美国公司呢；中华牙膏其实是荷兰公司的呢。
, y9 {$ x8 B& u; |, ~HarperCollins 确实是默多克旗下子公司。但是您这儿“柯林斯”应该指的是名字里带COBUILD的learner's dictionary吧，了解下它的编纂、出版历史就知道，这词典是不折不扣的英系血统（当然，也有相应美语版，高等教育出版社出的《柯林斯COBUILD高级英汉双解词典》蓝本就是 Collins COBUILD Advanced Dictionary of American English）。另外一本母语者词典，Collins English Dictionary，也是如此。
当然，可能由于母公司大本营在美国，有很多名字里带 COBUILD 的衍生美语词典。COBUILD 词典本身，名字、出版社换来换去，内容几乎不更新，这不，前两天，第8版都刷出来了。
Collins CoBUILD; 8th Revised edition edition (October 23, 2014) http://www.amazon.com/Collins-CO ... nary/dp/0007580584/
1 U1 E: ^# R/ x8 _; x2 N# \
3 l9 f: k, T( ?$ }: R7 f参考：
0 ~$ ?, \0 p' h/ [4 n* P1. deeke [英-英] 「140220」Collins COBUILD 学习词典的版本 https://www.pdawiki.com/forum/thread-11719-1-1.html
2. [英-英] Collins COBUILD词库信息汇总 https://www.pdawiki.com/forum/thread-11144-1-1.html
& s0 H8 E6 d5 o  Y4 h3. [英-汉] 【2013.09.03】柯林斯（COBUILD）双解词典版本考（未完成） https://www.pdawiki.com/forum/thread-10960-1-1.html
1 O4 M  B9 G5 Z) ?6 `; C3 q

至于说《韦氏》这样的词典，为什么没有翻译？
/ X. g" x1 U3 ~- J) N对我来说，就算翻译出来了，我也不会想要。
0 k- O6 O, r  [因为《韦氏》针对的就是英语母语或者对英语阅读无障碍的人，如果一个要靠翻译才能读懂词条，那也就表明一个人根本还没有达到读《韦氏》的水平。
- h' }. a5 ^6 G' O/ ?也就是说，翻译《韦氏》是没有必要的。

您帖子里的《韦氏》，似乎就是指 Merriam-Webster's Collegiate Dictionary 了，但是事实上，如前所言，名字里 Webster 的词典太多。Merriam-Webster 自家也是出了 Learner's Dictionary的，叫Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mer ... _English_Dictionary )，这词典，早就引进了，《韦氏高阶英语词典》http://item.jd.com/10084870.html，光看京东评价数，就知道这词典是很火的，双解版估计也在路上了，一旦出版，销量肯定差不了。
; z! v. ~8 Z: _) b4 _
韦氏大学英语词典（影印版） [Merriam-Webster's Collegiate Dictionary] http://item.jd.com/11437724.html
这词典，肯定也是要出双解版的。
        [英-英] 【词典讯息】韦氏大学英语词典(影印版)  https://www.pdawiki.com/forum/thread-12181-1-1.html

4 @: Z! M2 O, a! v双解版的词典，尤其是母语型词典，如这里的MWCD的双解版（当然，还没出版），除了对于学习者有帮助外，对于翻译工作者帮助其实更大。
: `3 ^' S) K% N1 N, N- z当然，母语型词典的翻译，难度是很大的。金山词霸搞的《美国传统英汉双解词典》（蓝本AHD3），外教社的《新牛津英汉双解大词典》（蓝本ODE、NOAD），都有不少问题。
至于必要不必要，汝之砒霜彼之蜜糖啊。

对于出版社而言，出双解，尤其出有名的词典的双解版，基本不会亏的。引进原版，然后翻译出双解，比原创一本英汉词典，省力省钱多了。
/ ?( U3 [/ ^0 C4 u+ P

& A1 i" X- h: J5 n/ v1 c
  q  {3 L  p6 D. v7 M6 |4 a) B

& T5 D  n& V4 M1 j1 n



' o# R* B, j. Y

% W# P2 Q) s  y( E9 s* u
7 H* i) _: t* L

Oeasy

（1923）英漢雙解韋氏大學字典 https://pdawiki.com/forum/thread-10943-1-1.html
英汉辞海 https://www.pdawiki.com/forum/thread-12858-1-1.html 蓝本就是W3+OED。
( t% y$ x5 }& [- l4 H" r) V
Merriam-Webster家的词典暂时确实是没有经过授权的双解版本，不过很快就会有了。
, h% k7 V/ G( y; b) l: H- y1 g

韦氏大学英语词典(影印版) 就是MWCD11 https://www.pdawiki.com/forum/thread-12181-1-1.html 已经引进，Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, Eleventh Edition双解肯定在路上了。
韦氏高阶学习词典（双解版）试译稿[2011-07-26] https://pdawiki.com/forum/thread-12760-1-1.html Merriam-Webster's Advanced Learner's English Dictionary的双解版。
3 g8 O( {4 O" a( ]0 {2 ~; Q
韦氏大图解词典 http://weibo.com/2650927433/BnetWjfkg 蓝本不详，不过可能是Merriam-Webster's Visual Dictionary。

( Z) a* F# S( e( k
- E) l; U5 ^( Z* I0 W% }2013—2025年国家辞书编纂出版规划 http://www.zjcb.com/attached/fil ... 101054343_19659.xls
4 l2 _5 u- f0 L

61        韦氏词典系列        庄绎传、石孝殊、章宜华        中国大百科全书出版社        图书

/ i. ^& U: W" C, t, \" w- B
/ G8 C* b5 a! k5 m1 B  Y
译文版牛津英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12877-1-1.html 蓝本是Oxford American College Dictionary。
新牛津英汉双解大词典 https://pdawiki.com/forum/thread-11172-1-1.html 蓝本既包括Oxford Dictionary of English，翻译时也参考了New Oxford American Dcitonary。

$ K6 j0 N# V3 f& E6 B蓝登书屋韦氏英汉大学词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12830-1-1.html 蓝本是Random House Webster's College Dictionary. Copyright 1984 by Random House
韦氏高阶美语英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12891-1-1.html 蓝本是Random House Webster's Dictionary of American English

当代美国英语学习词典(最新版英汉双解) https://pdawiki.com/forum/thread-12893-1-1.html
朗文高阶英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-12885-1-1.html 蓝本是Longman Advanced American Dictionary。
# i& X+ @* o: S" l朗文中阶英汉双解词典（第4版）https://pdawiki.com/forum/thread-11014-1-1.html蓝本是 Longman Dictionary of American English 4th Edition
  |4 ~) k8 H* F0 I" p4 U
柯林斯COBUILD高级英汉双解词典 https://pdawiki.com/forum/thread-10960-1-1.html 蓝本是 Collins COBUILD Advanced Dictionary of American English。
颜氏美语网路辞典 https://pdawiki.com/forum/thread-11674-1-1.html

2 P. m: F$ _2 U: i* ]金山词霸找人翻译的AHD3双解 https://pdawiki.com/forum/thread-10905-1-1.html
3 i; L8 S/ i0 s# ?  u# e" y4 W

( e' w( i2 P5 }9 y+ z! d……


( v* t0 e( T( k1 H. P- `1 c


5 \0 v% K3 ~6 w: ^5 Q9 t5 k

lwangls

谢版主详解。手里几乎都是英国的五大，缺少美国词典，感觉底气不足。

belleyeah

英汉词典以翻译learner's dictionary为主。英国是把learner‘s dictioanry当作一个产业。自然就多了。美国喜欢出heritage，college等高大上的词典。仅有的Merriam webster advanced learner’s dictionary也是08年的。
! w1 _! ]6 n- o+ c5 x% L

icyfisher

还是等韦氏大学12版，也就这一两年的事。

LYX1692

对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
这些就是经典的英语学习者词典。
8 `' w: @. f8 v. a4 r% z, U, B美国出版社就算有野心，也很难超越。
, H; q' N' X: `. Z所以，美国只能另辟路径，开发一些风格很强的词典，类似《韦氏》和《美国传统》。
而像《韦氏》，这不是一本英语学习者词典，而是英语使用者词典。
一般的学习者词典力求用最简单的词典来解释任何条目。比如朗文只用2500多词汇来解释全部单词。
而《韦氏》追求的精确，没有词汇限制。
: @+ L$ Z; f8 P' ~2 Q- f0 \# w
为什么没有引进翻译的美国词典？
首先这话不对，柯林斯就是美国的。
至于说《韦氏》这样的词典，为什么没有翻译？
9 }3 o2 i: q8 y9 i3 A+ l+ y* ?对我来说，就算翻译出来了，我也不会想要。
- n7 b, b2 X# \8 W7 W  Z9 y- ~# E因为《韦氏》针对的就是英语母语或者对英语阅读无障碍的人，如果一个要靠翻译才能读懂词条，那也就表明一个人根本还没有达到读《韦氏》的水平。
也就是说，翻译《韦氏》是没有必要的。

bt4baidu

LYX1692 发表于 2014-10-29 16:59
$ t* l0 [" _. r3 s对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
这些就 ...

而《韦氏》追求的精确，没有词汇限制。

不断的听到人说“大韦”释义精确，究竟怎么个精确法？我怎么没感觉出来呢？
) y, g1 _% b4 G# E! A5 e5 c- Q; d是人云亦云还是切身感受？楼上可否详细说说？
# M7 S. c) q# _( _9 y
- g6 R" o. k2 D- w/ M" H2 E7 z7 e' R随手举个例子，比如filing：
OALD8
1 [U]the act of putting documents, letters, etc. into a file
- D' }# B  H8 w" C# `( }4 ]! J2 [C] (especially NAmE) something that is placed in an official record
: A' @; R- \' E- q/ C5 o5 D3 filings[plural]very small pieces of metal, made when a larger piece of metal is filed

- {0 ?& Y; f& c: o8 a; G, i4 nODE3：
- d$ T! F0 c4 x+ w9 K$ D  p0 n- H7 Onoun (usually filings)
A small particle rubbed off by a file when smoothing or shaping something
" j! ^$ e5 o: k6 G（ODE3收的义项居然比OALD8还少，真是少见）
3 \3 R9 n: ]4 `! }  h2 |
- z7 E0 Q# d" |  l9 a0 q% V; A大韦：
: \- V) C$ M/ [$ k1:  an act or instance of using a file
1 n; G/ y5 B9 Q2:  a fragment rubbed off in filing
, m- K& R! r# X$ R: H
: d( ^2 C& x( H: s没看出来大韦究竟是怎么个“精确”法？
4 c3 q7 ^' h7 ]8 z# ]' V4 i
+ w! B) _) h, b* y( g- b/ h我个人感觉大韦的编辑方针是简洁、概括，而并非精确。
读者对象是有一定文化水平、英语为母语的人士，定位是便携的口袋型工具书；
- l2 l# G5 t3 }; h* y使用场景是阅读新闻/报刊/小说时随手参考，因为释义简洁，查阅不费时间，不像OALD或者SOED、W3那些词典，查个词动辄要花半天浏览各个义项，反而影响阅读。
! o; q4 H( [# {" z, f
但是释义简洁，也必然会损害它的精确性，有些词甚至只用一两个词来解释，我不太相信这一两个词就能把它的内在涵义完全表现出来。

大熊部落

LYX1692 发表于 2014-10-29 16:59
3 {* {/ y; s3 {6 l. |. @对于英语学习者来说，《朗文》《牛津》《剑桥》等起步都很早，发展很规范，是最适合英语学习者的。
这些就 ...

个人以为《韦氏》等词典出双解很有必要。
首先是效率问题，绝大部分读者看中文肯定比看英文快。
其次是理解问题，很多专有名词看一大堆英文也不知道什么意思，但是用中文解释就很简单。
/ ^4 h' }, `" N* E& s! n# @最后还涉及学习问题，看高级的双语词典对扩充词汇量有很大帮助。

3 p* t( d9 X( w8 [当然翻译水平也是问题，所有非小说类英文畅销书的中译本我都会买，但是译者的水平真是呈逐年下降趋势，所以更需要高级的双语词典提高译者的水平。

gnoweb

MWALED 原书近 2000 元，如果《韦氏高阶英汉双解词典》出来的话，希望不要删除任何例句。因为例句是 MWALED 的特色，例句里面的附加信息很多，好东西也都在这里面了。宁可像外研社版柯林斯高阶英汉双解词典搞到 3119 页，也不要学商务印书馆的牛津高阶8删例句弄成 2427 页。因为以后出双解电子版完全没有体积的限制，所以要为未来做足准备呀。要成为美国英语学习词典的第一。吊打朗文高阶美语和牛津高阶美语。

+ x4 |2 @7 i. `, l- w还有音标，MWALED 是按美国读音来标注的，希望出版社不要改动任何 MWALED 的音标模式，来让它们看起来和其他五大英血统的 IPA 显得一致，比如单音节的重音符号（如 pen 之类的，其它五大英血统词典都不加注单音节重音符号），l , n 在词首与词尾用不同的符号，还有其他元音符号的不同。
. ^8 ^4 ^. |" ~2 Q' I& [
1 l( V0 q: w  C4 N, }还有词典的例句颜色，不要改成黑色的。

+ c$ {, ?7 d8 B/ z; F5 V中国大百科全书出版社，就看你的了。

xuesong1980123

好书