【趣味】词典按收词量分级排排站～

klwo2

9 }" _$ S1 N) A/ J% k
& _% |8 Y7 N" I; X+ C' _+ @ 常翻词典的都知道，收词量这件事情，在英语辞典里面那是花样迭出，使劲儿往多了扩充，往多了统计，Concise变大号单词本的事情屡见不鲜……

3 o2 x( _: s& l1 {) ~- {# Z* j不过汉语词典暂时没有这个攀比风，所以闲来无事选了一些个人以为比较有代表性的词典，做了个对比表。

- `- [6 g% q7 k' ~: I只算了各家标称的“复音节词”的数量，没有统计收“字”量（所以没有新华字典、康熙字典），原因是：
, k- F7 j$ u# p. F$ L
1. 汉字简化以后，大陆词典都是简化字连同繁体异体一起算的，注水严重；
) k6 L6 D2 W3 F* B/ m2. 混本坛的都知道收字最多（且科学）的是《汉语大字典》，有不认识的字找它没错，别家收多收少已经不重要了。
6 @7 v$ D) s) Z, d7 O8 k1 P! @
分了中小型、中型、大型三级，分级标准当然是主观的了，不过我也会说说我的划分依据。
$ G2 H1 c5 b5 v9 I/ B. J6 d4 G
( Z' W. [% [4 V/ L, }6 s3 f* F数据尽量找标称的数字，没有标称则找可信的数字。老辞海老辞源没有标称数字，大概是十万，但这个数字太模糊。故表中未列。
: C1 k1 ?# X& ?0 U6 ]2 c+ I


5 J+ v# `) Y, Z6 B8 O. m划分依据：
1 n  s3 e, m0 y. N# N  i* E
0 F+ c; X0 ^" K4 ^中小型：
2 S2 X9 I) p1 \8 V% j% j* P: r
; y3 j" u) N) ?) z2 o1. 台湾学生用辞典收词量基本都是5万左右，第一版现代汉语词典也是5万这个数量级，今天扩充到7万而已。因此5万可以作为一个分水岭；
2. 低于5万，古今汉语词典（商务）属于特色辞书，选词较精，不怎么全；新华词典则是比较尴尬的辞书，百科不够精彩语文条目也一般，3万6这个收词显然限制了它的发挥空间；
3. 如今的现代汉语词典、规范词典都扩充到了7万这个数量级，不过再涨也不会涨到9万，所以中小型的上限定个8万看看；
4. 按照这个标准，修订本辞源奇怪地落在了中小型词典里面。首先，修订本辞源只照顾古汉语语文条目，这种定位和现代汉语词典互补，在一个分类也不奇怪；其次，修订本辞源的前身初版辞源就是10万，删了百科条目现代词语，缩到8万很正常，反过来想，辞源再次修订（据说百科条目会回归）后，涨回到10万12万不是没有可能。
& L9 {" U9 U8 t! [. w- h
8 `2 S$ Y9 ^  \* ^" O中型：
/ x' k& K# x, x. q
/ w4 f$ j9 m$ r. I10-15万这个数量级，是“相当够用、好用”的数量级，《现代汉语大词典》这本疯狂收录现代汉语词语的东东也只到了10万。辞海13万，大辞典13万，线上国语辞典15万，这三本都是语文+百科综合性的，和老辞源老辞海一样，受过高等教育的读者，能从这个数量级的辞书里面得到丰富的滋养；（这一级别的中华大辞林可能……大概是个例外，因为它释义简洁，总字数实际很少）
/ f1 m6 |0 e  P

$ D2 e# i/ h8 t8 J  N7 i大型：

  O7 l1 i/ ^% S8 ]大型词典划20万，是为了对应unabridged dictionary。辞海虽然不小，但是考虑到汉语大词典未删节，以及收词量比辞海整整多一倍的事实，辞海还是没法和汉语大词典在一起比的。汉语大词典出过一个简编，又叫普及本，收词20万，所以分水岭暂定20万。利氏汉法全本、老神仙的《中华汉英大词典》（怎么还没出版啊），复音词都是30万，可见即便收词量往大了走，也是有规律的。

% }. _" C5 X& c. G收词最多的是大汉和辞典，传说中已经出版的汉韩大辞典……好像反响不强烈啊，内地图书馆也没见到，所以……
# k( j; v  Q  a2 J+ B% t
( s1 U5 Z! b9 v! j. I0 N3 Z

; X! m- E# ?6 D4 G9 t+ a

klwo2

汉语词典的统计我做完了，有谁像我一样闲得慌，可以去做做英语的，日语的，嘿嘿

zhu1234

这个得点个大大的赞

transport

精彩！

sky66

看不到图片, 帮补图如下:

lwangls

很好的资料