|
|
发表于 2015-10-15 09:22:03
|
显示全部楼层
; d+ d9 K% n7 ^2 k8 e2 Zblogspot 是谷歌的，天朝访问不了的，需要科学上网，我把全文贴上来。- m/ q1 ^- ]$ }
; S* w; I( G% P( v5 s! V* n+ H
http://english-compass.blogspot.jp/2014/07/blog-post_20.html
5 U; z5 v8 c/ V2014年7月20日 星期日, a1 {1 ^- @& K7 U
朗文時代的終結
8 |4 l: C% ?2 T今年的書展可說是近幾年最差的一屆，新書少不特止，還有些大陸奸商竟將對換率訂成￥1 = HK＄2.57，簡直當香港人是待宰的肥羊。故此我最後只買了兩本書，今天就說說大家都有興趣的一本 － LDOCE6。7 ]) p+ {) l* J/ Q
/ S! j, L9 a7 p2 [" X2 ^/ R) G% _
大約一年前，我在網誌率先作了一個預測，說朗文當代將會歩Cobuild的後塵。很多人當時都不明白我為何會這樣說，現在讓我稍為解釋一下。朗文的母公司是Pearson集團，跟很多世界上的大出版商一樣，近幾年的業績都欠佳，所以Pearson便决定在2013年將公司重新定位，放棄一些不賣錢的生意，而其中的一個策略就是在夏天結束詞典部門，裁減所有員工，這便是我預測的由來。而當我在今年初知道LDOCE6快將在春季上市時，這更加確認了我的推想：朗文現在急於改善財政狀况，在還沒到期再版時，匆匆推出第六版，先賺一筆再說，懶理對詞典質素的影響，所以我在幾個月前已說對這本第六版不抱任何期望。
4 {7 w1 i& O5 w; K# T# H; K5 L& `. U+ R. m
今次的第六版，沒有Editorial Director（Mike Mayor已被調往教科書部門），封面不變，跟讀者聯繫的電郵被取消，相信只是由一班臨時召集的freelance lexicographers，加上朗文本身已收集的新詞，用了半年時間編纂而成。從各方面看，朗文放棄這本旗艦字典之心昭然若揭！* {8 G$ H$ c2 d# u3 B% e/ J3 q
& s8 u- y/ F6 [
$ X! W" R- W" V7 u; [, i我不是做出版界的，但我明白要修訂一本超過2000頁的詞典是需要一定的時間和流程的。我估計朗文在每一版改版後的頭幾年，會逐步搜集新的詞彙加入下一版和考慮增強些什麼內容。另一方面，編輯會在最後階段開會討論讀者們的建議，看看那些是可以加入新版的。然而，由於管理階層突然的决定，部署被打亂了，很多原本要做的事情根本來不及做，或者更確切一點的說，是根本沒有人去做，因為連主編都已經執包袱走人了。
( `. p9 Y8 ^; c3 L: A' B( u: f4 H7 g
+ ~2 a( U' M ~: T0 Y/ b/ V說了那麼久，大家最關心的仍然是，那第六版跟第五版究竟有些什麼分別？在說之前，我們先來看一些有用的數據。以下是LDOCE過去四版詞典正文的總頁數：
+ E }6 q& B; }3 e" F) @- z
3 g! y0 ?3 | \* z/ g: x/ m第三版 1668頁5 x' y3 g& Z9 k% L$ |
! } p h) S- [. _1 R0 N/ n- ~# c第四版 1922頁( u$ H; `! U3 S. C
* \5 r; r) M5 T
第五版 2043頁
* G% z( V4 A! @! Y p- {
, O8 H& I5 \8 s第六版 2125頁
$ Z8 i9 @2 ~; F4 m7 r+ Q) N, o) o; n/ K9 o6 r
朗文當代能在過去的三十多年，在內行人眼中坐穩學習型詞典的龍頭位置，實非倖致，至少它每一版都能帶給你很多新的內容，例如第四版比第三版多了254頁，而第五版又比第四版多了121頁。要特別指出的是，第三版的版面比第四版為小，所以實際的增幅應該超過300頁。據我估計，這兩版的不同之處主要是加了大量新詞。而到了第五版，增幅雖只有121頁，但版面煥然一新， 原因是它又加了很多Thesaurus和Collocation Boxes，成為一大特色。+ _- p& k+ T8 |6 v
6 a% r" S' r( b9 h; n0 z: C) i" q到了今次的第六版，增幅進一歩縮減至82頁，打開詞典一看，你會發覺內文的編排格式字型跟上一版幾乎一模一樣，那這82頁新增的內容到底是什麼？我認為主要有兩方面，一是加了一些新的詞彙，特別是和科技、網絡有關的，如QR Code，defriend，phablet，staycation等等。第二個改動是加強了文法的闡釋，新版加入了很多grammar/usage boxes，解釋一些文法的運用知識。不過，大家只要細心一看，便會發覺這些資料的用途不大。舉例來說，它會告訴你很多以s結尾的名詞其實是單數名詞，後面應接單數動詞，如athletics，economics，physics等便是。老實說，這些基本的文法知識放在一本進階詞典還差不多，但若想以之招倈高階的讀者，我覺得是天真了一點。% k4 @: G# }& N( c
' T3 }! |" |6 G7 e6 ]! D0 ~
除此之外，這一版還有其他的一些變動，如標示了最常見的9000個字的出現頻率，但實用性偏低。另外有一些插圖的增刪，而在詞典中間的Supplement部份，今次增添了30多頁的Grammar Guide，介紹adjective，adverb，noun，verb，preposition方面的基本知識。但由於這些闡述都是淺嘗輒止，沒作深入的分析探討，況且這類資料在很多詞典都出現過，還遠不如MED2裡面由比利時學者寫的高級文法知識來得實用，所以實在沒有什麼吸引眼球的地方。
8 h4 p# ?& z! v7 V1 X, r
) O6 V6 O7 j- t/ q我在之前的網誌曾經多次提過，在過去的二、三年間，我向狐狸先生提供了幾十個建議，這些建議包括一些字典上的錯誤，字典說得不清楚的地方或一些其他字典有但LDOCE沒有的生字。在《我的六大學習型字典排名》中，朗文的排名在牛津之上，但在近一年的應用之中，我發覺在很多方面牛津實在猶勝朗文，所以換言之，朗文當代還是有很多可資改善的地方。就我的提議當中，狐狸先生認為大部份都可以用在第六版上，並在離開之前將之整理好，放在公司的系統裡。但顯然他這個correction file在改版時被忽視了。舉一些簡單的例子，例如大家有沒有留意LDOCE是沒有weren't這個連小學生也應該懂的字（其他的幾本學習型字典都有）；又如我說過的名詞subject的發音，狐狸先生說現在連英女皇也不會將其說成/ˈsʌbdʒɪkt/；又例如self-study這個很簡單的名詞等等！當然這些東西都沒有出現在這一版的字典中。
2 Q7 s6 Z7 k t; Y& F
7 o: @6 ^4 w9 L至於這本新版詞典是否值得購買，我覺得應該要從兩個層面來看。價錢方面，這本詞典標價495元（hardcover）和395元（paperback），在書展中有七折，即實價347元和277元，在今時今日的香港由自由行和聯繫滙率帶動的通脹下，算是十分便宜的了。假若能再符合第二個條件，我覺得還是値得買的（畢竟第六版的內容還是比第五版為多的），那就是你要沒有買過第五版。事實上，從一個英語學習者或使用者的角度而言，每一版經過嚴謹修訂的詞典都應該值得買，否則你便會變成像古德明一樣，終日抱著幾本廿、三十年前的舊版詞典，戇居居說沒有這個用法，為人所笑話尚懵然不知！+ [1 L! N& g) e1 k0 @. [
# ^' l) J3 o; w; {
不過，這版詞典還有一個我不想推薦給大家的重大原因，就是它跟其他詞典不一樣，這一版並沒有附送光碟，用家只能憑密碼上朗文的網頁查看，這樣一來，這本詞典的方便程度便大打折扣，因為今時今日肯去翻實體詞典的人已經愈來愈少了。或者有人會說，其實上網查詞典不是一樣嗎？但是這要視乎你當時是否有上網設備，但若是有光碟或行動版的話，我們就算是外出也可以隨時上網。就我而言，雖然也常有上網查字典，但卻鮮有上朗文的網站查看，好像我去年買的Longman Collocations Dictionary & Thesaurus，我到今日都沒用過其網上資源。
* {& {7 I* ]' S) `3 m+ |1 w, @1 W. @: f
在千禧年之前的幾年，有幾間出版社有著美好的憧憬，一些大型字典相繼面世，如Encarta和ODE便是。但自科網股熱潮爆破之後，形勢便有所逆轉，部份字典漸漸從市場中消失，而現在朗文的情況就好像十年前的Random House一樣，詞典部門被解散。需知道要修訂一本中、大型詞典是要耗費不少資源，而在今天充滿現實的商業社會中，很多大公司都未必願意作這這樣的投資，特別是考慮到現今買字典的人已經不多。那詞典業的前景會如何？在市場上的六大學習型字典中，Cobuild已死，Longman也將歩其後塵，Macmillan已經放棄紙本字典，Merriam Webster專注於Unabridged Dictionary的修訂，第二版的學習型字典遲遲未見，剩下來的就只有兩間大學出版社，它們的情況比純商業機構會好一些。但姑勿論怎樣，我認為互聯網的普及將會對詞典業造成一定的衝擊！
) x# P8 p/ }. `6 j+ N# `. L3 u2 ~$ N* ~8 q( r. F6 k$ _3 W
+ x4 z& n& `& U3 K. g3 \$ k
6 ^$ j9 J/ v4 F. F
同場加映
! J: G) F% w% x: X( K1 |2 }1 t
0 a# ?1 L8 r0 N: B4 Q+ X問：要說「某人一九九零年開始，一直受聘於本公司」，可不可以說He has been employing by our Company since1990？假如說He has been employed等，恐怕不能表達「他將繼續受聘」的意思。/ y( J' |8 t7 `) _ v
答：He has been employed by the company since1990是正確說法，改為He has been in the employ of the company since1990應該還好一點。He has been employing by the company since1990則文法、意思都不妥當。- Q' U1 N" f0 L7 ]4 J) A1 u1 F
留意He has been employed是被動語態（passive voice），即「他被聘用」；He has been employing卻是主動語態（active voice），即「他聘用……」，例如：He has been employing temps for several weeks to help with his work（過去幾個星期，他都有聘用臨時工，幫助工作）。He has been employing temps只是說過去幾個星期的事，並沒有「將繼續聘用」的意思。
% k7 A- } L' J9 S$ F# t0 O ! y3 X) U( d+ T9 S' C
在我的網誌又怎能缺少得古大師呢，上面是他昨天專欄的答問。看完他的答案，我會覺得他真的「回塘」得很利害！相信很多人都學過Present Perfect Continuous Tense，它要說的是「一件事以前在做，直到現在還在做」。它雖然沒說將來會怎樣，但一般來說，該件事情在短期內還是會繼續進行的，否則作者就會另作說明，這不是說將來的事是什麼，古大師？* S! U( A& F5 E: t3 ]" w* \& P) l
% M: H$ X, c3 [% a2 `. J9 \9 y
3 _2 l% n u6 X& o3 l張貼者： 大猩猩 於 上午8:05 ; V! B8 @3 H% O. r
以電子郵件傳送這篇文章
4 ]# s: d8 N$ z) b& {4 C" HBlogThis！7 X+ {4 T: l ^5 H, O3 f+ k5 S
分享至 Twitter
: [. Y! `. D6 j/ k; S分享至 Facebook
% w2 ^2 T- i/ W$ E+ q; @分享到 Pinterest
( n3 D2 e9 l" X D+ B2 U ?, m% W$ B
20 則留言:
2 F, k' _! t- ?% y% i+ y |0 [9 g5 I9 i
奀豬2014年7月21日 上午6:20' P% s x! a- L2 W$ K' { O
猩爺，見到詞典業走到這個田地，將來隨時會滅絕，我真的好傷心 ...8 K3 H4 q; g, U4 x# b7 X
' J) \5 L8 c) o4 g9 k
回覆
7 P5 G0 A L& K, j回覆
- f f% n# u6 D7 O2 ^1 \' Y* r5 d8 e8 r& Z& P, c6 P$ G( \$ e( p% c
大猩猩2014年7月21日 上午6:28' B8 U7 h) }$ r! v+ d; S* d9 |
主要近年網上字典流行，肯花錢買字典的人愈來愈少，投資者見回報不高，自然縮皮。這的確是可悲的現象，而且也無可逆轉。看見很多家長肯花幾萬元去買英語教材，但幾百元一本的字典卻乏人問津，感到十分無奈！教育界應付一定的責任！" c. F; [7 m5 m1 l2 _" h) M, F
& T! V* p: ]0 O% y: m2 H
& l$ w1 o5 b, C* E5 m# Y2 hTeddy Chan2014年7月21日 上午7:50
) _: ~) n1 J2 L4 d2 T& s可悲的是那些家長以為那些幾萬元的英語教材有用兼抵買，而幾百元的字典又貴又無用。而事實是剛剛相反。不如實實用免費的資源——電視電台圖書館加本字典學習英文好過啦。
7 M' |9 X* }' N9 g8 e2 r5 ?8 g |: E. V- W
- D, Y8 B" R! T& ^$ @' A
大猩猩2014年7月21日 下午6:31
$ Y r4 R8 R- P0 P) K若果我的書賣三千蚊一本都有d豬頭家長幫襯就好喇！7 O: u/ l; ?1 \
: M, {2 F2 j, n) d# Y. |3 f; i回覆5 Q. d& K" P, M% h5 Y6 n7 B& N
) y5 E( j' O# `# P, Z* {+ }9 W, G
匿名2014年7月21日 上午8:48
& C( i. c2 @: Gis 同 has been ving 用法上有咩分別呀？
3 {: S, r" H4 ?) x* b& {1 i* ]) f: j
回覆2 p3 @2 G7 v4 h" ?
回覆- n) v% S$ d0 Z e7 P9 B% [
. Y k( h; I8 U5 C: h# v; O大猩猩2014年7月21日 下午6:294 ?" }& d1 V; I4 i0 H
is doing只是說現在做;has been doing是說之前在做，現在也在做！
- k5 Y7 p: I+ A: I# ]* e
# m0 x6 H- l- |( P- }; J7 a& O
6 E) D7 g/ R- N5 I) a匿名2014年7月23日 上午6:16. O2 a; [. k P, l
我想學ADVANCED D既文法，有無咩書推介？! W. |5 V1 s7 Y9 j
7 v* Q( J# d/ Z/ [2 c
& w8 {' Z- u; X3 Z大猩猩2014年7月23日 上午6:21. x9 P: d# i l
MED2
4 t1 F) P7 V& {( g
& E, `0 d7 I% @# E. j' Q
- v) }8 H( [4 X1 R i6 N4 [8 |' f8 U( ^匿名2014年7月23日 上午6:37
" P* }+ d# W) K# ]. ^4 ?除左字典，有無別的選擇？( P: X! Q. n9 J
+ g2 j6 I5 K! H3 T$ I回覆( K! J) r' m% U
, |3 ^$ f! @2 f% m0 y$ {; m8 C
匿名2014年7月22日 下午9:02( ~# ]8 i N7 L" V/ f; |
唔知版主對牛津既未來又點睇?- H! v& n: v' c; C1 x
' ?# T4 M8 q6 R1 g6 B# N
回覆
1 w+ Y, c, ?+ z回覆
$ }- [3 A N6 o' ]: |1 X7 o* C V# P: C
大猩猩2014年7月23日 上午1:09) ^" c [# @& D. ^- x8 k
我相信會是平穩的發展，特別是在光碟方面，畢竟字典發展到現階段難再有重大的突破！
3 O4 G( t2 |7 Q( l! s* |) q$ b: E: `/ w* N1 e
回覆4 B$ N6 J" f# K; q- f% Z
% u) A9 o6 y- m# w, j/ X0 ~匿名2014年7月30日 下午10:15
8 e. q e2 m6 i0 R+ N老師，您好：& ?2 @% l: h6 m' Y2 n( u
看了您鞭辟入裡的見解，著實令我佩服！臺灣有一套自詡是全世界編的最好的文法書，我之前買來看了，裡面的內容和句子有很多我真的都看不懂，也都覺得很奇怪，希望老師有空的時候，願意不吝指正其中很多奇怪的句子給讀者知道，依您的精湛學識，我想一定沒問題的。該套書網走如下： o5 u, p" H2 ]0 R
http://www.books.com.tw/products/0010513898, r1 k" D$ G) A9 t
! ~+ O5 f, y" N4 p回覆3 _( ?* C# {, L" m( G+ s
回覆
* e2 Q. g9 i8 W n0 x) E2 a9 q' g* p
/ r" J; m9 q, r5 M4 L( E. F大猩猩2014年7月30日 下午11:262 G8 ]% t B" t0 u) C
我手上沒有這套書，無法評論。若你有相關的問題，可提出來大家研究一下。
: H9 w8 ~+ ~+ j- ?/ m( T, Y: u" d( v _3 T, X
回覆
. j$ X' Z$ C4 [8 p3 n5 o$ z4 u3 u1 U' C4 C6 R5 t; \ _% `! f7 a5 i0 }
匿名2014年8月1日 上午1:52
( j+ h' E ~: `' C可否請版主以專題方式詳述說明連字號（-）的用法？什麼時候要用？什麼時候不必用？什麼情況下可以省略？謝謝。' }# h6 u, Z) X; j
* a% E% @" z* B8 v3 u$ R2 q2 }0 Q回覆1 ^) \4 Z4 @0 X0 T8 B) l
回覆
4 y& n( I# w- ~* ~; ^6 t5 C8 N: c: j" w5 x7 x
大猩猩2014年8月2日 下午9:350 {; [* J' S& H B4 \* o6 r4 R
你說的問題我沒研究過，不能為你作詳細的解釋。事實上，這種連字號在日常英語中並不常見，我一時間能想起的就只有一些由片語化成的複合形容詞，如all-or-nothing approach。
3 b1 C$ @" }* I
$ N3 U( {! |$ f j5 D8 U回覆
3 q: D+ E1 s8 x: Q) G! t/ w* ?
7 X6 \6 |2 h0 o2 i# L. v+ m& h/ kVenus2014年8月2日 上午6:406 G; X3 h' Q4 \4 n3 Z5 {
Hi! 很久不見！你在文中提到名詞subject的讀音，可否多說一下？你的意思是現在大多數人都說/ˈsʌbdʒekt/而不再說/ˈsʌbdʒɪkt/ ?
, Q# E2 |& K" [
- X4 u0 v, f2 b2 h$ x+ L" `$ X4 \回覆
" ~, D7 T1 u1 Y/ a- @- A回覆
9 K1 _6 n' O& h- { g6 U
; }" j' i4 w0 b! m大猩猩2014年8月2日 下午9:48
3 v, Z" a3 h8 n4 J9 {你好，你以前在雅虎留過言吧，我好像有點印象！
! U9 Y5 t# z8 j你說得對，狐狸先生認為現在大多的英國人都將這名詞讀作/ˈsʌbdʒekt/。這件事我記得我在以前的網誌也提過，狐狸先生本來是打算在今年LDOCE6出版前的review時跟pronunciation editor，Dinah Jackson提這件事，奈何他在去年已被人裁掉，所以根本沒時間修訂。
4 v8 `( R) [: h" Y6 h, y( q其實現在很多英國人的讀音都相當美國化，例如advertisement便是，所以現在再教英美讀音的分別，已經意義不大！
/ M% e% P( W4 e6 }3 d9 V& e$ V7 f
. u5 g# |& |9 e回覆6 H7 t+ `7 l' Z! K. i! y
6 s$ @7 \- l2 w' `+ @3 p& X1 }$ ~大猩猩2015年7月14日 上午7:12
3 ]1 a5 @8 @: p3 h# q! a: G: H網友的留言又不見了，重新張貼如下：6 \0 V& `* V7 B/ G% C' r' L
版主您好，最近我正在考慮要買LDOCE（之前從沒買過），偶然看到您這篇文章得知您對第六版的評價不是太好，另外我比較過價錢，發現第五版售價比第六版少30%，而且第五版有附送口碑很好的光碟。所以想要請教您，依您的建議，該買哪一個版本會比較好？謝謝。2 `( ~5 z- P/ d8 I4 Q0 L( ]1 v
a' c. c$ f0 Q8 e1 c6 f# t J回覆% y. o9 _* |- Q7 l3 t( ]% u
回覆
! `/ c( j; A/ j( {2 H
8 M+ V9 h& m! M$ J8 E- K. \' R大猩猩2015年7月14日 上午7:16" k! m) R& q2 e w1 G1 @
買第五版，在網上單買光棒或行動版就可！/ f# {, L1 g0 Z8 y4 p
香港的書店這版應該已經斷市！
2 }1 M4 y# l5 E5 Z0 o/ i9 K( T& \1 d' o' L! {
; |7 M( A" o1 \
匿名2015年9月15日 上午12:42
/ y7 E- A( W1 }' i, R+ f感謝版大回覆。我已購買LDOCE5，TKS!! G: a( Z' o9 n4 N
- n0 }1 |/ B' C, P回覆
) J9 _* P. z: P! m: B% a/ D7 h新增留言 |
|
