越用越感觉the concise Oxford的好

Littlebush

越用越感觉到the concise Oxford English dictionary 好（英语版，个人觉得美语版有时候没那么concise），像是提炼过的pearls一般，隽永、清新，难怪林语堂说是他的枕中闺蜜。有同感的吗？呵呵

fnaviwwo1

哈哈，COD是我的首选词典，而且英版比美版跟胜一筹。这本词典很看重使用者的直觉的，认为可以凭借直觉知道的东西（见牛津词典学一书的介绍)就不需要繁琐的标出。比如介词用法，如果和类似的单词有类似的用法就不标出了，读者可以自行类比。不过做为非英语母语的学习者，我觉得还是加一本学习型字典以免理解错误。

gamechris

請教那一個版本較好。

matrim

林语堂说的COD和POD和现在的完全不是一回事了。早期的COD和POD有大量的例证（虽然是短语形式，非完整句）和用法搭配，后来的版本，尤其是10版以后的COD都砍没了。现在的COD基本就一大单词本。想领略林语堂说的COD或POD，得找老版。

白夜

都不知道你说的哪个版本。COD10没有ODE好是不争的事实，当然也完全够用。

matrim

白夜 发表于 2016-10-28 11:43
& B1 E+ m3 r9 M& I都不知道你说的哪个版本。COD10没有ODE好是不争的事实，当然也完全够用。

+ r$ ]. U# o! ]! ~- m常见的英文纸质版应该是10、11版吧，双解有9版的。COD10开始就是根据ODE编的了，不过是去掉了例证等的缩水版，不像9版以前是根据OED编的。

白夜

所以我觉得楼主说的不会是COD10以后的版本啊。

matrim

嗯，有可能。lz的id看着熟，好像在译文论坛看见过。

Littlebush

我用的就是第11版（论坛的），比较遗憾的是由于不喜欢旧书的缘故，至今没有见过COD的老版本的。虽然现在的COD脱胎于ODE，但还是要concise一些，POD更concise，这种精炼适合于了解的更详细的解释之后作为一种summary的时候感觉就特别的好。chambers也有这种效果，但Chambers的那个感觉大多数时候不如COD的。

matrim

不能接受旧书就没办法了。新版的COD、POD收词量大增，但是用法搭配很少，很多就是干巴巴的释义。早期的COD、POD这点上强太多了，淘到一本首版POD，里面甚至有联想词汇，比如ox词条下给出的除了不同种类的牛，还有牛栏、牧场、牛的叫声、动作等相关的动、名词：bull, cow, bullock, calf, steer, heifer, calve, stall, byre, pasture, graze, browse, chew the cud, bellow, low, moo, charge, gore, butt, toss, moo-cow, bovine。

Oeasy

" Q: N9 D$ q  {$ ^: l
[英-英] Concise Oxford English Dictionary 8/9 的衍生词典  https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14646


The Oxford English Reference Dictionary https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=11142
6 c1 Q% F8 a' r+ }' fAustralian Oxford Dictionary (2 ed.) https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14639
8 U$ H/ t0 v& o" C2 _! i; i( _6 jThe Canadian Oxford Dictionary (2 ed.) https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14640
0 V$ }9 j  @- S/ h4 I  D: N: @The New Zealand Oxford Dictionary https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=14641
, I6 v3 U8 j* s1 r# i' N8 E2 X
( ~4 i! H  d' ^
, y5 N6 u. d0 V# j
" d/ r9 G9 n# s