21世纪大英汉词典和陆老的英汉大词典第二版对比

longman1

1 T; k0 [+ Z6 V/ o( ^  B
" g- M4 @2 s5 p2 P& W, Y+ u那些花哨的套话我就不说了，这里我就简略谈谈我使用这两部词典过程中的感想(主要是对比)。
给我的感觉，英汉大二下面的解释与world book dictionary有很大的关系，最典型的是词条sweat shirt的汉语翻译，大家可以把这个词条下的所有的英英词典sweat shirt的释义与英汉大二作对比，只有world book dictionary的释义才能完全与英汉大二对上。
另外，我感觉英汉大二很多释义很有特色(有些括号中的补充解释很独特，有些释义只有英汉大二才有)；而英汉大二短语下的释义条目数不及21世纪大英汉词典(没有21世纪大英汉词典全)。总之，感觉21世纪大英汉词典和英汉大词典第二版互补性很强，比如英汉大二的很多例句可以弥补21世纪大英汉词典释义多而例句严重短缺的现象。

7 b/ L' x0 _: D+ U6 j. i' c$ @感谢大熊部落常委组织的英汉大二文字版mdx校对：https://www.pdawiki.com/forum/thread-19013-1-1.html，凡是参加校对验收合格都可以得到英汉大二文字版mdx，质量将会比微信版和卡西欧版的英汉大二质量更好！ 希望大家踊跃报名！
$ X2 [) H5 Y( N3 y$ ?  d1 B& [3 `
P.S.:
' v- i$ @* W2 X, f  k卡西欧《英汉大词典（第2版）》的词头错误 : https://www.pdawiki.com/forum/thread-19171-1-2.html  (这个帖子中也指出了微信版英汉大二的错误)

meigen

如果要想比卡西欧/微信版好，需要满足以下条件：
词头格式要全，包括带修饰符的拉丁字母、人名姓氏、多种拼写法、上下标、音节分隔
音标要有，注意一下长音符号和重音/次重音符号；派生词也要有音标
正文绝对0错误
/ `+ W* u$ ]8 {0 [' i斜体、加粗的格式要全，通常见于例句、词源中
标点符号不能混用，英文就用英文的标点，中文就用中文标点，之前某个文字版里面，中文部分使用半角符号的到处都是
词源要全，包括各种带修饰符的拉丁字母、斜体等
例句的“~”是否转换成原词因人而异，不过这属于后期处理，不管什么用户都能满足他们的需求
同一词条的不同拼写法要都能查到，当然这也是后期处理
……
3 E( a5 c  i* M. S, T# w总之，还是属于有生之年系列

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 21:28
. w* A( m# D1 {1 M不是我不相信大家的认真程度，
+ b$ F& B4 \4 p即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。

如果微信版的显示错误已修复，或者有抓取下来的源文本，那么OCR文本肯定不如官方版。
; D* O/ y8 f5 n1 V- _  z
很多事情就是这样，如果没有人做简单的事情，那么完美的事物永远也不会出现。

所以在官方版广泛传播之前，也有必要做出一个适用的文本。

kyletruman

Littlebush 发表于 2016-11-28 21:40
其实英汉大词典的编辑应该拓宽思路，要把词典的内容当做一种产品和服务去做，例如和一些阅读软件结合，成为 ...

搞个软件或者网站又怕被别人扒数据，前怕狼，后怕虎，其实英汉大二这部词典英语翻译专业的学生用得多，其他非英语专业的用得少，毕竟砖头那么大的一本 但总的说来，这本词典是蛮不错的

longman1

欢迎大家积极讨论自己使用21世纪大英汉词典和陆老的英汉大词典第二版的所思所想

大熊部落

比现在的微信版质量更好是肯定的，但是比卡西欧版更好就不一定了，因为我没检查过后者的文本。

大熊部落

meigen 发表于 2016-11-28 14:23
$ b; ]3 l. G* f4 h5 s如果要想比卡西欧/微信版好，需要满足以下条件：
词头格式要全，包括带修饰符的拉丁字母、人名姓氏、多种 ...

微信版的缺漏是触目惊心，任何一个白痴都能做得更好。
! O7 u. I( S+ d  _
音标、斜体、标点等对全文检索毫无意义。
0 f  |2 Y3 ^& ?$ H

chigre3

大熊部落 发表于 2016-11-28 16:17
, K: D9 \, o+ K1 L3 {7 g! S微信版的缺漏是触目惊心，任何一个白痴都能做得更好。
, o# v7 J  K- T7 f# n
( j1 {' E' P  P  o! ]6 }& f4 p音标、斜体、标点等对全文检索毫无意义 ...

9 v& T% k- C! t! Q& [) i$ R缺漏了什么？
" t* y% U- T0 u  Z+ k一些以数字开头的词条
还有极个别词条，其他呢？

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 18:21
& P4 `+ O; L) R/ l7 w- C缺漏了什么？
一些以数字开头的词条
还有极个别词条，其他呢？

貌似斜体部分内容均未录入。

fuyouyu

后来留意了一下，微信版的开发目的不过是为第三版的预热或宣传之用的，作成完美版不正是自掘坟墓的行为啊，也就可以理解微信版的高脱漏率了。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 19:27
貌似斜体部分内容均未录入。

额？？？举几个例子吧，我没发现额。。。

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 18:21
缺漏了什么？
/ P7 G; w. h4 c- p! ]9 G# U一些以数字开头的词条
  G' _, n+ X  o还有极个别词条，其他呢？

% U8 D+ X+ \4 t3 v上面fuyouyu已经回答了。不知是有意还是无意，反正是均未显示。

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 20:34
6 ^* Y6 @9 r' [$ }额？？？举几个例子吧，我没发现额。。。

) d, l$ M; G8 g5 `
( m. W; t, U: X) f) {% ^查a1(上标）就好了。
更悲催的是，我的微信版竟然不让查了，老是显示查询人数太多。

chigre3

大熊部落 发表于 2016-11-28 20:40
上面fuyouyu已经回答了。不知是有意还是无意，反正是均未显示。

0 a& y" b9 w- E( \没显示不代表没有。。。 ；）
微信版我发现的缺词情况已经说了，
- x( O7 O0 J# @! O7 P% d7 u* w一些数字开始的词条，如 4WD 999 9/11 等
还有极个别的词条缺失
其他都很完整，数目我用自动划线校对过

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 21:03
2 Q% E# |3 u! e' |' m没显示不代表没有。。。 ；）
微信版我发现的缺词情况已经说了，
8 P5 S2 y7 _; G一些数字开始的词条，如 4WD 999 9/11 ...

不是指缺词头问题，而是正文内容里残缺。

fuyouyu

% a. U. d! \  L2 m5 [, p2 k
, G: T/ \7 k2 N& x4 }这是孤影发现的一个例子。图片01为微信版内容，02为图片版内容。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:05
+ N/ U" A' l: Q7 Z1 ^0 \9 ]不是指缺词头问题，而是正文内容里残缺。

我看到的内容完整啊
# `. p+ V; u& Y2 ^" da¹

fuyouyu

你下载一下我的附件再说吧，在末尾位置吧。

chigre3

6 [! d* p6 o8 g  x5 x& {

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:07
& M7 F8 P5 z3 l4 ?7 P8 A/ S这是孤影发现的一个例子。图片01为微信版内容，02为图片版内容。

+ \$ ]. G& p) ~+ [

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:13
你下载一下我的附件再说吧，在末尾位置吧。

我估计是内部HTML/XML问题造成的无显示，不是正文缺漏问题
: i, }: @! U$ w2 n8 I

fuyouyu

chigre3 发表于 2016-11-28 21:14

( M3 U$ |  E7 q0 L" S- ]这说明近期有修正。孤影发现的问题也是有图片的，至少那个时间确实存在问题吧。
6 p3 z- H! u, m微信版不失为一个方便使用的途径，发行单位愿意尽力完善，当然是我等乐见的。

chigre3

fuyouyu 发表于 2016-11-28 21:17
这说明近期有修正。孤影发现的问题也是有图片的，至少那个时间确实存在问题吧。

人家程序员那儿顶多数据处理时未考虑到一些特殊问题
1. 数字起始的词条缺失
2. 正文部分内容显示不正常（位置偏移）、无显示
: t% ~- P; x. D" t* {
+ L6 x' W5 T8 C  k8 ~% \6 C数据库内容是完整的，这是一定的，他们没有这么有心思啦~ 去特意搞得一些内容不能显示

大熊部落

chigre3 发表于 2016-11-28 21:15
3 y5 t: R+ S, o/ J0 ~; C. U# s我估计是内部HTML/XML问题造成的无显示，不是正文缺漏问题

这是抓下来的还是用手机查的？

chigre3

不是我不相信大家的认真程度，
即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。

1. 词典内容里本身有错误 -->
) K& i6 B* [/ v- @6 K6 {2. 校对者带入新的错误 -->

Littlebush

其实英汉大词典的编辑应该拓宽思路，要把词典的内容当做一种产品和服务去做，例如和一些阅读软件结合，成为其内置的词典（只要足够权威和全面，应该是抢着要的），这样阅读软件就可以卖钱，搞个网站免费查，可以靠流量和广告赚钱，当然肯定还有其他的一些用途，这都是可以卖钱的，多从这些方面去着手，而不是老是盯着几本纸板的词典那几个利润而不敢电子化（这是极为愚蠢的）

kyletruman

不是我不相信大家的认真程度，
7 Z9 `7 S* r' W2 V即使校对好了的文字版本，其错误率肯定还是居高不下。
1. 词典内容里本身有错误 -->
2. 校对者带入新的错误 -->

1 _; a( U+ U7 q- Y# |+ G9 L: Z我相信这次校对质量会更好，毕竟不是重新录入，只是查漏补缺。最近没有时间来参加校对，有空必来参加。现在正在校对的加油！