The Random House College Dictionary是RHWCD的前身么？+韦氏同义词的版本区别？

Toyger

. d* a% ~: `7 P, u3 o2 {
* L* V* l! T3 V+ i# W标题太长，可能写不开，后一本词典用简称了。The Random House College Dictionary 和 Random House Webster's College Dictionary 是什么关系？后者多一个Webster，前者好像不再出了。

' u( V8 t, I& k) v8 O前几天淘了本1979年版的 The Random House College Dictionary
% c2 Z. ~3 J2 p+ r) Q- ?. X% G/ t
8 s- e% Y/ u1 N
% c/ a  d1 I2 L/ W2 v6 e
; }' r1 M8 k4 P' \# x' B6 s貌似亚马逊评价还行？
# m" V. S( a1 z( P

白夜

RHCD是RHUD1（1966）的节本，RHWCD是RHUD2（1987）的节本，就这个区别，简单明了。

Toyger

第二个问题，关于韦氏同义词词典的

' g1 U% l0 w2 P5 A2 ZMerriam-Webster Dictionary of Synonyms

- D9 i* N( x& E* Q1984年版
* ^$ c( k7 ?, w
/ [6 c3 Q, s' l( c# w+ h0 h

% p, x; g" ^/ `- b: O6 FWebster's New Dictionary of Synonyms
9 [3 O8 `! u0 |! Z/ H
1968年版，或者1979年版

+ w8 A$ Q& V% N. Y. d
. P& d9 D8 K; z
# t% D& ^( e, t- \; Y这两本是什么关系？为什么后者年代比前者早，名字却还有个NEW？
7 v, C4 N6 l5 m( C  _5 d0 d1 e
内容上好像几乎一样？

Toyger

召唤一下O大
9 L' E0 N8 _7 U& m
0 m8 V) k2 c$ S; F- k6 X, t( K@Oeasy

Oeasy

* \. J6 v. S. t- s/ R  C5 D' y7 N
5 ?5 o; y; N1 `0 U' z7 W
答案在此间：
0 i2 c% F  {% N" Q. u: e4 q        [2017-02-19] 兰登书屋词典初探 http://mp.weixin.qq.com/s/4YkShnSOWvaBQjMPvXVM-w
        [2017-02-20] 绝版好书：Merriam-Webster Dictionary of Synonyms http://mp.weixin.qq.com/s/HHotYW44Qvyc9rQIgez0PA

& D' N& ?/ [) F7 V8 X; L1968 The Random House Dictionary of the English Language College Edition
↓
1975,...,1984 [RHCD]The Random House College Dictionary
4 _. _) D+ Z" H4 g9 G# R↓
1991 [RHWCD]Random House Webster’s College Dictionary , 因为这“Webster's” 以及词典装帧，还打了官司  http://www.nytimes.com/1991/10/2 ... war-over-words.html ，Random House 胜诉了，自此， RHCD 变身为 RHWCD 了。
↓
0 e* u: \" x9 @) U2 S7 ]2010 Random House Kernerman Webster’s College Dictionary https://itunes.apple.com/cn/app/ ... rs/id513213672?mt=8
" V' @/ W& S9 q' C       

Toyger

Oeasy 发表于 2017-2-19 21:27
6 p% b. i9 {. ]& b答案在此间：
        [2017-02-19] 兰登书屋词典初探 http://mp.weixin.qq.com/s/4YkShnSOWvaBQjMPvXVM ...

' R  b. l1 X- t写的真好啊，RHCD果然是RHWCD的前身。

8 ?% C/ {6 a4 M1 e* \另外，关于韦氏同义词这本，在国内的评价还是相当高的，不过比较奇怪的是，出版社不再版重修也就罢了，这本词典非常不好买，似乎不再加印的样子？倒是thesaurus系列后来出了好几本，感觉出版社把它作为synonym的继任者了，是这样的么？

此外，根据现有资料，似乎有NEW和无NEW版，内容好像都一样？

3 e( Q- `- F) s最后想补充一下，国内世图公司1996年引进过1984年版的同义词词典，只印了3000册，发行量很少。这里有些图：

6 k0 U" U$ V1 [# Ihttp://book.kongfz.com/item_pic_25524_613777550/

' W! _! V- k+ p2 u' l而国内大概在80年代初左右，也印了一些内交版，看封面是旧版，也就是有NEW的
* S% ?6 D6 |- N+ {5 z
http://book.kongfz.com/item_pic_52245_496027016/

Toyger

既然O大关注了，那就顺便再问几个问题吧，一个是关于朗当3的，之前问过，没人答复
- G7 M! Z- k2 g& f0 {
https://www.pdawiki.com/forum/thread-17930-1-1.html
* s5 w. g5 L, a* O& h3 ]( I1 M* S
" Z8 c3 P! u# d9 _  {0 p# `看过一些书评，不少人说朗文当代第三版做的不好，是半成品，请问这个属实么？如果是的话，这个版本到底什么地方编的不好？
& s6 S3 o* k/ [  L) h) L
印象里，朗当3的衍生版本非常多，如果做的不好的话，应该不会有那么多衍生版才对。
  k; u9 @/ j* R1 Y
! @; O, [  a) e4 A8 m* f& s第二个问题，O大对这本韦氏用法词典如何评价？
7 M* I" m$ R* j9 q

feelthelove

谢谢