海词词典自带的双解释义的来源？

Serica · 发表于 2017-8-25 09:39:34

海词宣称其双解释义和英汉释义皆独创。对于其双解释义，我曾经试图考证其来源，对比了几十个词条，无果。看样子抄的很高级，让人无法一眼看穿。不知有无高人考证出结果。
（当然这个问题很无聊，只是想打破砂锅问到底）

fnaviwwo1 · 发表于 2017-8-25 13:01:41

海词的汉语解释质量不好，正常抄词典抄不到这么差的解释的。我相信是原创的。

来源好像双语语料库挺提取的解释，以及英英词典解释的汉化的，开放编辑，然后再请学生打工整理的。

我觉得海词能自己写解释，比论坛里的大部分“原创词典作者”强多了。

西红柿 · 发表于 2017-8-25 09:43:08

https://www.pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=13416&extra=page%3D1&mobile=2

西红柿 · 发表于 2017-8-25 09:44:28

海词板块的帖子「」请海词公开自己词典的来源

Serica · 发表于 2017-8-25 09:45:14

海词页面底端的“以上内容独家创作，受著作权保护，侵权必究”着实有点讽刺意味，其英英释义来自于Word Net，怎么能说“独家创作”。倒是其双解释义和英汉释义来源不明不白。之前Princesssisi曾置疑过，海词则答非所问。

西红柿 · 发表于 2017-8-25 09:59:54

Serica 发表于 2017-8-25 09:45
$ s4 m0 }: m4 h5 {海词页面底端的“以上内容独家创作，受著作权保护，侵权必究”着实有点讽刺意味，其英英释义来自于Word Net ...

如果要列举此类事情的话，可以说是不胜枚举，还是点到为止吧。大不了不用他，提它越多，反倒变相增加了它的知名度。

dictionaryfan · 发表于 2017-8-25 11:00:52

本帖最后由 dictionaryfan 于 2017-8-25 11:02 编辑

这个不能细抠
当时放开让众人编辑，不少说那些一些是参考那本词典词典的，类似维基那样的，但是可能又没有留参考链接之类
所以我估计海词自己都说不是很清楚
只好含糊过去……

heign · 发表于 2017-8-25 12:47:49

海笛联合外研社出的朗当5好恶心啊，只能联网查询，一张毛爷爷只买了个授权号

画溪花朗 · 发表于 2017-8-27 10:03:29

个人观点，我还是挺支持欧路，海词还有有道这样的公司来发展英汉词典的。不管他们来源是什么，至少有这么大的用户群体，说明确实对许多人起到了帮助的作用。

liuluping11111 · 发表于 2018-4-4 20:46:39

这个真不错啊！！！！！！！！！！

Minghua · 发表于 2020-12-1 14:14:46

Thanks, this helps a lot !

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[使用求助] 海词词典自带的双解释义的来源？