【疑惑】对牛津高阶用“OPP”表示反义词的一点困惑

JetZhang

为啥它用“opposite（OPP）”表示“反义词”而非“antonym”呢？如此不正好和SYN相对应吗。

Oeasy

楼主这问题有意思。
- C/ p9 G, ^% e( w
, R2 D7 [) w7 L$ ]5 W* R: F6 I我看了下，不独 OALD6/7/8/9（OALD4 并没有 SYN、OPP，OALD 6 开始有这个 feature ）， LDOCE5/6、MWALED 这两学习型词典正文里也是用 opposite 表示反义词，不过 MWALED 词典正文前的说明中用到了 antonym 。

8 }# a) o( v* ~& ~( t" p- OALD9+ https://www.oxfordlearnersdictio ... on/english/optimist
- LDOCE6  https://www.ldoceonline.com/dictionary/optimist
- MWALED http://www.learnersdictionary.com/definition/optimist

& T' l1 [9 F0 X2 `/ P+ LLDOCE4 纸版是用 ≠（不等号）表示反义词，用 = （等号）表示同义词，LDOCE5 也改用 OPP、SYN 了。
3 C* K0 C: u2 `$ w; f/ }
我来提供一个思路，antonym 缩写岂不是 ANT ，而 ant 是个单词，对于缩写而言不太合适，容易影响读者理解。

+ [' V3 C! O7 M, @2 K

afreeelf

你觉得哪个常见。。。，这是学习性词典，有简单不用用难的，就母语词典也不会非得用个不常用的术语吧

elusty

- U9 u9 p* [  @  h5 bhttp://grammar.yourdictionary.co ... WZQW2uHYKdOgzElG.99
( f7 `4 S4 |% o% g2 `# k  l
Since language is complex, and there can be many words that have similar meanings (as antonyms to one word), sometimes an antonym (but one antonym is not opposite to that word) is not exactly the opposite in meaning.
: E5 I/ Z2 o& r# M0 ]
上面括号中是我加的。
我的理解，原文是说：一个单词可以有多个反义词，但是其中一个反义词可能意思上并不是与其正好相反的。
这样看来，opposite比antonym范围要小，更准确一些。
例如，small可以指：
; e: {& [8 E7 }" U2 M' t1）数量小，
2） 尺寸/范围小，
3） 年轻(a small boy)
4）状态，质量
" ]. i, C7 N" t5）小写字母
6）声音等微弱
4 o0 |  V# R, Y6 I* C7 }1 _' [7）细小，细腻
....
7 I/ ^( {% Y3 t# `: X一般来说，small的反义词有：
large, huge, enormous, bulky, hulky, hulking;  overweight, corpulent, gross; important, salient, significant...
- K, Z, ]; q! B; U但是，仅就年轻这个意思看，反义词应该是相对：old，而不能是enormous, significant...虽然它们也是它的反义词.
; L; V. J1 H+ ?4 C$ g: L还有，high表示价格高是，反义词可以有：inexpensive, reasonable, cheap, moderate； 但是，真正与其opposite的是low, 程度还是不同的。
以上为胡诌。

sss

* V$ X6 w  q$ L0 q& D: ~

...我来提供一个思路，antonym 缩写岂不是 ANT ，而 ant 是个单词，对于缩写而言不太合适，容易影响读者理解。

不太认同这个思路的意思。一般而言，歪果仁对缩写没有这般不堪的讲究，缩写/简写的对应对他们而言那是从小练就的基本功。
比较认同3楼的思路。即： ANT/OPP内涵是一个考量标准。词典的要义之一就是要准确。
( L8 E/ @2 z. X9 d9 B( u: W5 {另外， 各个词典的编辑偏好也可能是个因素。

吴二

! c; k$ W5 z, I& P- |
The Merriam-Webster Dictionary对antonym有这么条说明：
0 N  A7 ~6 [2 ^/ I* I0 G: P
$ b$ K0 I1 N! q' O! ?- ]" HAntonym is also a much more recent addition to English than synonym is; it first appeared in the 1860s, whereas synonym has been used for more than 500 years.

  D& X* H. x4 W而最早的词典应该早在17几几年吧，那时候肯定也要表示反义词，所以大概用opp.是一种传统。

2 I0 Y' P6 K; |
OED 上最早的词条也是1870年了。这时候美国也都有自己的词典了。
, T5 `; C6 t4 Q# w  S% |
/ V7 k8 w( Y, Q8 i# R
顺手查了下"thesaurus"，MWD也有段有意思的说明，解释为什么用这个词来表示近义词词典
) `7 y( y& ?( o' F* G
In the early 19th century, archaeologists borrowed the Latin word thesaurus to denote an ancient treasury, such as that of a temple. Soon after, the word was metaphorically applied to a book containing a "treasury" of words or information about a particular field. In 1852, the English scholar Peter Mark Roget published his Thesaurus of English Words and Phrases, in which he listed a treasury of related words organized into numerous categories. This work led to the common acceptance of the term "thesaurus" for "a book of words and their synonyms." Finally, during the 1950s, "thesaurus" began being used in the field of word processing to refer to a list of related terms used for indexing and retrieval.

JetZhang

elusty 发表于 2018-2-2 23:03
http://grammar.yourdictionary.com/grammar-rules-and-tips/finding-the-opposite-of-words.html#WZQW2uHY ...

啊，这个是挺有道理的

JetZhang

吴二 发表于 2018-2-3 07:04
The Merriam-Webster Dictionary对antonym有这么条说明：
& H$ p8 M8 _9 P8 W% P; K
# G0 X% T. P) d( Y0 }6 }- O2 O: rAntonym is also a much more recent addition t ...

……确实没想到词源这上头去

Toyger

个人认为用≠表示反义词不太妥当，容易产生误导。

JetZhang

Toyger 发表于 2018-2-8 22:54
个人认为用≠表示反义词不太妥当，容易产生误导。

& T, @' E6 _1 t- g8 _! c$ h不光朗文，牛八有部分给出了词族的单词也用了这个符号噢

icotio

感觉六楼说的很有道理，不过这种问题也不用钻牛角尖了