|
本帖最后由 eeshu 于 2018-2-26 15:54 编辑 ' ?% z& h7 {2 V
; ^7 A- [2 N- O3 [' Y% S7 z如果你在五大学习型词典中检索dander一词,你会发现,朗文和韦氏都只收了该词的一条义项,
0 I, _+ d9 H% r9 s$ Q! F+ @) M' Q( s7 C# _0 t$ U x( x
* a4 ^$ R$ l+ |. S" b3 z. ?1 B# Q2 v# s5 n5 C
4 p; F2 f' x+ m- ~$ V! Z2 g
柯林斯没收该词完全在我意料之中,我对这本词典一直的印象就是最好的词汇书,蹩脚的词典。论坛Henices版的柯林斯收了该义,
( G/ A% N7 x( K: v6 x/ X但其实已非COBUILD系列内容了。因为高教社的原始版本是没有该词的,所以应该是youdao嫁接了Collins English Dictionary的内容。* p$ J4 D7 [( g: O' v- i
对比便知: S3 `2 |/ e6 I* R$ q
' U; \# P; T" P9 m/ E4 J; @
7 A/ K6 ~+ m7 c/ S1 U4 E: q/ k" S
5 x, s' ?. A. }: o9 B2 c' J
5 r' a% t9 r) a1 x+ X' A) K, C5 [! s* L3 ]$ h; q5 n
0 g. L3 X6 \/ \. W5 D1 h, z0 q6 x而牛津居然也没收dander着实出乎意外。认为我拼写有误,提出了整改建议:
0 R) w6 D4 Y) I+ u1 @2 U, O# k f- T$ b( u( L
# ?+ b) W# A) H6 L0 V
; @$ I/ O& L5 ~ g9 U5 s剑桥很不错,符合我心中的期待. x& G/ R# n" w: I- J
8 J1 t: V- {* X0 U3 t
. |3 E Z& r2 {6 A* ]0 B" P, {9 a4 Q7 R o$ R6 t
麦克米伦指出“头屑”意义为US专属用法,不知是否合乎事实?
+ Q0 b* b- g$ q5 V+ B
1 n3 G- @# C7 x0 o; X* m9 [- f% z5 `; D# p3 |' X; L5 V" l
. G# S1 u/ W4 h" K
( p- Z( N/ b5 u* G% j
! P: Z: r6 b& T+ l/ t
; v! B+ a* M& A( D; K8 w% R
7 P* |) O4 e% h- U' C' t
0 g3 R) ]0 j# x0 D8 q |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册
x
|