谷歌词典的数据分析

eeshu

" R4 Q0 R) v6 j' C
详细研究了一下谷歌词典，发现详细释义部分其实取自The Oxford Dictionary of English，连例句和同义词这部分也是照抄无遗。请看tug和whimper条的截图：
- u% y5 h5 C( }" q- W

" T$ C# B9 }, w5 a" }$ E" X

% C( K2 |" Q3 m/ i, y


. W/ u6 n' S# \# ^; Y5 z

如果展开下拉折叠部分看同义词详单的话，牛津的痕迹就更加明显了。比如tell条同义词比较多，我们来对比对比。
4 w0 R/ U+ ^) a: J1 I

; s. t8 Z3 G1 s8 m# u8 N- r& z
这部分同样抄了The Oxford Thesaurus of English，请看
( S9 J) }3 f, E0 F


显然，两部分牛津的内容都更加详细，而且更新。谷歌应该是买了老版本的牛津数据版权。论坛有本双解版的《新牛津》就是老版的，对照一下会发现谷歌内容一模一样。比如刚才查的whimper的解释，动词第一条是(of a person or animal) make a series of low, feeble sounds expressive of fear, pain, or discontent。其中的(of a person or animal)在新版中已经删除。名词解释也有调整，a low, feeble sound expressive of such emotions在新版中已经降为a whimpering sound 的下级释义。


& a/ @' e# Q) q2 Y5 |, z% j
倒是谷歌的详细例句部分，好像与牛津的例句有较大不同（BT大做的ODE是两年前的，现在的官网内容例句已经大幅增加，所以我们拿官网截图来比较比较）。还是whimper条：
8 U8 p7 k) F' Z: N7 b

. N! R3 i  ]& t6 Y1 p% |0 w. U
5 ?9 U# ~' \) p

' [$ J  }4 I: S6 k6 U2 o我粗粗对比了一下，两部分相同的例句有20多条。看来谷歌可能利用自己的海量数据还是增加了一部分自己的例句。不过，牛津官网的例句数量远远多于谷歌的。只可惜BT大觉得牛津官网更新后删了一些老版中有用的内容（比如词源详解和rhyme），不肯再制作更新版本。
/ ~) v) L: Q$ V; v
0 \% v; ?1 p/ C所以，经过上面一番对比，真正是谷歌自己独特数据的恐怕只有英汉简译部分。



# {% ~* U/ l; m

skydan05

研究的细致！！！赞一个！！！

yadan

感谢大神分析！赞