真正应该分享的到底是什么

冰上走的小猫猫

' i( e4 d" Y. Q* w% \( ]
6 p9 A' N7 M# z1 ?+ G! V" N, N' F3 U现在论坛大兴所谓“分享”之风。

- R& c& k0 [5 t6 u- y* n( G; |这固然是好事儿。

* @) ^1 H4 w" h8 R( L# T但至今未有一人分享过自己真正读过某一本书的心得，在阅读中遇到过什么问题，又或者写出只言片语yi si 后来人。

不求什么“家里蹲儿大学百年经典1000部”，“你身边成功人士都在读的100本“，
( Q# f7 ]& r" y/ s. V1 p, y  K只求你从身边随便抽起一本书读完，把你学会了什么告诉大家。
& `: j# g* p- u
这才是真正的分享。

飞猫猫

两方面吧，我的理解就是。分享书呢，就是给你端上一盘菜，让你吃。分享读书心得呢，就是我把菜自己吃完了，然后我来给你描述菜的味道。
这个就容易理解了吧，不管你表达能力多好，你也不可能写一篇文章，让大家看了都跟自己亲口吃过的一样。只有把菜端上来，大家都尝一尝，无论你能不能尝出所有的味道，至少你是亲自体会过的。
当然我也非常支持把读书心得分享出来的，就跟大家吃完菜可以聊聊菜的味道，聊聊怎么改进菜谱一样，但是这起码应该建立在大家都吃过了的基础上。如果连菜都没吃，你跟他讨论菜谱的改进，这有什么意义。。。

# M! j  d# O( O0 N所以我觉得，分享书本身没错，如果能分享读书心得，甚至志同道合的人联系起来坐在一起聊这本书，那当然更是锦上添花了。
( e5 I/ E0 ?0 x7 O8 ?
3 _" O+ x4 P: G6 R而且更重要一点，为了论坛的发展，不应该把分享的门槛定的过高。如果论坛的风气是不写一篇读后感都不好意思分享，那还会有几个人来分享资料了。。。

farmanz

) q6 }- ]0 o( U4 A+ @. A' p! k你这个论题有点像唯物和唯心的分歧一样，是先看书有自己的感悟，还是看别人的感悟去看书。
在你看来别人的领悟是比自己去看去学要重要，带着别人的思想去看去学，不一定适合自己，可能授人以渔更好一点？
, I  H/ [$ e3 H3 E$ l+ d$ w分享归根结底是一种追求精神满足的行为，一种自我实现，愉悦自己还能愉悦他人就更好了，不要纠结以什么方式

ywzhao

我认为不管是分享认识，经验还是分享资料都是有利于其他人学习进步的，都是好的，值得点赞

kyletruman

飞猫猫 发表于 2018-4-18 18:10
两方面吧，我的理解就是。分享书呢，就是给你端上一盘菜，让你吃。分享读书心得呢，就是我把菜自己吃完了， ...

分享学习经验的字数要多写一点儿，字数少了，我的确找不到加分的理由(我给其他人加分是这样的)

飞猫猫

kyletruman 发表于 2018-4-18 18:17
分享学习经验的字数要多写一点儿，字数少了，我的确找不到加分的理由(我给其他人加分是这样的) ...

5 j, v: y; j7 u要是写一篇比较好的学习经验发出来，多加点分倒也是办法。可以鼓励大家多分享下学习心得。。。不过到时候仍然会有人从别处粘过来，似乎也不算楼主指的真正的分享。。。

kyletruman

飞猫猫 发表于 2018-4-18 18:23
( V6 P8 }( d# N要是写一篇比较好的学习经验发出来，多加点分倒也是办法。可以鼓励大家多分享下学习心得。。。不过到时候 ...

, T) }$ G4 t# d% n; P复制粘贴抄袭别人的会被扣分，必须要是自己写的

飞猫猫

kyletruman 发表于 2018-4-18 18:24
复制粘贴抄袭别人的会被扣分，必须要是自己写的

6 X7 }+ R8 H1 X  B4 o  `4 K$ W2 z' `/ T$ ~站内复制的还好，如果是站外复制的，很难判断。。。至少人工很难判断。

发哥

你说的书评了