世说新语之类的书，比史记有意义

发哥

前者学到的是人生经验
. t* ?) q4 {9 X1 u$ Y后者只是一些考古用的史料

展开全文

ohm

有的时候感觉司马迁也爱发明历史

tanlly86

对一个一个普通群众而言可以说是，对国家民族来说就不然

战羽鹰

得看你出于什么目的，从什么角度去阅读、评判这些书

09rmb

没错。你说的没错啊

hyqq2015

tanlly86 发表于 2018-5-18 15:48
3 M( d+ R, Q' M  y1 E对一个一个普通群众而言可以说是，对国家民族来说就不然

" V5 E' s+ s5 B! |) `! r同意，这得看受益对象。

lirui0073

说文解字啊

发哥

tanlly86 发表于 2018-5-18 15:48
对一个一个普通群众而言可以说是，对国家民族来说就不然

乔布斯传 比尔盖茨传合集而已

tanlly86

发哥 发表于 2018-5-20 00:34
& J4 o2 t; C& ]- @1 t( b% T7 I乔布斯传 比尔盖茨传合集而已

乔布斯传比尔盖茨传应该比世说新语更富有人生经验吧，要不读者是买来看什么呢。
而且研读史记的比读这些富商传的多多了，必还有别的可观处。

发哥

tanlly86 发表于 2018-5-20 10:48
2 _  [: e6 w9 a$ k' d& n# B乔布斯传比尔盖茨传应该比世说新语更富有人生经验吧，要不读者是买来看什么呢。
# |- D) G3 V# {) K6 H# e5 A而且研读史记的比读这些 ...

( m, p- y- ^# w6 u3 P! ]5 Q( ~通篇都是吃人而已
比如汉文帝把他兄弟发配边疆，饿死了。然后觉得面上挂不住，把沿途的官员都宰了
没有什么发展经济共同富裕的良方
+ x0 O3 B5 l* N: W, T都是盛世的裱糊匠
4 g: g) Z. G  r6 d1 m

tanlly86

发哥 发表于 2018-5-20 11:00
通篇都是吃人而已
0 n' D( o9 W7 y( p比如汉文帝把他兄弟发配边疆，饿死了。然后觉得面上挂不住，把沿途的官员都宰了
没有什 ...

见仁见智，各取所需，不能求全责备。
经济本身是晚近的学问，共同富裕更是社会主义才讲。
而且史记集中讲经济的内容不是没有，主要在货殖列传。当然主要是概略介绍，谈不上“良方”。
' \7 ~1 k, I" [4 t, G不过话说回来，恐怕任何书里也没有百试百灵的良方，否则经济学不用继续研究了。