感觉vocabulary.com 根本不适合初中级学习者！

风凌渡

* w% U% a: f  C5 `! ]% _    同一个词查牛津就懂，查vocabulary 就不懂，这是什么体验？问题是掌握英语都高级了，还用vocabulary.com 干嘛呢？这是个悖论？有大佬来分析下吗？

klwo2

这当然是你的英语太差的原因啊！这还要明说嘛，不嫌大家说出来你不开心啊？
% [! J. f& O# _+ k4 Z
所谓的「牛津高阶」，每出一个新版，难度就会下降一次，所以……
9 \2 E+ ~1 u& q) @

379194366

每个人的需求是不同的，每本字典的目标客户也是不同的。我个人觉得vocabulary.com的例句是很好用的，因为会有很多非常鲜活的例子，能看到一个词（尤其是词频相对较低大于8000那类属于GRE往上的词汇）非常多的使用范例，尤其是在context、collocation等等只能意会的方面，对于自己的使用非常有帮助。毕竟很多词典虽然能把意思讲清楚，但是并不能让你用好用对这个词。

Oeasy

fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
. T) F' U6 @4 c4 A, T: N9 [你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...

7 }( I: m0 O/ {( f6 B$ A

0 B9 E3 o+ p: }6 S8 E( EVocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
0 V" @, H7 S% d7 Z  {6 `
( m- A6 K+ v$ e4 ehttps://www.vocabulary.com/dictionary/faint
$ @$ H6 q8 W& N5 a" F4 c
( h" W0 K- z' T( G8 N+ \5 S6 b

) E" Z+ @& ?" M3 N

MYsedulous

原来的OALD释义是参考COD的，你看看第二、第三版就知道了。

fearfare090807

Oeasy 发表于 2018-7-29 18:23
Vocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
$ P6 t! m9 {$ r1 t
https:/ ...

( j' x- @/ x# y  `directory.com 也一大堆这种例句。bing.cn 也一大堆,  国际版老老实实用ODE, 不好意思这么做。
& Z+ \% A) {* f2 F/ K8 [0 S4 ncollins, longman online 也附赠一堆，只不过这两家不好意思直接网上拿，还是自己语料库里检索的。
这种不分到释义不需要人工介入机器就行的我是觉得根本不值钱，也许研究一下 google 引擎定制我都能做。反正不需要保证意思完整，不需要分到释义，不需要保证难度适中，只要保证下面署名很厉害就有人信。

风凌渡

不存在，只是想讨论下！

cici920

我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句，真实、可靠。
8 ?0 x& d& t5 N  Z1 I% B1 p+ U- c- w' Q
读懂了，就是正常水平，不懂说明就还需要学习。可能有些知识背景还不够。

klwo2

喏，楼主就是不要相信，那我来举例：

' d5 O9 @4 M. B) F
3 X" ?1 Q7 d8 W
2 e; Y! k. c, V: C4 l这个释义我觉得很清楚嘛，里面用到了「humiliate」
: i: I) o# N$ g
4 Q: [# V4 u. [+ B% c7 j; C
9 v" u& H0 s. \- X2 ?8 z. g9 V9 n
这是早期的牛津高阶，那时候叫「现代高级英汉双解」，也用这词儿。我可没说非得用这个词不可啊，只是……
+ Z- F2 S  ?0 y
  ~. q) H# l- Y' a2 G


4 N! b5 f7 {" y2 B# o
这是牛津9
( o6 @4 g7 }8 w2 F! p% Z
所以嘛，当年的牛津高阶就是「高阶」，今天的牛津高阶是「初阶」……

fearfare090807

cici920 发表于 2018-7-29 11:55
$ k4 O4 \( x9 i1 X0 x7 I我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句， ...

& j$ v- l6 ~( {7 Z你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库，牛津，朗文只有现有例句不能满足释义的需求，才偶尔自己编一编。
知道别人为什么不标来源吗？ 这是自信字典的权威性当然是高过任何媒体的。
只有对自己不自信野鸡字典才标来源的，这就是拉大旗作虎皮。
vocabulary.com 当然是个优秀的字典网站，但就权威性来说，这就是本野鸡字典。
$ H+ f9 v1 c# Q$ M- E+ P/ s

meowgood

我觉得上面vocabulary.com里解释的很清楚和地道啊（也没有生词），楼主应该再多背背基础单词，4，6级上多背2k5左右的托福雅思单词就够了（如果能再背下要你命3000就更好了），看不懂的原因应该是解释中出现了比你所查的词语还高级的词吧，
背完单词到时再看就不一样，当然你查词典时可以多多搭配一下，效果更好。

sabrina2111

klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
喏，楼主就是不要相信，那我来举例：
. N$ N3 @" l4 E! q# p6 v$ S
; `" f7 W5 r/ [" g
+ K+ |* o; ^& V" ?

1 b/ g: I7 E6 O: p) {这个解释不错。对比了我的牛四，发现这本双解内容更全。

Dukejms

你的理解是对的，vocabulary.com很多都是考托考G的人在参考，六级考过了再看不迟。

cici920

fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
& p' u" ~% p1 ^6 w! \! b5 }你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...

1 S+ A8 }) w/ S& A哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了????

oversky

词典那么多部，这家不喜欢就换别家。别人说好用的，不见得适合自己。

Oeasy

" a6 C# X) X: A, O- ~& |7 w3 M
8 }5 h- X8 O+ ?! B4 h& N没有难度就没有进步嘛。
' }# p% R9 e- L, f. d" U" c! ^! D
Vocabulary.com 目标用户主要还是美国的学生，人家母语就是英语。

fearfare090807

cici920 发表于 2018-7-29 17:24
! W2 Z. @- n8 w5 q- V% V) b% [9 e" m哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了????

: @" {; i9 o# {5 _ODE 的不是例句，是例证，不是用来学习的。是用来作为词汇演化的证据使用的，当然要给出出处。
# d5 y  [. M/ G+ [9 b6 h汉语大词典不知道
另外，讨论就讨论，不要这样阴阳怪气的

kyletruman

vocabulary.com用的释义绝大多数是wordnet3.0

xiaorenhao

跟着大佬们后面学习，收到很多启发！

nosubstitute

klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
3 J- w- E# B) q( ~) R) K' u& |- P喏，楼主就是不要相信，那我来举例：

<现代高级英汉双解>居然是这么高端，与 高阶4 相比，释义也更为精确，现在还有哪种词典能到这个层次的？