关于柯林斯高阶的【语法符号】问题

sszl

在柯林斯官网，查询【polish】这个单词，有关动词的解释如下：
2. verb
  \& r7 L- V/ M* dIf you polish something, you put polish on it or rub it with a cloth to make it shine.
0 T: f5 O/ v" hEach morning he shaved and polished his shoes. [VERB noun]
He removed his glasses and began polishing them with his handkerchief. [VERB noun]
) v0 u' f" p% Z$ s[Also VERB]

; u5 }+ z5 ~$ L8 f% J【2. verb】这里应该是作为 动词使用
3 R& ]1 f" H' V' n! j1 I6 P" r【VERB noun】这里应该是作为 动词后接名词使用
3 s' g2 j8 Z# j+ b可是最后一行还有【Also VERB】，请教一下，这个【Also VERB】表示的是什么语法现象？

tsxf

原话是  “Also verb n preposition”

sszl

tsxf 发表于 2018-7-29 19:37
原话是  “Also verb n preposition”

: e/ G6 B1 U! M1 p' A请问在哪里看到有这句？我没看到有啊

tsxf

对不起，我看的是动词用法的第5个释义，第2个释义下确实是also verb。指的是polish可以不接名词使用。

elusty

就是所谓的“完全不及物动词”。

sszl

tsxf 发表于 2018-7-29 20:41
8 c- s! X! G! [$ c+ j% C) e  e对不起，我看的是动词用法的第5个释义，第2个释义下确实是also verb。指的是polish可以不接名词使用。 ...

第2项本来就是动词的用法，加这么一条是不是有些多余了？如果不写这一条会如何？不写有区别吗？

tsxf

sszl 发表于 2018-7-30 07:43
! Q: i7 \, [* C# j# C9 R第2项本来就是动词的用法，加这么一条是不是有些多余了？如果不写这一条会如何？不写有区别吗？ ...

& j# @2 `! v3 w$ r# k% |8 t. P这个我说不好，我用最多的是牛津系的词典。
) u9 o6 _, s# M: \* y( Q柯林斯cobuild很注重单词的用法，每一个词条下都标注清楚单词该放在句子哪个位置要不要接宾语等等。这是柯林斯的特色吧，别家不会这样。