掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 639|回复: 12

[建议/讨论] 【是否应该起草一个PDAWIKI论坛内词典的排版规范参考?】

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-8 18:36
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2018-8-13 16:20:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 Tenteny 于 2018-8-13 16:22 编辑
    , Y: f- T. O7 z0 ^9 m
    2 k7 S0 n( M+ ?* U3 A( _) h' H$ C【核心话题:是否应该起草一个PDAWIKI论坛内词典的排版规范参考】9 U4 p1 i0 p3 Q  Z, n. r
    0 i% _/ U4 Y' i4 c" P3 P* l' W
    最近在使用苹果自家的词典,以及欧陆词库内提供的词典时,觉得它们的最大的一个优点是字典风格的统一,由此觉得论坛里的词典很大的一个问题是风格的不统一(从排版方面单独讲),即使是同一位作者的作品,有时排版也会起非常大的冲突,不必说不同作者。我就在想,是否可以在论坛内进行讨论,起草一份排版规范的参考。当然,仅仅是参考,词典作者或排版作者完全可以按照个人喜好在排版规范的基础上进行撰写或者完全抛弃这份参考规范。2 R  T. t7 O' w' _: I$ }
    0 `0 n  r  v% P! P
    如在字体使用方面提供参考字体;建议紧凑版和普通版的行高、行距(经过摸索讨论出最易读的);单色排版时不同项目的黑度建议;双色排版时的色彩建议;# ~2 F- R0 S! h8 Z2 h" B6 s

    . E8 L- X% \1 q0 K更加细致的话如:
    " l  E- S; \: ?/ m- T: m' f5 b2 O0 W" t9 o4 g! N! y; |) U
    词目(headwords)
    # H$ A" @; B1 n9 i0 q/ p. |' O1、加粗(font-size:bold)
    ' a' q4 ?) T2 w2、大小(font-size:1.5em)
    0 K6 u6 ^0 ^) R3 L4 R# v, u2、醒目色(color)" j0 |' `  q  O# p, y
    0 n  G* N9 o# l% d6 ~: }
    我觉得起草这份排版规范参考的好处是:" |: ?: F1 H' M/ q, N: R
    1、统一起论坛内词典大体风格,减少使用时的冲突感;
    / X- ~1 [* s7 K3 |8 t! ~$ T3 C4 ~" g2、使词典更加易读;" W* h+ U+ b: u; O* v
    3、减轻词典作者和重排作者的部分压力,尤其是便于重排作者在修改时能兼顾到更多小的细节。
    % x# `7 Q9 c: N- M3 C" z6 p  ?; }1 X" N* X$ _( b
    欢迎大家讨论,提出自己的看法。. D) D, ]! d) ]) z; a

    评分

    1

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-6-1 19:02
  • 签到天数: 377 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-8-13 16:34:24 来自手机 | 显示全部楼层
    我觉得这个问题没有讨论的必要,需要风格统一的自己改或者拿别人改好的。
  • TA的每日心情

    2019-9-20 08:37
  • 签到天数: 214 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-8-13 17:05:43 | 显示全部楼层
    其实 排版好看自然就会被顶上来, 这样就是正向效应, 还能百花齐放
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-7-14 09:06
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2018-8-13 19:09:13 | 显示全部楼层
    沒有應該不應該。不必問Tenteny 也可自行起草一個,對我等懶人會挺有用。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-24 18:44
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-8-13 19:19:20 | 显示全部楼层
    论坛本来就是聚集了四面八方的人 这些人不属于任何团体或组织 也没有向心力 就算制定了规范也起不到约束力(因为没有具有足够权威能领导整个团体的人或组织)
    , M+ F; U3 Y7 c! m" \* L. U  I* T3 G不过起个参考作用还是可以的 那就无所谓应该不应该了 各自表达自己的排版喜好供他人参考就是了
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-7 19:50
  • 签到天数: 387 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-8-13 22:47:22 | 显示全部楼层
    只需要物书堂一个规范
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-11-19 20:35
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-8-14 00:28:29 | 显示全部楼层
    完全支持
    3 I: r: @! d6 C) Z% E/ a/ C% r最好有个统一的规范
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-18 23:24
  • 签到天数: 211 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-8-14 01:36:08 | 显示全部楼层
    手机上最好用紧凑排版,以便于同一页面看见最多的内容,查词时一扫而过,更加节省时间,紧凑版推荐Hugh编修、bt4baidu大和henices编修。个人偏好紧凑排版,短时间内可以获取最大信息量,直接扫视就行了。
  • TA的每日心情

    2023-3-29 00:54
  • 签到天数: 344 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-8-14 10:12:13 | 显示全部楼层
    双手双脚赞成!!!4大双解字典都装了,样式不统一很不爽。

    该用户从未签到

    发表于 2018-8-14 10:46:37 | 显示全部楼层
    图片版的样式就是统一的,纸书什么样,图片版就什么样,就看你喜欢不喜欢纸书
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-8 18:36
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2018-8-14 11:48:58 | 显示全部楼层
    klwo2 发表于 2018-8-14 10:46" M! _: n) Y3 d4 _  x
    图片版的样式就是统一的,纸书什么样,图片版就什么样,就看你喜欢不喜欢纸书 ...

    # ?7 C7 @0 d6 A图片版的mdx不用考虑排版也是真方便了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-18 23:24
  • 签到天数: 211 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-8-14 13:28:50 | 显示全部楼层
    本帖最后由 kyletruman 于 2018-8-14 13:44 编辑
    # y& C$ `4 `2 j! \# F8 G: ], Z2 n% |3 I+ ~( F) g. X
    图片版mdx优点:内容与纸质版词典保持高度一致' b: ~6 C( g' A& C
    图片版mdx缺点:' I7 ?( j! \5 A- `) M, r
    图片版mdd体积太大,手机上用起来压力大,而且图片版mdx不能全文搜索,只能一条一条地找,比较费时。

    该用户从未签到

    发表于 2018-8-14 19:22:58 | 显示全部楼层
    没必要  不过你可以把你的配色等得经验写成帖子,肯定3会2影响到后来者
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2024-4-18 22:31 , Processed in 0.111027 second(s), 14 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表