www.goodwordguide.com 的一个问题

rushgoon

查habiliment 这个词，释义直接给出了 1. article of clothing

; {0 M0 J7 U& Y- C0 j) N) E& `我感觉是错误的，对照了下其他词典，正确的释义应该是 an article of clothing
0 ?' Y" t4 u3 o

rushgoon

9 z5 S6 A0 {; H, M0 n5 n+ N1 Z

喬治兄 发表于 2018-9-30 19:09
rushgoon 兄:
應該都對
' [% c  }2 P) K而且那還是同義詞

  T# Z2 E0 m" t+ ^- `值得注意的是，词典在解释一个名词的时候，通常有两种方式：1是直接放一个近义词，但注意这种方式不是在“释义”，而是传达给读者一种“等于”的概念。2是用文字来解释这个词，这就必须带有冠词了。例如airplane，可以用近义词的方式直接说这个词等于plane，也可以用解释的方式说这个词的意思是 a plane。 其实这第二种方式才是真正的在“释义”。

这两种方式 用哪个 表面上看没什么大不了。但从编撰者的角度上看，意义上还是有一些微妙的差别。
( u7 T6 E. E. H: K. r1 g. n所以www.goodwordguide.com是采用了上面两种形式并存的编撰方式。注意都是先放了一个近义词，然后放一个冒号，最后再用带有冠词的文字解释一遍。
& w* M0 h. L+ B$ E- g: k, p! F. H
, M- v8 l$ K# c1 ]) K, C* Z

txjlc

这个词典的释义与wordnet几乎一样。

喬治兄

  e4 n) h4 z3 z& ]0 C
8 E+ D  a: B  H8 zrushgoon 兄:
7 W* q  R6 y' N$ A# y! z: |2 c! [1 W! Y應該都對
( B! w# n9 g: C) c6 k而且那還是同義詞

1 H7 U* t0 a8 i( d) @

喬治兄

  m, W5 U# y1 n' w1 n8 Z' N: @: wrushgoon 兄:
您參考看看

百鬼

是不是因为是总称？在句子当中见过an article of clothing/articles of clothing/the article of clothing; 什么都不说，单列出来，可带冠词，可不带。这样？（意见仅供参考）

nhb42

rushgoon 发表于 2018-9-30 22:15
$ o! X$ Z. ~0 y1 z/ Y值得注意的是，词典在解释一个名词的时候，通常有两种方式：1是直接放一个近义词，但注意这种方式不是在“ ...

9 d! X' b: a5 `! j, v4 B. A3 sMay I have the download link to "Cambridge English Dictionary Online" which is shown in your screenshot? I may give you some reward in return...