www.goodwordguide.com 的一个问题

rushgoon

查habiliment 这个词，释义直接给出了 1. article of clothing
5 O$ E& U5 b4 j7 C% `3 s) J' o- m' U
& K4 ~" c1 k- r7 x我感觉是错误的，对照了下其他词典，正确的释义应该是 an article of clothing
9 k- K, r  O3 ?5 o9 m$ Y* R

rushgoon

喬治兄 发表于 2018-9-30 19:09
rushgoon 兄:
應該都對
而且那還是同義詞

1 x* d1 O& V$ b, O& R" [6 l值得注意的是，词典在解释一个名词的时候，通常有两种方式：1是直接放一个近义词，但注意这种方式不是在“释义”，而是传达给读者一种“等于”的概念。2是用文字来解释这个词，这就必须带有冠词了。例如airplane，可以用近义词的方式直接说这个词等于plane，也可以用解释的方式说这个词的意思是 a plane。 其实这第二种方式才是真正的在“释义”。

这两种方式 用哪个 表面上看没什么大不了。但从编撰者的角度上看，意义上还是有一些微妙的差别。
/ b0 I; {; a" ~4 D$ K所以www.goodwordguide.com是采用了上面两种形式并存的编撰方式。注意都是先放了一个近义词，然后放一个冒号，最后再用带有冠词的文字解释一遍。
6 ^; k4 Y1 f1 p" C

txjlc

这个词典的释义与wordnet几乎一样。

喬治兄

+ k- n+ b1 f$ C! F* p
5 G  u3 R7 S) ~5 H" Q8 x* Irushgoon 兄:
應該都對
) V- s* _- x. }; x; Z而且那還是同義詞

喬治兄

9 }& @+ Z8 W9 K' {- A
rushgoon 兄:
/ H$ `" m; H, G您參考看看

百鬼

是不是因为是总称？在句子当中见过an article of clothing/articles of clothing/the article of clothing; 什么都不说，单列出来，可带冠词，可不带。这样？（意见仅供参考）

nhb42

rushgoon 发表于 2018-9-30 22:15
4 K; s3 v4 E- b5 s# h. V1 ?! E: M值得注意的是，词典在解释一个名词的时候，通常有两种方式：1是直接放一个近义词，但注意这种方式不是在“ ...

May I have the download link to "Cambridge English Dictionary Online" which is shown in your screenshot? I may give you some reward in return...