王力古汉语字典竟然和王力古代汉语常用词打架

klwo2

; A" }+ H0 v5 w+ y  `
" ?4 E, P) F, K/ _" P) T, d& j王力古代汉语常用词232页，「著」两个意义一个是浊入，一个是清入

7 T  Y& L8 \+ ]/ ]  B
( e& J1 n6 c+ \' _: O+ P3 |
然而，王力古汉语字典里面，「著」两个意义都算张略切了，令人大跌眼镜

/ e0 z0 m, X9 ~. D' ]! V7 j" {我们都知道，王力先生生前只完成了字典的一部分，「著」字所在的条目，是其学生完成的。只是学生如此不熟悉老师的著作，也是……
" _5 ~" N) [& ]- C1 \. e0 {
- Q) l: B& ~' E+ ]" R. [* f+ H王力古汉语字典的蓝本是辞源，可以想见，辞源也有同样的问题：
$ m1 _! }- p6 C1 H0 K
7 ^& u3 V! a) H! E, [* |- k

同场加映：汉语大字典：
. m3 C' `* e0 r" f+ I
* ]- e% B, `! }. T
9 T; S; i8 c5 r3 \张略切直接等于直略切了！这么看来还跟辞源打架了
. Y  Q5 B, Z: x/ e6 N7 D2 D

& f; [4 |1 p, i! }' Y中文大辞典：
- D% M4 ~' i' T

, `6 N3 B% v* w: A4 u$ w1 J! X
/ f! r& i/ R2 U' g8 _7 `" N' Y+ u
& R  a$ r" }3 l5 z( \3 O
; b" ?+ a# x" [! n. S

le23we

! V) _: E3 F1 N* S9 d
我觉得不是王力跟xx打架 而是古汉语词典还有汉大都是从普通话发音出发去找反切
比如查败字 汉大给的是 两个反切意义并不一样 也写在一起 是因为现代普通话读音合并 ”重“字也一样处理
楼主想的是“反切不一样意义不一样” 词典编者想的是“现在读音一样反切不一样” 反正怎么切推到现代汉语还是一个

Toyger

王力古代汉语字典并不完全是王力编的，他只编了不到四分之一就去世了，大部分都是他的徒弟编的。

~荆棘

汉语大字典「又直略切」应该表示这个是异读，而非表示「张略切直接等于直略切」，好像是在切韵今读手册前言看到的说明，倒没查证过大字典凡例。

klwo2

~荆棘 发表于 2018-11-18 21:37
汉语大字典「又直略切」应该表示这个是异读，而非表示「张略切直接等于直略切」。 ...

异读的意思就是「也读」，也就是「读这两个音不区分意义」啊
  A( j6 j4 h: p; G* J' k
可是吴语粤语是区分的

~荆棘

klwo2 发表于 2018-11-18 21:40
' m# c3 t0 J$ _异读的意思就是「也读」，也就是「读这两个音不区分意义」啊
- C- B3 ^; k! ]8 v$ b( J. l
: C4 G9 A9 F# I可是吴语粤语是区分的 ...

6 o' f. }0 y3 s" A从这个角度是的。

hnlsc

牛逼，这也发现了啊。非精读不可的》

MYsedulous

概念有点问题，不是王力古汉语的蓝本是辞源（话说你是搞英文词典的？），参考很正常，但王力修正了辞源中的错误，君不读前言？