王力古汉语字典竟然和王力古代汉语常用词打架

klwo2

王力古代汉语常用词232页，「著」两个意义一个是浊入，一个是清入
( }1 h" I% e3 D8 p- @5 F


4 `- h" A% M3 \, k- p$ t" D! h$ B然而，王力古汉语字典里面，「著」两个意义都算张略切了，令人大跌眼镜
3 G- q6 Z2 h/ }! |" q. y
) Q. Z9 t' w. x3 A# |( H我们都知道，王力先生生前只完成了字典的一部分，「著」字所在的条目，是其学生完成的。只是学生如此不熟悉老师的著作，也是……

王力古汉语字典的蓝本是辞源，可以想见，辞源也有同样的问题：

  d6 Z0 S8 w) |8 n3 A

& N1 }. r' o" I# y同场加映：汉语大字典：
+ x$ e- S8 \4 l5 K5 z  s
' W0 s  A! ~- q0 Y
- `/ J" [, r4 }) u* [, v, i( }# ?8 K0 ^张略切直接等于直略切了！这么看来还跟辞源打架了
0 o4 n2 f6 Z: n8 y8 E
- ~" B* p9 V$ Q0 V' h3 A) r" X
: o) {  f: F' w2 `% x# |) _中文大辞典：
# J) C9 W  f. h; ?- k

* U6 }, f( Z$ j' u4 v
0 `* w8 Q' T. @
  \" L- {6 L' ?3 I4 c0 E, o% P+ C
3 u$ e# M. i0 a; }4 f0 K( M9 c2 s
$ R# ~; l+ ~# o( A# E

le23we

我觉得不是王力跟xx打架 而是古汉语词典还有汉大都是从普通话发音出发去找反切
比如查败字 汉大给的是 两个反切意义并不一样 也写在一起 是因为现代普通话读音合并 ”重“字也一样处理
% U  S' o: ~" r% P% |楼主想的是“反切不一样意义不一样” 词典编者想的是“现在读音一样反切不一样” 反正怎么切推到现代汉语还是一个

Toyger

王力古代汉语字典并不完全是王力编的，他只编了不到四分之一就去世了，大部分都是他的徒弟编的。

~荆棘

汉语大字典「又直略切」应该表示这个是异读，而非表示「张略切直接等于直略切」，好像是在切韵今读手册前言看到的说明，倒没查证过大字典凡例。

klwo2

~荆棘 发表于 2018-11-18 21:37
汉语大字典「又直略切」应该表示这个是异读，而非表示「张略切直接等于直略切」。 ...

9 ?9 y) M; l: R. _" i异读的意思就是「也读」，也就是「读这两个音不区分意义」啊
' @0 B2 [" p' R" U
: [. a: [; s: z: X' k0 u9 ?可是吴语粤语是区分的

~荆棘

klwo2 发表于 2018-11-18 21:40
# S4 V' b( _, L8 E异读的意思就是「也读」，也就是「读这两个音不区分意义」啊

可是吴语粤语是区分的 ...

+ D! @" l, ^; g; j$ E  P) A0 L2 ~从这个角度是的。

hnlsc

牛逼，这也发现了啊。非精读不可的》

MYsedulous

概念有点问题，不是王力古汉语的蓝本是辞源（话说你是搞英文词典的？），参考很正常，但王力修正了辞源中的错误，君不读前言？