新牛津英汉双解【treble】

sszl

: v! {2 J4 y' Q  _$ ?9 B) w
新牛津英汉双解 1，2版【treble】
划红线处的中文翻译【用 0500 403 三个零】是否应该统一为数字？
【用 0500 403 000 这个号码与凯特通话】
9 D0 Z% G2 K# L/ G9 E! m% v

! @& l6 q) r+ ^, B- i# w! H1 e

山海关

2 [3 f7 A1 W6 S9 H* ~5 P+ O5 w7 {' j2 {
1 f1 _" Y) W) i' d& E这里的翻译恰恰就不能用 “000”来对应翻译原文的"treble zero"
& c3 f; `$ y, H! Z8 U
/ t" \$ l9 m. H# `英文说"treble zero"  就是为了避免念的时候说 “zero, zero, zero”，说三遍 的一种简略说法。和我们中文说“三个零”而不是把“零”念三遍一样，是为了简便。
0 `9 w1 O! m2 c! H  P: M翻译成“三个零”才更贴近原文的语义
0 N' q5 R' @1 v; W* d' ]; @

xuyong73

过度翻译么？看样子是的！

woaini123

初看像是个错误，但是仔细想想，treble这里强调三个，这个口语例句中说“三个零”没啥问题。
3 d5 b( Z7 ]5 [
英汉大词典有个例句：、
You may say the number 26888 as “two six treble eight.”
6 e$ ^/ I) @" B9 ~1 e你可以把数字26888念成“2、6、三个8”。

dictlife

我觉得 0500 403 000 更好，但说成“三个零”也不算错，也要看具体语境。又比如 Double O Seven，一般总不会读成“两个零、一个七”，直接“零零七”才符合中文习惯。
% u* |' a7 d* ]: r
6 ~& J+ n1 N9 h0 D个人猜测，没有调查过：可能 zero 在英语里是两个音节，重复三遍太绕口；同样 o 也是个元音，重复念两三遍估计也不顺口，会传达不清导致误会。相反中文里的“零”念起来比较舒服，“零零零”在发音上一般也不会产生歧义，所以改成“三个零”似乎没有太大必要。