欧路词典的致命伤：同一词典多个版本同时安装会打架！

lbhl

已经发生过很多次，今天又来了。
当我试图测试众多的牛津英汉汉英版本究竟哪个我最喜欢的时候，不同版本开始打架了。我将不同版本拷贝到各自不同目录然后全部拷贝到 C:\Users\Administrator\AppData\Roaming\Francochinois\eudic
结果发现有的版本排版错位甚至该出的东西都不出来。一开始还以为是那个版本不兼容欧路，谁知当我一次只试一个版本将其他版本删除的时候，这些所有版本显示又都正常了。这，显然和清除缓存无关，因为我每次实验前必清除。

8 n* k. B. W: ^+ T也许这是一个无法解决的问题？如果是这样的话，欧路的确不能用于测试同一词典的不同版本。
% f' Y3 q  k3 i- l
希望作者能看到。
$ S0 q* ?* Y& N/ O9 Y& Y2 |% b) M
6 G9 C& V' C  e$ W8 {
1 H" Z8 y7 j, R( N% }1 z2 Q9 G

) n! d. m+ n  q# ^5 G

独行者

这个问题我在帖子 https://www.pdawiki.com/forum/thread-35617-1-1.html 关于欧路词典的缺点中提过，此问题同时存在于 PC 端和手机端，为了区分不同词典的 CSS 选择器，欧路词典采用的是和 GoldenDict 一样的思路，就是给每个词典的 html 加上随机生成的 ID 做为唯一的 id 选择器前缀，但问题是欧路词典在解析 CSS 时存在缺陷，比如遇到 @charset "utf-8"; 欧路词典就会解析出错，导致生成了非预期的 CSS 文件。例如

7 h2 o, z8 _6 W  ]! ?  q! o  `原始的 CSS 是

1. @charset "utf-8";
   
2. ​
   
3. body {
   $ c' |, D* d+ }5 u# V6 y
4.     margin: 2em;
   ' X* ~; \* y( _( `2 e
5. }
   
6. ​
   ; }2 P! ~0 N3 X; x1 `" w
7. a:hover {
   6 h% B& O1 @/ S/ l9 s3 D' l( Y" h
8.    color: #4372b6;
   
9.    text-decoration: underline
   " z$ ^9 Q- |% P/ A! q/ w1 J
10. }

复制代码

% d! s8 Q: _1 a! x; k0 u6 D欧路词典会将其转换成

1. @charset "utf-8";  
   ' F) u7 J( s% K4 h2 k+ f
2. 
   
3. body{
   . I# T3 T: S, `! h- I6 d3 j
4.     margin: 2em;
   
5. }  
   
6. 
   
7. #ID224342347child a:hover {
   # |  u  a# ]! i8 _% Q
8.     color: #4372b6;
   
9.     text-decoration: underline
   
10. }

复制代码

, @3 @' c+ |* E+ a) P由于 body 前面没有加上 #ID224342347child，此 CSS 文件会影响到全局的 body 标签，进而影响所有词典的样式。
% o1 A# s9 N$ A
* t* Z1 P3 Y7 N而 GoldenDict 就无此问题

1. @charset "utf-8";
   ' v" v  r1 W1 k& m7 N6 @% F
2. 
   6 r  X  }; F/ w5 W
3. #gdfrom-2af74dded57c0b4bf1a2e7c76ade8787 .mdict body {
   3 ~9 k, K6 q9 ^# @* R
4.     margin: 2em;
   , d& U/ k4 ]1 v
5. }
   
6. 
   # l1 A6 e7 `: ~6 M. B+ `: ?; S- Q
7. #gdfrom-2af74dded57c0b4bf1a2e7c76ade8787 .mdict a:hover {
   4 S% i+ A2 x- z1 `
8.     color: #4372b6;
   
9.     text-decoration: underline
   : k; L) W8 e% G2 w
10. }

复制代码

- L# q% j* ?) |2 I6 Q" G0 Z) ~尽管我半年前就反馈过此问题，但按照欧陆词典官方一贯的尿性，对于反馈的BUG或建议基本是置若罔闻。
因此如果对于加入了 @charset "utf-8"; 的 CSS 文件最好将这一句都删除，避免欧路词典解析出错。

8 {3 G3 Y( X: S

lgmcw

欧路刚开埠那会儿还没有移动版，我就第一时间买了个付费的桌面版。楼主的遇到的问题我在2014年就问过了，底层架构的问题，5年了也不见好。这也是我购买了全平台的欧路而从不使用的原因（除了测试兼容性）。都散了吧。
! `" y# \/ G# C( k6 d

我爱深蓝

最新版欧路词典有很多问题，所以你若是仅仅测试GoldenDict正好，或者干脆就用GoldenDict

dfliaoyue

只说点大而化之的东西，欧路具体啥情况我不知道哈：
! |* R/ I$ p4 `- R0 z每一个词条，其实就是一个html。多个词条同时显示时（不管是同一词典的重复词头还是不同词典），不同的软件的处理大体分为两种：
8 `* E2 m6 L3 X" G% h7 w. f（1）每个词条都是独立页面；
+ w2 h) x  Q; ~$ R（2）所有词条在同一页面，即作为一个大的html页面的不同区块。
第一种情况，一般css/js之类的不会打架。第二种，容易打架。
对于第二种情况，css还好，像goldendict会给每个词典一个id，然后把css里类型都换成这个词典id下的类型。js嘛就比较头疼，我一般最多也只将js作用范围精确到类型（给某个词典的词条整体加个类型，然后再其中处理），但不会说针对不同版本还做进一步区分。

maixiu

我得有道在线和朗文冲突呀，开了有道在线，朗文就出问题

littleanimals

对对对，排版错的一塌糊涂。有一次直接卸了重装。
- G' a1 g1 u' _0 r  D: \ios很麻烦啊阿啊，要重新倒入。

lbhl

dfliaoyue 发表于 2019-12-4 19:10
只说点大而化之的东西，欧路具体啥情况我不知道哈：
每一个词条，其实就是一个html。多个词条同时显示时（ ...

有一点我想了，既然词典软件处理不周全，同一词典不同版本会打架，那么哪怕不同词典也一样会打架。因为只要css javascript用了同名ID标签就可能发生冲突，只不过不同词典之间ID重名概率比同一词典不同版本小很多罢了。

atauzki

欧路已经留着bug不修好长时间了

lbhl

lgmcw 发表于 2019-12-6 00:10
0 \+ F: Y% b" l! F2 t欧路刚开埠那会儿还没有移动版，我就第一时间买了个付费的桌面版。楼主的遇到的问题我在2014年就问过了，底 ...

" k) v9 X& S1 ]这种底层构架的问题，不是说想改就能随便改得了的，要改要花巨量的精力时间。这是大手术，除非病入膏肓都没人买没人用它了，他们才可能改。想想ANGULARJS改到ANGULAR，底层也改了，那是巨大公司的产品，人家有这个资金和能力。小公司小软件折腾保不起的。
我也想换GoldenDict,但是在我笔记本上装了150部MDX，GoldenDict远比欧路卡得多。

lgmcw

lbhl 发表于 2019-12-6 01:00
( M2 v1 }6 L3 G, p! a  ?. v这种底层构架的问题，不是说想改就能随便改得了的，要改要花巨量的精力时间。这是大手术，除非病入膏肓都 ...

; e0 y4 r7 ]4 ~2 {* YGoldenDict确实是卡得不行。不过我正好以此为借口把常用列表精简了不少。常用列表，62部，查常见词还是卡，但是勉强能用了；不过还好生僻词查得多，就不怎么卡了。

lyncms

lbhl 发表于 2019-12-6 01:00
这种底层构架的问题，不是说想改就能随便改得了的，要改要花巨量的精力时间。这是大手术，除非病入膏肓都 ...

150部词典，我的天，这能看得完吗

cici920

lbhl 发表于 2019-12-6 01:00
& m/ I5 v8 i; {2 p  R) c这种底层构架的问题，不是说想改就能随便改得了的，要改要花巨量的精力时间。这是大手术，除非病入膏肓都 ...

" J% T1 Q+ W' C! m* J9 e/ l6 y考虑 加个内存

lbhl

lgmcw 发表于 2019-12-6 01:02
, Y% m* D- U$ g7 C6 @6 g  [GoldenDict确实是卡得不行。不过我正好以此为借口把常用列表精简了不少。常用列表，62部，查常见词还是卡 ...

词典软件呈现查词内容的快慢只和要渲染的总量有关，和词典总数并无直接关系。所以，常用词20部词典的内容可能超过100部词典非常用词内容反而更慢。

lbhl

独行者 发表于 2019-12-27 00:35
5 j2 N3 D; e. F: C3 Y这个问题我在帖子 https://www.pdawiki.com/forum/thread-35617-1-1.html 关于欧路词典的缺点中提过，此问 ...

( {8 j/ V; u" e6 E% H9 p  z好像这个ID不是随机生成的，而是按MDXBUILDER打包时生成的ID来的。MDXBUILDER软件打包的特点是每次启动后无论打几个包，虽然生成的ID看起来是个随机数，但对所有包都为同一个值不变化。好吧这回欧路又完蛋了，凡是ID为同一个值的MDX它只认一个其余几个都看不到！！！如果有多个MDX要生成，你必须每次启动MDXBUILDER只打包一个然后关闭MDXBUILDER再启动再打下一个包！奶奶的，上次15个词根词缀词典打包害得我搞了十几次累死人哦!

独行者

lbhl 发表于 2019-12-27 09:45
好像这个ID不是随机生成的，而是按MDXBUILDER打包时生成的ID来的。MDXBUILDER软件打包的特点是每次启动后 ...

$ }, }6 l, X' [: O7 b* Z5 XGoldenDict 就自动生成的id，从来没遇到样式冲突。

zack@van

词典页面内取词常常不够灵敏。欧路。。无奈用mac
+ x$ P0 a& v+ e7 M4 Q

Mademe

emmmmmmmmm,这是个问题

liping_wh

感谢分享好资源

George...

谢谢楼主分享