辞源3有繁简转换错误「适」「適」

klwo2

按理说，辞源是古汉语词典，全文繁体字，怎么会有繁简转换问题呢？然而事实胜于雄辩：
2 M+ ^/ Q9 d9 m* a. d2 L/ @: s& O
辞源第三版581页：
, p8 A3 G& R/ L) T
7 V8 n, v, ^4 w, N, L! A# b
5 J2 x+ m" |. w, V- f/ b
应该是「一作适」才对
+ l- }4 a& B4 Y% A  ^; F' u
. S0 F7 P9 r' \9 S3 _' u6 e这个问题在老版里面是没有的，因为老版「南海神」「南唐書」之间没有收录这个词：
4 x  F  @) }. }$ E( o
辞源.修订本.建国60周年纪念版467页：

* K5 q4 f# z; X; u3 ~, e8 O8 i- c$ Y# R

0 Z/ d; R$ W( A可以想见，这个问题是新版修订的时候，把简体资料直接转成繁体导致的

另外，别的资料说「一作“縚”」，辞源3却说「一作“紹”」，大约也是字形相近搞错。
! e+ y5 R, r8 \  S: z. x
! a, }: J+ X6 R4 [大漢和辭典 没有这个问题：
" ~* u9 [$ H% Z& M( A7 T6 ]8 L
( H; ^2 f) p! n  K9 v5 l
; l1 e- \+ z7 ?3 t/ I
中文大辭典 没有这个问题：
8 m" a  W6 A: e1 g

3 U, g$ F- ~. ]2 L: ?( H


9 j2 ^* w3 M( P  P我觉得提「血统论」特别没意思，然而似乎有一种可怕的倾向，只要是中国大陆出版的词典，不管里面是否全为繁体，必有繁简转换问题？繁体版辞海、汉语大字典、汉语大词典、辞源……无一例外

999阿彌陀佛

校對問題很難避免，只能相對減少。如直接用正體寫作就會好很多。

le23we

›「另外，别的资料说「一作“縚”」，辞源3却说「一作“紹”」，大约也是字形相近搞错。」
是的，查通假也找不到以舀为声的字跟以召为声的字通假的例子。

yfz48516

      佩服楼主大神的钻研精神，楼主给编辑敲了一下警钟，这些校勘不知相关编辑看得到不？如果编辑对繁体字驾驭不好，肯定要犯这类错误，特别是年纪小的，究其原因，还是汉字简化惹的祸。

yfz48516

      楼主的辞书校勘讨论方面的帖子很有意义，以往曾经看到不少，但往往是匆匆而过，未及细看，现在想要仔细阅读，已很困难：进入楼主的个人空间，点击“主题”，竟然显示“还没有相关的帖子”！要想搜索，又因记不清帖子名而找不到。希望管理人员辛苦一下，在个人空间（或者其他方式）列出用户的主题帖子的名称和链接，谢谢！
- F8 \# G% ^/ u      楼主的同类帖子可以在《咬文嚼字》等刊物上发表，积累多了，也可成书，本人乐见其成。

czw_314159

非常非常非常赞强烈推荐

perspective

- |: H  b) D5 d! ~) Q1 Y
有些字在古書就是這麼用的，現在被當成簡體，於是在繁體化過程中，就無端生出差錯。例如「党項」被改成「黨項」，在辭源3版就出現好幾次：死綏、樸樕、事由等條目下的例句，都可以看到這錯誤。不過詞源是繁簡錯誤少的辭書，我還是比較信任的。