文字版与图片版词典比较

999阿彌陀佛

5 ?5 C% x8 R2 R1 e+ m; z
4 J' A; d+ z1 {9 I. h0 c2 y文字版與圖片版詞典比較
5 P1 z  e  O" J$ b5 V! p) F
文字版：
* a! h2 Y$ Z% M' ], u3 @1 C  G優點：體積小，可全文檢索。可複製內容。
% l. X. z' u. m. `: h缺點：錯誤相對多一點。不夠嚴謹。

圖片版
7 d3 i3 l& a# ]5 C優點：相對權威、可靠，準確性更高些。
- Z1 L) ?/ n+ P6 u) Q! c: c9 P缺點：體積大，不能全文檢索。不能複製內容。
  ?# r8 A# o2 L, h* q) s
我覺得 圖片版辭典 最好做成切圖的，手機能用。整頁的MDX相當於一個能檢索的PDF，手機使用不太方便。當然 檢索比PDF還是方便很多。
3 T3 f, P( M& O  R# y( u' W
' N  W8 j  m1 {- ?5 P: a切圖的，切到單欄，我覺得就可以了，這樣製作難度也不大，可以接受，又保持了閱讀原書的體驗，可以上下比對閱覽。

+ q( r$ Z8 r) U3 \8 }9 M* a切詞的，能做當然也很好，只是工作量太大，製作工期太長。缺點是沒有閱讀原書的體驗，不能上下比對閱覽。

' O( Y$ Y, P. n" ?3 t& A% b

VimVim

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

7 ^! K: {7 @+ J  T图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，优点：

8 A0 E9 ]0 |  k. @) L1、可以同时查询很多词典，包括各种类型的词典，互相引证、对比、借鉴；

2、使用PDF，需要在使用时一个一个费时打开，容易打断思路；而使用mdx词典，则仅在首次打开词典软件时费点时间（且不说现在几乎是24小时不关机），使用则完全是流畅无摩擦的。

6 D, K5 A2 x+ E, V3、即使是最简单的mdx的定位，通常也比扫描版PDF的定位方便快速。


制作图片版的MDict词典完全不是浪费大神们的宝贵时间，很有意义。
, `% V- t2 u$ g) ]) ~8 W



; f# e9 i5 x9 b" M4 ~/ W8 B

喬治兄

阿彌陀佛 兄:
+ s% i5 j. F# B0 j( V, W圖片單欄 + OCR 文字 並排

williamson

個人認為:對於漢語來說，因為有很多字比較繁瑣且不易打出來，自然，識別也很難，所以為了最大可能保證準確，切圖版要比ocr要好些，且工作量不知少多少。其次，如果有現成的網站優先爬取網站。
ocr＜整頁＜切圖＜爬網站＜現成app

Gyngreenlie

只要制作上乘，一样值得拥有。

johannhuang

我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是否被更改出错，文字版就难度更大了。
7 ?+ \/ k9 w9 N$ P6 q) y
( `8 u! Y9 w8 e" I4 ~- P; e和willianmson的观点差不多，我觉得词典好坏排序大致如下：
) q8 E8 P: z% w7 m2 Y: G词典App文字版 / 可靠来源epub或mobi文字版 > 词典网站文字版 > 可靠来源pdf图片版（已校对OCR文字版>切图图片版>整页图片版>未校对OCR文字版）

& {8 I# G- g+ Z' W) i其实文字版如果准确性能与书本持平的话，更方面好处可以吊打图片版（无论是否切图），个人觉得至少包括一下几点：
1. 文字版可以调整缩进，让阅读更方便
2. 文字版可以添加语音和图片（官方来源更佳），让内容更丰富
3. 文字版可以上色，让阅读更快速抓住重点
* k. L2 M' @4 n4. 文字版可以演绎，让后续应用更佳丰富（比如复制节选到笔记）
4 e- a& N3 z$ |5. 文字版可以自适应屏幕大小排版
6. 文字版可以动态折叠，比如隐藏双解的中文，让词典适配不同使用习惯
7. 文字版可以全文搜索，让查询多一种选择
4 f! S6 i9 g- a; y; e8. （欢迎持续补充列表）

yfz48516

      关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质量与格式没有必然的联系，就算是权威、严谨的图书，例如《辞海》，也无法避免差错（本人也找到过），所以甚至有“无错不成书”的说法，正式出版物的标准是差错率不能超过1/10000。因此对于Txt格式的书来说，质量要具体对待，一本经过认真校对的Txt书，差错可以低于市面上常见的扫描版Pdf书。当然有些通过OCR得到的Txt书，如果没有经过认真校对，肯定错误百出。txt格式的书优点较多：①体积小、存储简单方便，也便于传输交流，不费流量；②格式简单，许多程序都可打开，而且不会像Doc等格式，有可能中病毒；③兼容性好，不管是手机，还是电脑、平板等移动设备；无论Windows，还是苹果等，所有操作系统都可以使用；虽然它有版式简单，显示效果较差，不支持标签记录，不支持图像、音频和视频,不够生动的缺点。
8 M2 c# o0 h1 Z) u+ ~

yfz48516

       本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全文搜索，而且与扫描版Pdf格式那样占存储器空间很大，由此就有一个疑问：图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，究竟有何优点？如果没有，那么制作图片版的MDict词典是不是浪费了大神们的宝贵时间，有点得不偿失，不如直接使用扫描版Pdf格式词典？
5 W9 |8 ?6 R4 O! C. \7 |

Jiangxi

C大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-14 23:43
关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质 ...

校對好的TXT那是最方便了。

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
2 R4 g# p: b6 T- a" n/ V* m本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

) s, y" ~' K. l4 p2 H, a圖片詞典檢索比PDF還是要方便很多

VimVim

Jiangxi 发表于 2020-2-15 09:48
& r8 K4 H# P( Y% Y# m5 hC大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

0 R" \, E: ?" m4 S4 T期待能够开源，以促进进一步改进和维护。说实话，我费劲学了很久，也没用这个办法搞出一本，中间出现问题，也没有供交流、提问的合适地方。

十九天地

johannhuang 发表于 2020-2-14 16:36
3 _+ i+ f% N8 {我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是 ...

支持，虽然我用的少，最喜欢的就是简繁体转换

lbhl

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
: H* y3 v" `+ ?: H% Y/ a5 g. a本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

+ c* [( i" x8 j# I& ^1 j扫描版PDF除了通读或背诵远比MDX强，查词方面几乎是拙劣到无法忍受。且不说用手机无鼠标的条件下去查找扫描PDF中的某个词多艰难，就是电脑有鼠标的也是奇累无比，至少不如纸质书查得快。

Jefferyhaohao

感谢分享

sxingbai

十年前，图片词典几乎没人做，也没人用。原因：
1 在词典制作风行之初，文本数据相对较多
  S9 _7 P9 M6 E2 手机内存运存屏幕都小，图片词典装不下，打不开，看不了
现在图片词典渐多，原因：
6 o, \5 P2 ?+ K5 Y- b7 f1 文本数据挖掘殆尽
5 I$ H5 {0 ?: h2 S/ O  @2 电子终端越来越先进
8 b7 i% V4 K4 x3 Z8 E7 J3 图片版制作技术越来越成熟，像佛大的切图版，像c大的切片版
4 大家对词典的需求越来越多样
; ?, ~+ [( b# s3 Q
* |/ K3 I, @. l, c9 E就词典而言，我觉得全文搜索意义不大，图片版基本可以满足大众需求。只不过除了c大的精准切片，不足之处就是还得在图片中找词条，尤其是整页版，如能在图片上加锚好了。
当然，可靠文本最好，退而求其次，图片版也很ok。

starmars

图片版词典并不是一无是处。它可以查看前后相关词（主要是同根词），对扩大词汇量有巨大的好处，这是文字版词典无法比拟的重大优点。而且扫描版的词典来源比文字版的多了好几个数量级了，对扫描版词典做粗略匹配的图片版MDX是最容易的，可以迅速增加手中的MDX词典拥有量。