文字版与图片版词典比较

999阿彌陀佛

2 U7 A* Z- K7 \) ]+ q: v- G
文字版與圖片版詞典比較
; d& Q, v8 ~4 j" P# f/ a
文字版：
優點：體積小，可全文檢索。可複製內容。
缺點：錯誤相對多一點。不夠嚴謹。

圖片版
: P6 Z4 p& j0 _. \/ [3 {8 N優點：相對權威、可靠，準確性更高些。
缺點：體積大，不能全文檢索。不能複製內容。

, z$ n, H& U% {' `- V我覺得 圖片版辭典 最好做成切圖的，手機能用。整頁的MDX相當於一個能檢索的PDF，手機使用不太方便。當然 檢索比PDF還是方便很多。

切圖的，切到單欄，我覺得就可以了，這樣製作難度也不大，可以接受，又保持了閱讀原書的體驗，可以上下比對閱覽。

切詞的，能做當然也很好，只是工作量太大，製作工期太長。缺點是沒有閱讀原書的體驗，不能上下比對閱覽。
0 M+ n( J: K  M& [/ F. v

VimVim

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，优点：
6 [/ m% n0 ^3 c
1、可以同时查询很多词典，包括各种类型的词典，互相引证、对比、借鉴；
: y: v6 t9 p& V4 c
2、使用PDF，需要在使用时一个一个费时打开，容易打断思路；而使用mdx词典，则仅在首次打开词典软件时费点时间（且不说现在几乎是24小时不关机），使用则完全是流畅无摩擦的。

" F4 p( o( C, k3、即使是最简单的mdx的定位，通常也比扫描版PDF的定位方便快速。
, t5 M6 X; B" Z" G1 o, N

制作图片版的MDict词典完全不是浪费大神们的宝贵时间，很有意义。

, F+ Z: e1 ~( u( b
* m3 B# r1 r4 V2 u. `. s( \4 k
/ J4 o, i; n) e; W

喬治兄

阿彌陀佛 兄:
圖片單欄 + OCR 文字 並排

williamson

個人認為:對於漢語來說，因為有很多字比較繁瑣且不易打出來，自然，識別也很難，所以為了最大可能保證準確，切圖版要比ocr要好些，且工作量不知少多少。其次，如果有現成的網站優先爬取網站。
% G) k. f  _- _) x& O- D2 qocr＜整頁＜切圖＜爬網站＜現成app

Gyngreenlie

只要制作上乘，一样值得拥有。

johannhuang

我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是否被更改出错，文字版就难度更大了。
9 ~5 b) X& p1 Y& L/ J
* f7 \8 P' ?2 `8 |+ `6 o, W和willianmson的观点差不多，我觉得词典好坏排序大致如下：
6 r* N0 r) b8 W% E/ U3 V词典App文字版 / 可靠来源epub或mobi文字版 > 词典网站文字版 > 可靠来源pdf图片版（已校对OCR文字版>切图图片版>整页图片版>未校对OCR文字版）

, \7 L& _- V" c$ G4 s其实文字版如果准确性能与书本持平的话，更方面好处可以吊打图片版（无论是否切图），个人觉得至少包括一下几点：
1. 文字版可以调整缩进，让阅读更方便
2. 文字版可以添加语音和图片（官方来源更佳），让内容更丰富
: W& a* I7 Q- r9 r: M3. 文字版可以上色，让阅读更快速抓住重点
8 ~( f/ t0 S  [$ I% r# W4. 文字版可以演绎，让后续应用更佳丰富（比如复制节选到笔记）
5. 文字版可以自适应屏幕大小排版
) k7 l; `% n3 y! b6. 文字版可以动态折叠，比如隐藏双解的中文，让词典适配不同使用习惯
: `5 V! U# Q: @5 L3 l5 H7. 文字版可以全文搜索，让查询多一种选择
8. （欢迎持续补充列表）
8 Y/ G% @7 x6 T6 W& b7 T1 {

yfz48516

      关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质量与格式没有必然的联系，就算是权威、严谨的图书，例如《辞海》，也无法避免差错（本人也找到过），所以甚至有“无错不成书”的说法，正式出版物的标准是差错率不能超过1/10000。因此对于Txt格式的书来说，质量要具体对待，一本经过认真校对的Txt书，差错可以低于市面上常见的扫描版Pdf书。当然有些通过OCR得到的Txt书，如果没有经过认真校对，肯定错误百出。txt格式的书优点较多：①体积小、存储简单方便，也便于传输交流，不费流量；②格式简单，许多程序都可打开，而且不会像Doc等格式，有可能中病毒；③兼容性好，不管是手机，还是电脑、平板等移动设备；无论Windows，还是苹果等，所有操作系统都可以使用；虽然它有版式简单，显示效果较差，不支持标签记录，不支持图像、音频和视频,不够生动的缺点。

yfz48516

       本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全文搜索，而且与扫描版Pdf格式那样占存储器空间很大，由此就有一个疑问：图片版的MDict词典，特别是没有切图的与扫描版Pdf格式相比，究竟有何优点？如果没有，那么制作图片版的MDict词典是不是浪费了大神们的宝贵时间，有点得不偿失，不如直接使用扫描版Pdf格式词典？

Jiangxi

C大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-14 23:43
+ ?1 ~% N, f7 J0 q- U5 m关于txt格式的书，很多人有偏见，认为错讹多，质量不及Pdf格式的，但以本人几十年的编辑经验而言，质 ...

6 n+ [/ p3 X& M/ W校對好的TXT那是最方便了。

999阿彌陀佛

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

圖片詞典檢索比PDF還是要方便很多

VimVim

Jiangxi 发表于 2020-2-15 09:48
7 ]/ x9 x3 v5 ?2 N& r3 FC大的切图版已兼顾了切词和整页版的，可任意切换的

, D  d5 k. G9 d  b+ u3 i期待能够开源，以促进进一步改进和维护。说实话，我费劲学了很久，也没用这个办法搞出一本，中间出现问题，也没有供交流、提问的合适地方。

十九天地

johannhuang 发表于 2020-2-14 16:36
5 r" [% Z8 D0 w( P$ ~# @( d. D我觉得，文字版其实也不代表准确性更低吧，更多的还是对于制作人的信任程度吧。切图版的可以很轻易的验证是 ...

支持，虽然我用的少，最喜欢的就是简繁体转换

lbhl

yfz48516 发表于 2020-2-15 02:05
: K" i8 k, ~" i本人发现论坛中扫描图片版的MDict词典似乎有增多的趋势，这种词典多数无法像文字版的那样可以进行全 ...

扫描版PDF除了通读或背诵远比MDX强，查词方面几乎是拙劣到无法忍受。且不说用手机无鼠标的条件下去查找扫描PDF中的某个词多艰难，就是电脑有鼠标的也是奇累无比，至少不如纸质书查得快。

Jefferyhaohao

感谢分享

sxingbai

十年前，图片词典几乎没人做，也没人用。原因：
0 K/ w# ]) x3 z, l& M. ~, k1 在词典制作风行之初，文本数据相对较多
2 手机内存运存屏幕都小，图片词典装不下，打不开，看不了
现在图片词典渐多，原因：
& r" m9 V5 A# w2 l1 文本数据挖掘殆尽
2 电子终端越来越先进
3 图片版制作技术越来越成熟，像佛大的切图版，像c大的切片版
4 大家对词典的需求越来越多样

& q! u4 z6 g+ ~0 |* a4 B$ k就词典而言，我觉得全文搜索意义不大，图片版基本可以满足大众需求。只不过除了c大的精准切片，不足之处就是还得在图片中找词条，尤其是整页版，如能在图片上加锚好了。
, h* Q) l! g4 i当然，可靠文本最好，退而求其次，图片版也很ok。

starmars

图片版词典并不是一无是处。它可以查看前后相关词（主要是同根词），对扩大词汇量有巨大的好处，这是文字版词典无法比拟的重大优点。而且扫描版的词典来源比文字版的多了好几个数量级了，对扫描版词典做粗略匹配的图片版MDX是最容易的，可以迅速增加手中的MDX词典拥有量。