大家有没有觉着Oxford Collocations Dictionary数据不全？

louislaolu

; d0 J/ j: W* K
! q% U7 D( x8 y) c- G' F大家有没有发现目前能找到的牛津英语搭配词典版本，不管是英文版还是双解版，resort的名词义项只有“度假胜地”“，没有“求助对象，诉诸手段”，不知道是原书的问题还是数据提取的问题。麦克米伦搭配词典更绝，直接不连名词词性。比较而言，王文昌编的和日本人编的搭配词典则收录了这个意思，也提供了搭配。所以，再好的词典一本总是不够。

nibaichia111

因为resort作诉诸意思，最主要的搭配就是后接介词to，查牛津高阶，也清清楚楚写了resort to，如果要这么所谓全面地收录，那么牛津高阶的所有固定搭配也一一收进去，那最后这本搭配更像是牛津高阶了。
牛津搭配更多是独立的存在，是去和高阶互补的。介词搭配高阶已经可以说收录全了，但是有些形容词、名词和副词搭配，碍于篇幅，高阶没能尽收，这才是搭配当时编写的目的。
况且，牛津搭配词条也就1万吧，都是常见词常见意思，编写目的是让学习者优先掌握常见词，能把常见词用熟用透。
为什么resort诉诸就不是常见词呢？可以参考下牛津3000词里，resort不是每个义项都有最常见3000标志的。
如果还是觉得无法理解的话，那么have这么常见的词，也不是每个人都能说出牛津高阶里的标记的33个义项吧。英文本和双解版就没收，但不是数据问题。
( m5 S: r$ y5 J0 C7 Q% Q英文版来自官方光盘，双解版是官方App，都是和纸本一致的，因为要价都不便宜，如果这个都保障不了，书400人民币、App内购200人民币是抢劫了。
* v* M; `0 d' g1 U; Q不是针对楼主，只是因为在其它地方也看有人在说数据不全的问题。
如果你真的支持正版了，无论你买电子版还是纸质版，你都会知道为什么没收，因为前言里都把编辑方针说很清楚了。
6 _' p8 h: X3 _' p8 h0 P0 T可以提问探讨。但是一分钱没花下载了，仅仅因为收录得不称自己心意，就指责数据不全，还是有点让人心寒的，说得好像你花了巨资结果牛津偷工减料欺骗了你，又好像是指责免费制作分享mdx的人技术不行弄漏了似的。
. j- L6 k6 x+ x- K6 N( U& c9 t: K

共同研习

如何界定一个搭配是否值得收录？我觉得很多搭配都不妨另立一词条。

lbhl

$ U8 r1 \% A0 ?, i* c% rMacmillan Collocations Dictionary(麦克米伦英语搭配词典) 有MDX吗？

zongyyc

nibaichia111 发表于 2020-2-28 20:40
因为resort作诉诸意思，最主要的搭配就是后接介词to，查牛津高阶，也清清楚楚写了resort to，如果要这么所 ...

说得真好，赞一个

louislaolu

nibaichia111 发表于 2020-2-28 20:40
因为resort作诉诸意思，最主要的搭配就是后接介词to，查牛津高阶，也清清楚楚写了resort to，如果要这么所 ...

( {1 T9 g) d# x$ wresort 后边的介词的确是to，这个学习词典基本上都收录了没错。但是resort前的修饰语或限定语还可以是first、last、best、only、one's等。收入这些总还是有必要的吧，毕竟使用者还是有类似的表达需求。觉着牛津品牌毕竟是词典界的老字号，搭配词典又是专门为外语学习者编纂，没有收录这些搭配词是一种缺憾。最后的结论也只是再好的词典一本也不够，总需要其他来补充。既没有指责编者，也没有否定词典的价值，何来让人心寒之说，说一分钱没花是扯远了，讲偷工减料、技术不行更是莫须有。难道只有出巨资的人才有资格评论词典好坏？

dfliaoyue

牛津搭配词典的全称是Oxford Collocations Dictionary: For Students of English，本身原则也不是应收尽收。其实就收了9000词，按CEFR标准来看大概也就是C1的词汇量。
查了下牛津高阶10和剑桥在线，resort名词作度假胜地是B2或B1级释义，而作为措施讲均没有标注级别。换言之，resort作手段讲的涵义，超过9000词收词量对应的常见度，搭配词典不收很正常。