为什么为母语编写的ODE释义比韦氏系列简明得多？

lbhl

越来越感觉ODE的解释象学习型词典，并不比牛津高阶朗文当代难懂，用词也浅显，反观韦氏系列的，很多看得都有些吃力

dfliaoyue

简明不等于简单。。
, s2 w# V+ h% Q/ w( {常规的母语词典包括韦氏大学、科林斯词典（非cobuild）等。例证很少，释义精准简洁。
学习型词典，特点是例证丰富，释义用基础词。（此外往往还包括不少语法、辨析等）
! {! P* r( f4 Z/ ~ODE其实是介于二者之间，用词尽量用基础词但选词范围却不限于三五千，例证也多。一方面来说，集合了母语词典收词量大、释义精准简洁的优点和学习型词典释义阅读门槛低、例证丰富的优点；另一方面，在你没遇到生词问题时，ODE的释义又会比母语词典啰嗦、难记。这个词典是想成为母语和第二语言使用者都适用的词典，某种意义上其实算填补了两种极端之间的过渡地带。

ucccafe

只是使用習慣而已，大多數人一開始使用的學習辭典是英式的。
詞典，词典，辞典，第一個字在不同地方寫法不同，看懂了會用了才是重點。
0 @- Z$ |0 K( w" y" T+ u' E, V美國 Newsweek 、Time雜誌，也是各有喜愛其文章風格的讀者群。

HaroldHarold

不能光看释义啊，看看例句你就不觉得ODE好懂了

SAP

尤其是那些扩展的例句，有些很晦涩，琢磨不透意思。总的说ODE应该是成年后首选词典。

SAP

同意5楼兄台意见。ODE是一种继承并发扬创新的好词典。用着有种一本就够的感觉，其他都是侧面参考一下就好了。