现汉级别的汉语词典哪家强？

eeshu

" r. b8 I. v8 S4 A, V
前两天翻了本老书，是讲汉语中的新词的。里面谈到了一个曾经红遍大江南北的新词“被”，就是“被幸福、被自杀”中的那个被。我记得这词好像是2009年火起来的吧。
0 f( ?, G  ]$ W顺手查了一下手边的词典，发现居然只有三家收了。这三本按照出版先后是
《现代汉语规范词典（第二版）》

" H- r% N: c# ]4 P, K
《中华语文大辞典》

《现代汉语词典（第七版）》
- T  H; Q+ O4 r6 ^; `

' D4 Z0 w& ^4 l: G& Z规范第二版是2010年出版的，首次雷达忒灵敏了，流行才一年就收了进来。比后两本早了整整6年啊，时效性真是业界领先。
3 ]9 T1 c; w  E我确认了一下，《现汉》第5版是没收这个义项的。不过第5版是2005年出来的，太早了，新“被”字义还没流行起来。第六版不在手边，哪位可以帮忙查证一下。
规范 第三版 现在也出道6年了，不知道下一版是不是也在路上了。实话说，我感觉比《现汉》编得好些。当然《中华语文》的两岸语汇对比也是特色。

+ \1 O3 e/ ^- N2 _) b7 A再看个新词——“打脸”。据传媒大学的《年度新词语》系列，这个词是2013-2015年左右冒出来的。
" w9 y' U# H5 N) h' m) L
) d" N! M: T# @5 K4 Y
但是也只有《中华语文》收了这个意思，这速度也是可以的。


其他两本没收。不过，倒是有两本方言词典都收了。本来以为大概跟这词儿本来是从方言区流行起来的有关，可是怎么对岸的词典又收了，反倒我们没收呢？

, y% N3 }' D5 g/ ~这么看来，《现汉》这个级别的词典，现汉本身倒是比较尴尬。如果不是国家队支持，不知道能不能卖过其他几家？

: j- B5 Z0 i& C! X% q' e! D3 r
# f% Y/ y# ~) x* U% [, f

klwo2

你太高看这些个了，收录新词它们都不强
# u4 X1 m! L; J0 f. L$ `
" z  S% U; w' o# A, [4 P

eeshu

klwo2 发表于 2020-4-14 12:55
你太高看这些个了，收录新词它们都不强

专论收新词的话，这几家都不在行，本也无可厚非。还是那句话，谁叫国内的辞书编写还是手工作坊时代呢？但是，好歹我举的这几个词论规模论影响都应该能登堂入室了吧？作为号称影响几代人并屡获国家奖的抗大旗者不应只是常思既往，也该放眼现在，拥抱未来吧？

johannhuang

eeshu 发表于 2020-4-14 13:07
* g" q5 h. R' N) n- t* e2 D专论收新词的话，这几家都不在行，本也无可厚非。还是那句话，谁叫国内的辞书编写还是手工作坊时代呢？但 ...

很喜欢你这样对比词典的帖子，有想法从不同角度看问题都挺好。
. ?' g1 D5 Y; b6 l( r9 H
) f2 s+ |# g, F我觉得这些官方背景的词典，收录新词肯定首先会考量政治风险问题，所以收词不一定快，但是收了就表示该语用在文化中已然扮演过重要作用了。