《汉语大词典》（第二版） app？2020

Oeasy

5 i' y4 ~5 a3 u" G( u/ R
感谢典友提示。

# S" j: Q' m7 @6 b7 b) g- 汉语大词典 上海辞书出版社官方正版 https://apps.apple.com/cn/app/id1495613703
9 a! I: T: D1 N  z* ~7 w
" t6 ]5 K0 [* t
2020-06-26
$ `5 F. a/ x) K5 i+ f  X  G) pVIP 会员 ￥98/365 天。

9 E6 u: h3 {- K# J3 }
7 `* d6 a4 E- k+ B

- C2 S- e: Q7 f% O- Q& S

wjl

一个词典也跟风按年收费，这种感觉应该国家出面免费才对呀

klwo2

不是第二版，是第一版，PC版：https://www.hanyudacidian.cn/

$ n- T8 h& n0 P. v; F3 x2 E看见你截图里的「亦作“敟1”。」我就有个不祥的预感，搞不好又是汉语大词典2.0 3.0 的数据拼起来的，不一定跟原书一致——也就是说，还是要看原书图像才放心，才敢引用

5 D# R2 R: Z# K  M+ |
/ g. s1 _( }! _5 `
看一下这张广告图

「葉公好龍」义项1刚开头怎么出现「后因以“葉公好龍”比喻表面上爱好某事物，实际上并不真爱好」呢？明显是电子化修改得不彻底啊。
5 M2 \0 u; y1 K7 S9 k8 l( N6 F1 ]4 a
5 \1 s8 M* h7 C8 T看原书：

: N# G; D+ l. W  |3 M2 I


再加上这个app为了迎合简体字的读者，比原书又多「简化」了一部分（原书只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」），可以想见，错误率不会低

汉语大词典第一版真心不值得再多花心思做了，老老实实等第二版吧

woaini123

这个看起来是第一版的吧？数据应该也是联网的吧？

klwo2

刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！
& a6 D4 b' L& r2 a, z
既然这样还保留例句繁体字干吗？直接上全文简化字糟践读者算了

/ a' A; i4 T4 k, ^% t8 u2 o1 x

% A1 P% H4 j+ Z/ a9 _7 |  U原书当然在艸部

judy1511

词典会员也开始分时长了吗？

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 10:34
刚刚发现，原书「葉公好龍」改成「叶公好龙」以后，部首也变成「口部」了！
4 A& x6 ?; m3 ?0 n
既然这样还保留例句繁体字干吗 ...

叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 16:42
& B$ G. e" ]& _  J, F1 h' e叶在口部，葉在艸部。词头用简体字形，就给出简体字的部首，好像也没问题吧 ...

2 \! g. ~: E6 s; S" e# w叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字

3 r9 f" h! Q. O; Z8 L1 [  s" C《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好龍」没有「叶公好龙」，这个app搞简化字，所以到处搞跟原书不一样的东西

汉典原先就拿《汉语大词典》的材料转成简化字上网，转出错误也不修，不知道害了多少人。没想到汉语大词典官方app还搞这种

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 18:49
叶跟葉字本来是八竿子打不着的两个字
! O$ R1 V* R8 |8 e8 w+ O
9 D! C- d: l7 Z" B" V9 r5 j7 X, S《汉语大词典》书里面用原文做词头，不用简化字，所以只有「葉公好 ...

$ |3 c3 [' y1 d叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。
; f3 `4 k" F& _# p' M' i* ^1 d5 a: v而且从几张截图来看，里面的内容并没有进行胡乱简化，应该是基于类似2.0版CD的简化方案，字的释义有简化字，而用例简繁遵循原文。对于叶公好龙，原本只有繁体字头，这个除了加了个简化字的词头外释义没有简化，我觉得这恰恰说明它并没有自作聪明乱简化。

sxingbai

空欢喜一场。《汉语大词典》绝对重磅。

klwo2

dfliaoyue 发表于 2020-6-26 19:20
! |( p+ d0 ^$ e7 V9 y5 f  u叶有一个义项就是葉的简化字。部首是字头的部首，增加“叶公好龙”词头提高查得率，我没看出有什么不妥。 ...

你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有没有简化正确吗？当然是软件转换的了。更不要说2.0 3.0 的数据里头本来都有不少错误
: Z- }* |- C& j& ~/ E
7 B* B9 Y" h$ q2 a* V. H$ z简而言之这个版本并不能取代原书图像，并不保证准确性，至于迎合了只认识简化字的读者有什么好处，那是当然有好处的啦，但是……

dfliaoyue

klwo2 发表于 2020-6-26 21:15
你想多了，既然这个app用的就是2.0 3.0 的数据，难道出版社还会在2.0 3.0 的数据的基础上，每个字看一遍有 ...

& Q0 ~2 }6 H3 ^; |) ]/ ~; u这倒是，虽然有个app是不错，但对专业用户来说还是摆脱不了纸质版/图像，对非专业用户来说相比mdx没有特别的优势，定位有些不上不下。
如果里面带一个查看原书对应页的图像的功能，那意义就不同了。

999阿彌陀佛

比較好奇會有多少人買會員？

亚历山大

没找到超级会员和普通会员区别的说明

公牛

我觉得挺好的，有人做就不错了，慢慢改进

Oeasy

! J, V3 h: Z- E
更新一下，我是直接买了终身会员的。但是：
0 K5 S" L( [) p( F
1、这个汉语大词典 App 从一最开始的版本，到目前最新的版本，用户体验都有待优化，跟《现代汉语词典》《新华字典》 app 相比是云泥之别。
2 H  d6 Z+ z: c( U. u: Y2、这个汉语大词典 App 账号和网络版 https://www.hanyudacidian.cn/ 不通，后者看上去是走 B 端路线，只有机构能买、能用。

7 X. y" p; K) H2 s
! m  n) |9 U1 @% z


' A/ ?4 B1 ~' h5 Z  E1 M4 I
, T( H" T" U/ ^7 t

# X) E9 K& s; o+ r