购入一本《朗文英汉双解活用词典》港版，求助有此书书友

ctlmlcfq

孔夫子购入的，因为看到品相比较高，九五，价格也不是很贵就收了。
: ?4 H) G1 \$ c: c- i购入前还咨询过是否有笔划签名藏书章什么的，店家确认没有就下单了。
: w0 R3 a) _+ O! G5 ]/ i0 l刚刚收到，虽然品相很不错，正文内页也确实干净如新，但前面几十页关于文法用法的页面全是圈画，我联系店家，便店家信誓旦旦说是原书印上去的，我还真又仔细看了，我真不相信原书会印上这样像随手涂画的圈选。。。但这店家又说可以视频验证，我真不知道是不是我孤陋寡闻了？

" k( x) S% ], O& x坛里大神多，求助有这本书或这本书PDF的书友，帮我核实一下，谢谢。

7 j" [4 t8 I% e* b& \P.S. 求助贴不知发送那个版块，如果发错，麻烦版主帮忙转移。



/ o+ r' ?) p/ A1 ]& }
6 p5 z! r4 s* l6 U$ f4 F& b4 N
# r% S: b; W* L# }9 d" v, D

ctlmlcfq

书盒及封面如下：
9 _7 C0 W" l( S# `+ d+ k  |! B

belleyeah

http://book.kongfz.com/332659/2030600363/
9 ~. y' h9 S/ l: u看这截图，好像是印上的。

klwo2

你没发现这些「圈」，画得都特别合适、特别到位，正好和上下文文字配套么？

就算不是原书就有的，想来也是细心的人画的，类似于学霸亲自批注的教材、辅导书，有啥不好

我没这本书，不过我真相信这就是原书自带的，这年头，印刷出手写风格的圈有什么难的啊

ctlmlcfq

印次是一样的，2004年印， 而且书脊下部有块像标签贴过的痕迹，我怀疑这图就是我手上这一本，存疑...
5 Z% S$ d! G8 H/ Q) l8 X; g- r
) }- a1 F. O0 g" L- S! U2 Z5 s

oversky

我手上的也有圈选

centrino

Longman Active Study English Chinese Dictionary，现在最新的第五版，名字叫做朗文进阶英汉双解词典。

兄弟，你买的这本繁体词典是老版本的，估计是第二版，还是第三版？
. D) N7 Y( Q- j2 P; ~我翻了自己第五版的词典，文法专项放在词典最后面，没有圈圈。
+ F* r0 Q; v& E/ W
" M1 B' K, @7 R' Q2 V但我自己没有你这版本的词典，也无法判断到底是人画的，还是本来就有的。
/ F; {6 P" t* J# I5 x# }2 e
4 w; \  O  v' f- `1 }; L% N: o

centrino

我逛了一下孔夫子网，感觉你买的词典，里面的圈圈，应该是出版社自己印刷的，不是人画的。

oversky

我的书这几页也都有圈选同样的地方。

ctlmlcfq

已经证实了，店家拿了两本比对，确是发行方印制的，虽然圈得丑了点
7 V! ?/ v- G1 A2 w% X; O" G
那么问题来了，猜猜这点谁圈的？编辑中的某位？

; @" X+ r) h8 R% h

mxh3698

有点模糊了：印的，手画的，就那么难以区分吗？
. _+ K% |1 Y, D一点猜想（手上并没有该词典）：就是印的，至于为什么像手画上去的，答曰：这就是要达到的效果

MYsedulous

这本书我也有的，本来就有“划重点”的圈。
但是英文书名是active study,我有这本书的英文初版，香港印刷的，paperback version,这本书应该改过书名，我手头的港版叫《朗文进阶》，从版权页来看，是1990年的初版，很早了，审定人与这本活用一模一样，港版改过书名无疑。

Popular

我觉得原因出自印刷母版，好像还在修订中的样子。可能当时急用，只有这个未完成版；也可能制版时弄错了，成本关系，只能将错就错。

janus183

楼主真够搞笑的，还一本正经地说卖家胡说八道，用屁股想也能知道这是印刷的，谁能用手圈画地这么好？手不会抖吗，这个圆圈闭合的地方会是完美连接？我已经笑翻在厕所哈哈哈。

Minghua

纸这么透啊...

pad

看了楼上多为朋友的回复，其实不必纠结
0 \. \, f" V8 o- G7 p3 S
买书是为了学知识，非常赞同klwo2版主的观点
& T) N& G' ?( p! c! \

Toyger

是印上去的。词典这种东西，我们觉得金贵，其实在国外也不过是普通的商品，外国人学习的时候在上面圈圈点点的也很平常。我们觉得圈点不好看，说白了还是没把它当成一般的学习用品来看待。