|
|
本帖最后由 klwo2 于 2020-11-23 13:38 编辑
3 f4 P" q1 f" R( O5 E$ c+ Q* b: G1 r9 N* |; m& k9 k
装了很多英语词典的mdx，怎样合理安排顺序，怎样对比查询，是很多朋友关心的问题。& L" I% K5 F# Z+ M
! Y& t2 Y* D* K我没有什么太多的窍门可以讲，因为潜意识里，我觉得最大的窍门还是勤快+动脑，勤能补拙嘛。* Q5 n2 k$ H+ c: l& [$ O5 y4 ]
. U/ ]8 P: d0 F5 y" x& l在纸书时代，大部分人没有福气在几秒内查上百本辞书，更谈不上安排顺序了。但这也不影响过去的人学好外语。工具，比不过人的主观能动性。
/ B6 x) J) z' B9 p
2 l/ g2 e9 u& @之所以还要献丑写这么一篇，主要是私下交流的时候，有些体会。干脆写出来。, a' T: Y7 i3 y( G# Z" j% s# M# g
' Z2 r, Y: L+ X6 ?' u1. 英语词典的新版、旧版，最好放在一起排列。
; }1 e" |2 f# j, [+ P/ ?! J1 u
9 k P) z- ^" T词典是最好的老师，这话大家都听过。老师也有修订、改版、进步，或者……呃……退步的时候，所以看英语词典的新老版本怎么变了，可以管中窥豹，看出编者的心思来。6 j/ U# H( v/ g8 A# Q% v' F# G
$ m. ~/ r) x; F' {
0 i `/ ~; r' f2 }" n3 \（第5版更强调源流，加了一个义项）# d" b2 ]( x3 v. E8 K
1 f& B+ W0 G: C" Z大部分英语词典，修订幅度都是很大的。Oxford、Webster、AHD这些还活着的响当当的牌子格外如此。& Y( y2 P$ H0 K L/ w# V( {5 e+ Q
V7 G* V) @# s& G所以英语词典mdx不宜喜新厌旧，有了新版mdx，就把老版打进冷宫，这是暴殄天物呀。
+ @2 r, o. S2 ]( e
+ Z, t, ~# r" z) c5 j+ w. {至于汉语词典嘛……新华字典、辞海的修订幅度都不大。 - \, x/ W+ d" ^5 l. S3 j
" e5 J) ^$ y( A9 \( Z1 Q2. 有亲缘关系的词典，最好放在一起排列- ~. W3 w1 e* k& u
+ b5 w8 {" g# |2 t8 k4 \亲缘关系这个事，有比较明显的，比如牛津高阶—新牛津—COD什么的，都是牛津一家子
9 _! W' G6 o% M E3 V% I2 v4 a5 X4 {, |7 u2 r
也有不太明显的，比如《新时代英汉大词典》《21世纪大英汉词典》从来没打广告说自己跟《英汉大词典》很亲，但是观察下来确实如此，所以安排到一起。
. a& B: S( r! \
" @. Q4 b7 K& |至于陆谷孙《英汉大词典》，走的是所谓「博采众长」「择善而从」的路线，可是看久了，也能发现编者偏好的词典：World Book Dictionary、W3、COD……. i* F R, Q& E$ D
8 Y* V. `. h6 {5 }
& f9 n) i) }7 `# X0 l! O有一种情况提一下，正如ESL词典有高阶中阶低阶一样，母语词典也有大学版中学版小学版儿童版……American Heritage Dictionary和American Heritage Student Dictionary什么的，就很配。
) g' _4 F( t2 |- P# R7 h
/ M: C$ X" ^+ `说到汉语词典，《新华字典》有《新华大字典》，《现代汉语词典》有《现代汉语小词典》，《辞海》有《小辞海》（《大辞海》我认为质量还不成熟），可是大家伙基本上都无视《新华大字典》《现代汉语小词典》《小辞海》，因为特色不强，可有可无，他们的产品线，不像英语词典这么精致。8 U5 e6 }' j) ? P; i0 X
9 F- ~( ]2 q' H7 H( T4 }3. 不沾亲不带故的词典插在中间
$ Y: K+ C Z& b- `# |" C0 ? Q2 O/ Y6 i, z( g q: W
有些词典跟别的都不亲，比如Vocabulary.com Dictionary啦，这种词典插在中间。我把Oxford整成一大块，Webster整成一大块，这种词典插在中间，均衡一下。! V4 p5 {, Y) C @! H
0 j2 l, h# _5 [* j/ ~6 A1 Z
这样做的好处是什么呢？我想，是人都有注意力不集中的时候，老师端上了100分的学习材料，看一眼能学60分，就不错了。, Z z( v% d6 F9 C; `2 g
2 I! G" S6 q! G7 \! C/ Q, |! v5 h如果合理规划，同一个知识点，相似的老师说几遍，再换不一样的老师说，事半功倍不是梦想。) N5 r9 n8 j' B% b* u/ N3 ?6 E
" R8 z8 y$ M3 I, w4. 重视英英词典（一手材料），而非二手材料、三手材料6 N) Y, U( W) @1 r
9 Z, c+ }* v6 A& X9 J, o学语言这件事，有的人心急，有的人不那么急，所以市面上有不少二手材料、三手材料，有些还带功利性质8 Y, T7 e3 R! H) Q$ j* `: u
; L4 a( y, Y& o, u
这类材料当然可以用，但是地位大可不必高于Oxford，高于Webster……+ |* L/ a" Z9 T8 o3 _
3 t, e& }5 d/ A! ?
陆谷孙《英汉大词典》，我个人认为属于质量较好的二手材料，有些地方很精彩，但也有带偏的时候。* ?( O: U0 X; K4 M
! {9 A5 Q6 \( p% f% J不管人家参考World Book Dictionary、W3、COD参考得多么深入，毕竟不是一手材料本身。所谓的「择善而从」，更像是口号，是目标，是广告词。
# j$ O$ a3 g: x2 M% E8 Y' ` L" \# n( D. O h2 @) m2 `
在排列上，二手材料、三手材料的位置随意，可以按短期需求、喜好调整。: G$ O1 C" v4 m- U! t4 ^" u
% E$ T0 C0 ~- \5 m4 ?* ?) F H8 t; ?4 _% W3 K. X7 `
5. 结语
. _/ q- U1 ^3 }) ?- d
6 B3 v3 B9 C: f* c* H2 Z/ J- |大概几年前吧，有的朋友在论坛里说，mdx都做完了% ` L6 X q" S( D% l# t
. _+ e& E3 N1 e% t5 g& A* |# j* O$ G8 }这当然是片面的啦，汉语的都没做完呢 F% G. h: l; i. u# t: V
1 s1 d& @+ J4 h8 n/ w' s" @
可是即便我们只说英语词典，也还有不少开发余地。
8 z/ h/ @6 A( T6 y2 Q$ L0 o( E3 B; E# G y+ N* S
亲缘关系可以再摸一摸，有特色的老版本可以多做一做，不沾亲不带故的词典还能发掘一批……: y. R) Y* m( w( {( r( p
3 K% n- `. h% G; m
更不要说反查这种全新形式了。总之，怕的不是没老师，缺老师，而是有老师，有好老师，不知道怎样充分利用。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
x
|
发表于 2020-11-23 13:38:50
