TA的每日心情 | 开心
2022-12-20 11:47 |
|---|
签到天数: 1307 天 [LV.10]以坛为家III
|
一些内容来源于豆瓣。
* |6 a: y/ {! F
% c( b' i$ |& O$ g; c" _1 D1 R是读者的测评。
3 P0 K; V1 q" A. F4 I, m9 h/ X8 N" L# R W
最好不要用这本字典7 T1 N) V/ k; |$ D1 A5 \, r* D
单解字典的翘楚，《新华字典》，都有了‘汉英双解’版本(Yao姚乃强, 2000)。我们简单翻了前后几页，很容易就找到了些非常明显的问题，请一起来来看看它有什么毛病：
1 P2 g6 G( R! G0 l; I* Y) L- d$ y
' u/ T& ~5 @) w9 [8 h" B书名《Xinhua Dictionary With English Translation》中的With应该小写，而Xinhua又是个什么概念？不是字母语言的东西不知道要经过多少年才能进入字母语言系统的。‘新华’的早期翻译就是New China，叫New Chinese也行，为什么不能用？
7 G4 ~ c9 i( Y7 Q/ T( r% F: Z& a& v6 z! B& M1 Y- X
‘汉语拼音’不能一会儿叫Hanyupinyin，过一会儿又叫Chinese Phonetic System，过一会儿又叫phonetic transcription，过一会儿又叫Phonetic Symbols of the Chinese Language，而且都在括弧里面加注了Hanyupinyin，至少在不到5页的篇幅用了4种叫法，这是故意给读者添麻烦呢还是折腾读者？
" Z8 e. e9 F+ g! k# c' B* \: J5 E- `0 w
/ k" N& H( ?% Q* P% Yinnate differentials是什么东西，how much great difficulties又怎么算，是数还是量？We referred to it for it handy and helpful, 是什么英文？A special thanks到底多少个谢？什么样的才是immediate-educated readers？‘旧读’为什么是early pronounce？‘人造元素’到底用artificial还是man-made？those unnoted ones is up to应该改为are，‘放射性元素’是radioactive elements而不是radio elements，不能如此大胆将英文简化到这种地步，等等。) @* c+ b% H# T8 e' c# ?- I0 V- D( K
1 c {& s/ l! v3 }
这些问题大概都是出版说明中提到的‘资深英语专业人员’同‘英美语言学家’不小心忽略了的，接触到这种错误英文的机会多了难免不顺便记住些错误的东西。应该相信从概率的角度来说，中国人将中文用对的机会多些，英美人将英文用对的机会多些。为什么不虚心向更对些的地方同人士来学习，而偏要自创一些错误的东西来出版发行呢？无知害己还是有意害人？真是搞不懂。
4 H) J3 @9 |; G& u K0 z/ s( O4 k; `, k' f8 ^
一个词：horrible 再来一个词：horrid 再来一个：petrifying 彻头彻尾的rubbish呀
# Q& K6 j- D$ T7 v( _ G4 ?8 v一个词：horrible 再来一个词：horrid 再来一个：petrifying 彻头彻尾的rubbish呀
# J6 O' a0 f! C: c6 [" x6 _4 y3 t5 I
这词典要人命呀！！！！
, n: z! K3 F f9 j8 z* v+ o改错题中的典范呀！！！！！！
! A! V8 Q: C. g" ^" {能不能尼玛让我多活几天呀！！！！！！！！！7 a" Q8 R8 j& |1 J1 U- {
. m3 I0 W1 S8 s1 ~
1 _7 T" a5 D }* I
这些都是反馈的问题。
Q% ~4 t. n/ w9 g2 Q- Y) h5 H- A6 @6 A% p/ l$ x+ ]3 E
汉英双解新华字典 真的不能用么？- U) V% F5 L% H$ s0 ^5 u
. `7 x( v! M# g1 l |
|
发表于 2021-7-27 13:29:25
