TA的每日心情 | 开心
2022-1-24 15:30 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]偶尔看看II
|
首先 找 Learner's 系列的不是这篇文章受众
" D! ~, H3 G& M* v- @ u1 a4 f7 l0 J' }! M; h9 g0 I
把merriam-webster当作科研词典的说法估计很少人发现
* r/ O/ m# Y8 |5 C* t我也是这几天才发现它的，; s4 |7 _0 k" q/ L, M
我下载了 新牛津2，lexico online，mcgrill 科技，cambridge academy, webster online
& m! Z6 h' Q$ a# l4 b" f' ^, O8 g! [- h1 y! @$ g
新牛津被说成是翘楚！有道引以为傲，不得了（ironic tone）
7 `' u$ t, ^, _8 e连phosphofructokinase 这种中学课本的专业词汇都查不出来
+ H8 {. n9 K7 U3 L* v8 e类似的这种查不出来的专业非常多，而且音标乱来，据说原版有些没有音标标注（我未考证）5 s Q6 V( y; z# o
主观评价：3星（作为科研词典）7 d P/ \/ v/ u0 \9 D& P
7 v& Q& [+ l7 S1 N7 Z5 x
Cambridge acedamy% c% Q9 W6 |. T9 r
只有几千entry，没了
: _" a& O/ p) c) Q7 t0 O5 ]主观评价：1星 （作为科研词典）6 S9 n1 `4 v2 \
/ ]# O0 o- H, B3 e
mcgrill 科技
m. s) f2 L) m- a; @. V小小的1.1mb搜录了很多词汇，超出了想象
) F& a! c4 n9 g' Y主观评价：2.5星 （作为科研词典）: K+ T) n3 Y3 h S* [
; k4 C6 \5 g$ [# a5 \lexico online
- U8 v2 r1 V E收录非常全面，目前很少遇到没有的单词，但是遇到过音标错误的( e+ g0 u: T9 l" j# }
lexico的发音和音标是相对混乱。看看几版采集的就知道，他们经常变动美音英音，我估计这些编辑自己都搞晕了9 e/ r4 P0 I3 c& Y
主观评价：4星 （作为科研词典）5 M7 c4 A, q+ c0 F& `
! N+ d g8 ~( T7 o8 mwebster9 W, N2 m$ }! b' g9 [4 ^8 T4 \0 T
很多terminology英式发音非常拗口，（比如科技词汇里面o很多，英式里面很多会把o读的很重，很不方便，美音就方便很多）webster的音标7年几乎不改动，而且它的美音几乎都能得到佐证，并且其解释也有细节（不是比较，也不可能有比较结论，只是有），lexico和webster相互补充，有些lexico有，有些webster有，比如下面这个词lexico没有" g+ O* J* D$ h3 U- r: S+ Z3 F" {
" m! P% X, r2 t) O) z( c' W5 |主观评价：4.1星 （作为科研词典）) t* `2 e1 a5 o3 }' y' p
. |4 l4 z+ E$ c1 \: H但是webster被埋没了，估计这名字也有点影响，你必须用词典去查出这个词典的名字读音！耽误了它的传播
6 c4 ?: {% A9 `- c1 l9 u! E9 k而在离线圈里面，还是因为官方打击的厉害，很多分享链接都被删掉了，我是找了好久才找到，但是我也就没法分享了，链接肯定也会被删，这里就给科研的朋友们选下词典。0 u2 j X; X& O
8 ]$ d( b2 }, m& o/ O- [) N$ v所以webster作为一个综合词典其搜录词汇之全面以及发音的严谨性 让我给他一个作为科研词典4.1星的评价
" }# J/ [ ?0 W. |5 g0 |7 N1 }5 b4 g/ N% X2 u' X
在一个方面最好用的工具常常不是最流行的，最流行的一般是满足最基本的需求。 |
|
发表于 2022-5-20 15:21:57
楼主
