TA的每日心情 | 开心
2022-1-24 15:30 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]偶尔看看II
|
首先 找 Learner's 系列的不是这篇文章受众. S- x1 R V. R+ }% g! Q$ _
) |5 R* _& E7 V" P) l; u- S* ?! u' |
把merriam-webster当作科研词典的说法估计很少人发现, Q6 B$ W6 A; [5 D% l8 X$ D! [
我也是这几天才发现它的，/ b5 O! F& y: E7 Q& V
我下载了 新牛津2，lexico online，mcgrill 科技，cambridge academy, webster online. v8 v' f$ X7 j' z9 h9 N
8 @' t! g$ f: W& O
新牛津被说成是翘楚！有道引以为傲，不得了（ironic tone）; i' S( u& b( p. q
连phosphofructokinase 这种中学课本的专业词汇都查不出来
+ n2 B7 l+ ^8 b5 m类似的这种查不出来的专业非常多，而且音标乱来，据说原版有些没有音标标注（我未考证）5 Y0 }) w! t+ g3 d/ C3 V
主观评价：3星（作为科研词典）/ x% _: @ o! C( Y; h4 o
/ X2 w# R8 v$ }8 t3 G" k9 v9 `( b
Cambridge acedamy |1 b1 y5 e4 k6 f4 P4 Y
只有几千entry，没了, l* `$ n! k! f% L9 |
主观评价：1星 （作为科研词典）4 |1 O/ A V1 B! m1 H N& \; l
! K. ?7 z. [- _% d& S" zmcgrill 科技' J& h2 S; |9 j8 p, ?
小小的1.1mb搜录了很多词汇，超出了想象$ b7 [6 I0 O/ g" u, C0 d
主观评价：2.5星 （作为科研词典）
! ^, v3 v/ J1 A! {: p4 `* D7 I2 m! n: a
lexico online$ c3 T0 I4 S4 h: X
收录非常全面，目前很少遇到没有的单词，但是遇到过音标错误的
& U7 r) q7 R9 `0 j6 z+ R% mlexico的发音和音标是相对混乱。看看几版采集的就知道，他们经常变动美音英音，我估计这些编辑自己都搞晕了
$ }1 J/ @4 \. z `主观评价：4星 （作为科研词典）, v- `0 \2 o& A# L) e
+ W3 x0 z9 b, A3 r- t; k
webster: D) z4 a$ v Z: U; b! c7 g1 M
很多terminology英式发音非常拗口，（比如科技词汇里面o很多，英式里面很多会把o读的很重，很不方便，美音就方便很多）webster的音标7年几乎不改动，而且它的美音几乎都能得到佐证，并且其解释也有细节（不是比较，也不可能有比较结论，只是有），lexico和webster相互补充，有些lexico有，有些webster有，比如下面这个词lexico没有
( n9 C; j$ ^ n" v K0 I2 l$ j/ t% i% D; x- F/ `* u+ q
主观评价：4.1星 （作为科研词典）% i% h; F% k) J ]8 N0 E
- c z3 w7 O/ b: J9 D( H
但是webster被埋没了，估计这名字也有点影响，你必须用词典去查出这个词典的名字读音！耽误了它的传播
2 K' J+ V$ h' @而在离线圈里面，还是因为官方打击的厉害，很多分享链接都被删掉了，我是找了好久才找到，但是我也就没法分享了，链接肯定也会被删，这里就给科研的朋友们选下词典。
4 e' k; I" f6 _% n9 L2 H% W+ P5 _7 r- O; z) x9 B7 {
所以webster作为一个综合词典其搜录词汇之全面以及发音的严谨性 让我给他一个作为科研词典4.1星的评价
1 [/ V8 F$ ~) ?) ^: t3 j* B6 ^4 A: E4 D [6 q+ D' k1 R
在一个方面最好用的工具常常不是最流行的，最流行的一般是满足最基本的需求。 |
|
发表于 2022-5-20 15:21:57
楼主
