本帖最后由 klwo2 于 2023-7-25 23:50 编辑 ) W7 j, k3 z" x) d# ~
5 b* R8 A& y* K8 y$ d, Q两个月前已经说过一些了：https://pdawiki.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=48965&extra=+ ^8 j1 r6 D. i, g
+ F7 O1 H* X; ~9 z2 m现在我把这书的索引做完了，补充一些之前没提到的印象
2 _. W, J! g) Z" f! h" v. r1 p, p* v( B4 [& {+ u
: ?, X) s8 U2 N# v
+ Z$ K% u9 D- v2 V7 E( @
一、这书是按笔画顺序排列的
0 F& g z) Q' ?! p8 G
6 B1 y. t* W6 v+ C1 n嗯，旧版也是如此……3 z* A: d7 M; ^4 b( H9 M; \; E( r
d! C2 m, m& o5 M# a& F, G
市面上的汉语工具书，以拼音排序和部首排序的占多数。
2 w! ^2 B8 q. G/ h3 ]' Z& l+ V, R B8 W/ S3 w1 M
拼音排序的好处是，占了声旁的便宜，同一个声旁的汉字有时候可以一次看个痛快，虽然不保险……
/ E( _! I3 {# } \+ ` V部首排序的好处是，占了形旁的便宜，归拢在一起的汉字多多少少有点共性，虽然嘛，也不是那么保险……
1 M6 i6 z! N0 K6 _) \7 q, `' t
( { L0 @( u0 y爹不疼妈不爱的，就是按笔画排序的。前后字基本上没有什么关联，我做索引的时候，这书同一页上居然总是同时有从「示」的字和从「衣」的字，让人猝不及防。; @: y1 \7 M1 J
9 v0 q' X9 X P+ M( u% Y/ y( g* |王云五的四角号码也是如此，前后字没关联。
5 l8 G! S7 t) Y8 l1 ^4 N y
" M# U9 z" Y6 f1 {8 q站在mdx的角度，那就是，这种辞书适合做切图，反正整页看了也白看。0 r& E' Z2 U9 {
站在纸书的角度，那就是，一般读者想要买回家一页一页细细品味「汉字的魅力」，大概是没看几页就想落荒而逃的……因为前后字没关联
" x @2 X9 g# }) d( Z% V2 r# M$ u1 E: f* {/ n; ?
搬一本部首排序的字典回家，大不了我就看看「鱼」部字，想想吃什么/ G- X- r6 W" R1 a4 `1 \
搬一本拼音排序的字典回家，大不了我就看看「巴」的同音字都有什么特点: q# Y( Q( q4 X8 g' z7 K. }4 X l: {
搬一本笔画排序的字典回家…… $ S U1 d# u9 C, ~) t
1 Y9 g i p: U7 i! g二、这书的「相关字」修改了不少8 R2 {& s1 b: H8 }$ V& Y" O! \
* P; h$ Z, D1 N5 A% H/ @9 r, o- l+ O
这书的「相关字」列了不少，跟旧版比起来，有不少改动。5 q, t$ @" u3 ~
, |. n) x- _" w% ?# c9 m8 i; P
3 i6 z7 N0 s: N l9 Z+ R
5 ]8 A3 J3 L0 G% f6 V+ K0 v7 T
不过让我觉得纳闷的是，这书的相关字（就是括号里的字）往往繁简不统一，有的地方喜欢用简体，有的地方喜欢用繁体：6 [2 W4 k5 U; i* y
" p4 \- p* X' y; ]/ \. G6 Y6 `3 G; m
" Q6 C- q, w5 ?4 K, ~% _
# W" N3 E% j6 @ L5 i
9 S; V& N; `+ Z+ P2 W' z& @! Q. s& i8 i' x1 C3 k
按说从「金」的字都是可以类推简化的，不知道为什么这么混乱。而且呢，旧版用简体的地方，新版有时候改用繁体；旧版用繁体的地方，新版有时候改用简体。) H% D( b$ p: U) r l: |
4 E* `, W2 D! m4 X% A* N
我的整体感觉是，这书在处理字形问题的时候，有一点脚踩西瓜皮——滑到哪儿算哪儿的意思。0 U: B* W# ]7 L- J: F) K+ m
5 b5 B, f+ W0 y
大概因为这样，mdx版本应该会比纸书好用那么一丢丢——毕竟一般词典软件自带繁简转换。; X8 |) Z# T+ B4 D
* C9 O5 {/ m. A$ b3 [& G, H
三、整体上仍然适合和其他辞书一起对照看. |+ [" {! [+ Q+ ?+ q. ~
+ ?8 G! q3 p Q( o9 d6 o2 E9 E1 @) E
今年出了满多重磅的，比这套诱人很多的还在制作中，这套给我的感觉就是：没有超出预期，没有跳出旧版的框架。
" m( I: u+ D9 T( Z+ O4 u% D; N# [( m; P7 l* V) P' N
' G! g: {8 _8 Y# D+ H9 `
# F/ d1 V" N9 F' a
旧版没有解惑的地方，新版大致上也没有。看在新版更大、字更多、义项更多的分儿上，还是不赔的。2 m) y* R% l. M3 p/ ~: T0 Y) M
* ]/ Z& {& M, B# A+ D, Z* w( Z4 F
游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0
9 O6 }7 a! H7 T0 ? | 
发表于 2023-7-25 23:50:48
楼主
