《汉语大词典》（第二版）疑似预计收词60万条

klwo2

+ c& ~% I2 Y, E  H3 u
' K7 W: d4 o) q" h火眼金睛，第一眼看出这个新闻超级炸裂的不会只有我一位吧
8 t6 Z  U6 P' }% `, g
1 t, E* q. D- u, e$ f* e4 h# l  c! bhttps://mp.weixin.qq.com/s/wsQoyXDRopBfbulr8M1iVQ
$ T! R2 R1 d5 d+ S
3 u6 p  h7 C2 i6 ^/ o看哪看哪，2025年7月29日刚刚发布的公众号文章哟：

积极推进《汉语大词典》（第二版）编纂工作，全书预计25册，收词60万条，凡6000万字。

4 ~& t4 C) F( k2 F2 j' i* I
让我们一起看看《汉语大词典》（第一版）的数字，对比一下：

% K0 F. k5 }% Y! }1 i/ z1 k

《汉语大词典》……全书13卷，其中第13卷是《索引·附录》，共收单字2.27万，复词37.5万，合计5000余万字

5 H( U+ K. _2 J8 `- V3 M  i
8 S7 y% q+ b) \" o5 X条目数从40万涨到60万，上涨50%，总字数（这个指标其实意义不大）从5000万字涨到6000万字，上涨20%！！
) g( F. y& w+ l4 X2 W' S; I+ c' O
这是什么涨幅啊！要是这涨幅出现在股市，多少人会为之疯狂啊！
7 B" v3 \7 a, R* ~2 g

sparkler

等书出来看了才好说

shawky.nasr

25册，收词60万条

重要的是质量！

9 a% q, W: c1 N
; K0 H7 b3 l5 Q6 ^- |OED

白夜

+ A4 z) L3 o  D
挺好的，条目数力压日韩
$ H: J2 `5 K/ z9 N% n# F- D
印刷什么的不指望能和日本那样，但要是能像日国那样富有高质量高精度的配图就好了，祈祷吧


PS：日国3预估词条数55万。

PDAWIKI_Scorpio

我认为60万是编辑错误，实际是40万左右。
6 u. h8 x# E5 O
0 Q( F7 ]0 w7 \第二版的编纂方针是“订严补慎”，且第一版就已经放弃了“无所不包”的编纂想法，没有大规模增补百科词条的可能。

' A% F) @; g  i) Y3 {, p以下简列两例：
) `/ m" F* D5 b4 X
! e  r3 X: |+ \$ Y# V& N1. “《汉语大词典》第二版编纂出版工作于2012年12月启动，计划分25册，预计收录条目约40万，总字数约6000万”——《汉语大词典》（第二版）第一册出版座谈会在沪举行 http://www.shsjcb.com/sjcb/bkview.aspx?bkid=274120&cid=823351
/ V2 g, W1 R5 H+ f2. “简读西北”工作坊第37期丨何茂活：《汉语大词典》“订严补慎”修订原则的实践与思考 https://wxy.nwnu.edu.cn/2023/0416/c755a208050/page.htm

之前看过很多相关报导，口径很统一的40万收词，这个60万收词还是第一次见。

白夜

可能改口径了，第一版+增补已经差不多40万了，第二版还是40万那更新了个寂寞？

klwo2

PDAWIKI_Scorpio 发表于 2025-8-6 00:51
我认为60万是编辑错误，实际是40万左右。
+ U5 z3 u3 S# N- B9 K4 ]
; {/ s) r9 c$ q# B第二版的编纂方针是“订严补慎”，且第一版就已经放弃了“无所不 ...

( b( U; ~+ ^; y; J- G! ^我也不保证我猜的一定对，我是觉得，40万那是项目启动的时候预估的保底数字，现在征求意见本预计2025年底出齐，说不定是因为更有数了，所以公布新的数字

, j& i; p2 t# I% \

PDAWIKI_Scorpio

白夜 发表于 2025-8-6 16:34
可能改口径了，第一版+增补已经差不多40万了，第二版还是40万那更新了个寂寞？ ...

/ C- I- Q& k# k$ [增补说是3万，其实大部分是已有的改错和添加例证。不全是新词。
私以为，类似于OED2，也是将OED1之后的四大本增补融入了词典正文，然后修订已发现的错误，增补替换例证。而汉语大词典第二版也是这样。

PDAWIKI_Scorpio

klwo2 发表于 2025-8-7 00:32
我也不保证我猜的一定对，我是觉得，40万那是项目启动的时候预估的保底数字，现在征求意见本预计 ...

上海世纪出版官网还有个关于汉语大词典的新闻，里面说“据初步估算，此次《汉语大词典》全书修订量将超过30%以上，新增词条或书证10万至12万条。”，这里的10-12万条是包含书证的，因为第一版有部分词语是孤证，有部分是书证晚出，还有部分书证中间朝代断档严重，这些已有的词语需要补充的书证，加上新词语以及要搭配的书证，这几部分整体10-12万条我个人觉得是比较可信的。但即使12万全是词条，那40万再加12万也不够60万。所以也不太可能是60万。
项目启动时一般会定一个目标，即使最后和目标有出入，一般也不会偏差太大。这里从40万到60万，增加50%，个人认为可能性不大。
& q' C  q! y& X+ b像再过几年又出新版的《辞海》来说，“《辞海》常务副主编、集团党委书记、董事长黄强在会上介绍，《辞海》（第八版）将坚持大型综合性辞书的性质定位，优化汉语字词和百科知识的结构占比，……，对知识内容进行“系统重建”，完善知识框架，扩大收词总量，从上一版的13万条扩充至20万条左右，整体规模增幅将超过40％。”，来自——《辞海》（第八版）编纂出版工作正式启动 http://www.shsjcb.com/sjcb/bkview.aspx?bkid=292112&cid=860891。
参考辞海，如果收词量需要大量扩增，那么这个扩增目标在修订伊始就确定好的。
: T$ x5 a: L( P- ^+ L7 D' Z+ h
最后就是我在楼上举的OED2的例子，私以为汉语大词典第二版也差不多是这样子，主要就是把已有的增补融入正文，然后继续修补加新。
5 q; p7 `2 x$ K/ |" u* u/ g+ h
8 F5 Y# ]! w0 F7 F, j* Z" K5 N当然，没有正式出版放出确切消息之前，我也是根据已知消息合理猜测，如果能补充更多词条，相信也是大家喜闻乐见的。

klwo2

PDAWIKI_Scorpio 发表于 2025-8-8 00:17
  Y+ [4 `8 n7 J上海世纪出版官网还有个关于汉语大词典的新闻，里面说“据初步估算，此次《汉语大词典》全书修订量将超过 ...

嗯，你讲得没错，我大概是主观愿望太强烈了，实情可能确实更接近你推测的这样。
; r+ b* Z+ [/ i1 [- n6 K" `% ^1 U
目前《汉语大词典》第二版的征求意见本已经出版了16册，如果词条数大幅增加，应该早有风声出来。
3 J4 m" r9 f5 \) D1 B. Y$ g
https://wenhui.whb.cn/third/yidian/201903/27/252126.html

以此次出版的《汉语大词典》（第二版）第一册征求意见本为例，全书包括“一”“丨”两个部首，79个单字、11517个词条，共计230万字。相比第一版相同部首，第二版增加3个单字，增加比例近4%；增加1375个词条，增幅近13%；共计增加52.2万字，增幅超32%。

■1975年启动编纂，第一卷于1986年出版，至1994年全部出齐，共12卷，另有附录、索引1卷，收词37.5万条，近5000万字，插图2200余幅。《汉语大词典》曾荣获首届国家图书奖，并被联合国教科文组织认定为世界权威工具书、联合国汉语翻译指定工作用书。

■自2005年开始，汉语大词典编纂处专门负责《汉语大词典》订补工作，2010年编成《汉语大词典订补》一书，共330万字，新收与订正《汉语大词典》词条3万多条。

! t8 N) D0 s  U9 E* R" p
5 t1 }7 s  M* j9 [3 |. ^3 R7 W第一册词条增幅13%，全书25卷，最后一卷是索引，那么：
. D6 C/ `' q& m1 d$ M

如果按绝对数字算，1375X24卷 =3.3万条
如果按比例算，大概会增加37.5万X13%=4.875万条
' {+ k" w8 U( Z5 N- g
3 }- t0 S* C) p4 K  G9 l$ H那么看下来，确实像是一到两本《汉语大词典订补》的量
! u  P0 G" H  s9 {
, d/ N' r* V+ c& U- m看来这个新闻稿的编辑未免太粗心了，害我们空欢喜

PDAWIKI_Scorpio

klwo2 发表于 2025-8-8 02:53
2 Y4 J4 e7 O7 C# d- u( i3 j4 u嗯，你讲得没错，我大概是主观愿望太强烈了，实情可能确实更接近你推测的这样。
: V* R3 Z6 I5 u, t0 v6 O
目前《汉语大词典》第二 ...

. Q% l( R' U4 h$ j大佬分析的也很有道理，甚至还根据已有的数据推算出了大致的增加数量。
, o- A* @' j; W3 e- v4 a1 L
% f* G) R9 M: \; p, e3 ^1 ^6 D7 p我已经在那篇文章下留言提出疑问了，目前未见回复。
  j( c4 N/ b! r  k8 ~- I0 q
大佬的愿望也是众多读者和词典爱好者的愿望，大而全一直是大家希望见到的，
; z, A; @1 F3 p' r3 Q+ U; h2 j# t我还在世纪出版的官网见到这样一个新闻：“韩国将发行汉字词典 收录汉字超过中国汉语大词典”，哈哈，就是点进去链接挂了。
, e: }' q4 U# A0 [* w7 j4 B$ K) X百度搜了下标题，大概08年的新闻，http://www.chinadaily.com.cn/hqzg/2008-01/10/content_6384959.htm。

; ?. j4 U) S2 ?9 Z& q' s4 ^如果第二版汉大收词量能超过韩国那个，相信也是很多国人乐于见到的。

klwo2

PDAWIKI_Scorpio 发表于 2025-8-8 22:21
大佬分析的也很有道理，甚至还根据已有的数据推算出了大致的增加数量。

我已经在那篇文章下留言提出疑问 ...

) f- E* Z3 X0 @( F# h5 V1 c" Y韩国那个包含专名，没办法对等比较

虽然我不懂韩语、不懂日语，但是你要说韩日学者比中国学者更懂汉语，编得更好，我是不信的（同样的道理，我向来不信有人说的《英汉大词典》跟英美词典比一样好）。《汉语大词典》小毛病多，主要是时代原因、条件限制。

$ [( g5 d! ~+ d《汉语大词典》第二版充分利用了语料库，质量大幅提升是不难想见的。我看到这个60万，刚开始还有点困惑：按理说语料库并没有发现新词的能力的呀？哪来的神奇工具发现那么多词？你这一提醒，我现在也觉得就是笔误了。因为语料库可以提供已有词语的大量信息，方便编者裁夺，但汉语并不分词，是无法直接提示新词的。

PDAWIKI_Scorpio

klwo2 发表于 2025-8-9 00:38
韩国那个包含专名，没办法对等比较
8 q: t, T+ _9 p4 T. f9 [; r  p
虽然我不懂韩语、不懂日语，但是你要说韩日学者比中国学者更懂汉语， ...

+ t+ H. s. }0 W2 q2 Z2 e( w0 l  a
说的是，收词范围不同，直接比较不合适。
' a1 U' S5 N* Q: P5 |4 p, ~就英语来说，一般认为英美这种以英语为母语的国家编的词典更权威可靠。哈哈，那同理，汉语词典当然是中国编的了。
% d/ F: H9 N: K: I5 f$ b# `0 }汉大利用近些年已整理好的各种总集和电子化的语料库，起码在书证这一方面，能够大大弥补前版的不足。

白夜

日国也包含专名，并非纯语文性词书，大汉和也是。

2 S3 v& A+ w3 ?% `此外，根据Japanknowledge提供的信息，大汉和字头数确实有5万多，可检索条目37万多，而不是50万+

% M# z7 U. i* D& o6 Y“親字 51,110項目、検索可能語彙 376,342語“
; t9 r! u' m" y8 |( b! V' l( b  n
$ C( m" y: S9 o

shri666

白夜 发表于 2025-8-22 10:54
日国也包含专名，并非纯语文性词书，大汉和也是。

$ ~/ {) I9 ~6 R7 U( r& l4 G此外，根据Japanknowledge提供的信息，大汉和字头数确实 ...

' H1 N0 ]% g6 t& Z大汉和用过的都知道，里面收的有些词很难说是完全的语文词，而且其他汉语词典都没有收，有的时候能查到这些词的解释挺有用。

xianjue114

2025年底出版？