掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 872|回复: 19

[词典考据] 我求求《现汉》《大现汉》的编者学点英语吧:「构成」

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2026-5-26 12:12:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 klwo2 于 2026-5-26 15:17 编辑
: o$ g8 o/ F- a4 m  f" p& D5 Z) _# Y; c" n# n
「构成」
7 ~$ c7 t. C% C; ]! {. T; o《现代汉语词典》:  V% }" y# `4 J$ c# _/ \
& b6 Z8 j3 F. k, C

) L% K( t1 `: b+ k8 t. G《现代汉语大词典》:6 g6 x& r4 m% \( ]
% j( l6 x- d. }! T

0 L: k- M9 s1 W; I1 K3 Z3 O「构成犯罪」「构成受贿罪」的「构成」根本就不是「造成」的意思,不能和「组成」意义混淆。《现代汉语词典》这个毛病有年头了,没想到《现代汉语大大大大大大大大大大词典》还是一个德行
& f& W) [/ w. H! h; n# x2 W
' E/ o/ E8 k( L% N5 }0 S( S我只需要指出一个事情:《现代汉语词典》:& V' g+ h3 R3 k3 b

- ^/ s. j5 \" M5 i6 o) o& q1 [0 l
造成( ?! N# L1 u, y' s" \0 X# d$ B
zàochéng, M$ }( c, P& V# l& L% x
动 引起;形成(多指不好的结果):地震~严重损失|乱收费~的影响很坏。

6 s& b( ~" H% K( n/ f# y$ f" e; D1 d* _4 s* o/ z
你说「构成」有「造成」的意思,结果你自己给「造成」配的例子统统不能换成「构成」!「*地震构成严重损失」「*乱收费构成的影响很坏」都不能说!
8 F; J/ Y) G6 Q: |! N1 |- E# N7 w0 g3 J. B" y% e1 y2 Z
问题在哪儿呢?「构成犯罪」「构成受贿罪」的「构成」是英语constitute的死译,由于constitute有「(部分)组成(整体)」的意义,翻译成「构成」,法律界就把constitute的另一个意义囫囵吞枣也翻译成「构成」了!
- f/ ^! B5 F- I) k1 P4 H
( Q9 V2 Y) n0 C: j————————————————
! V8 m; T- W: A5 v( Y
* Z; e: h# r1 j2 @; X4 L8 g我懒得狂甩辞书砸死人,我就拎几个有代表性的给大家看看。韦氏高阶:) ?- g4 d8 c$ W7 h0 |/ C" p

5 }' a1 {' J" |
constitute verb5 P, }, h$ [% U+ t0 K$ Q$ `6 ?
# C" c6 V% m+ o3 n& M
1
, d, ]/ t) ^8 v4 knot used in progressive tenses, [linking verb] : to make up or form something组成;构成;形成* i0 u7 Y! j# K: Y8 c& c  M2 Q5 H9 g
Women constitute 70 percent of the student population at the college.
  Z* D+ w# l6 N" b# a4 s( T0 Z女生占这所学院学生人数的70%。8 O4 o& T; z4 _- a
Twelve months constitute a year. [=a year is made up of 12 months]
: f( a- _# F: c8 ?一年有十二个月。0 c- u6 D$ l' J6 q7 A2 z
2 - O: i8 a6 N) U7 Y# m+ f0 K9 v
not used in progressive tenses, [linking verb] : to be the same as something : to be equivalent to something等于;相当于
* O+ b: N8 b# }# o8 k  o0 h The court determined that the search of their house constituted [=amounted to] a violation of their rights.
, z. R$ i  a) F6 |法庭判定搜查他们的住所构成了对他们权利的侵犯。

7 c8 Z; Y6 X6 G7 b3 q
2 }; a# _! r! [( _看见没:
8 b1 ]5 D  U$ }# M' L- A6 S9 C' K. I' i! `
constitute的第一个用法是,A<整体,A+B+C+……=整体,对应汉语的「组成」「构成」4 }! h' {/ t; l: V& n3 N3 f
constitute的第二个用法是,D=整体,D自己就是整体,等于整体,相当于整体,应该对应汉语的「等于;相当于;是;算作」才对,法律界死译成「构成」了' z: J) u  O: W0 n' z

6 P0 I' c5 ^" H2 W4 _8 B: c" t. g我为什么选韦氏高阶呢?因为它在例句里面点出了「构成……侵犯」这个法律说法的来源。1 x! N' S: P7 t, A# a3 v) b

" g. u" [* @4 _! i8 s  e% D有人可能觉得还是不够清楚,为什么第二个用法常常用于法律语境呢,请看韦氏大学:6 i# n! P7 s5 g. W! T

4 L7 }$ l( Y$ F7 `: I3 w
1: MAKE UP, FORM, COMPOSE
" D9 G9 `3 \4 o12 months constitute a year.
. ~% W9 a; X0 }# T1 T5 h… high school dropouts who constitute a major problem in large city slums.
0 h* ^7 t+ a  R2 h. u2 Y" v  rJ. B. Conant" Q9 H+ [. U% y+ z! w
/ c- e1 W9 E2 D$ P0 J  d
2: SET UP, ESTABLISH: such as$ L) Q2 d) ?% [0 D1 v! [% }
a: ENACT
' j( h5 M, ^/ N- f) Sregulations as are constituted by the government0 x& K$ Z% ?* b$ f
b: FOUND" N. N5 K& p# M
constitute a provisional government" |. K, x) ?+ a5 u! t
c(1): to give due or lawful form to6 H  G3 P( [+ n: N& P: W
an agreement constituted by writing) J6 t" F: `& k1 `6 y
(2): to legally process

" F+ b# i2 x$ U
+ O5 b% o5 {! a3: to appoint to an office, function, or dignity, w1 E/ F- R1 `3 ^/ p6 ]0 s
Legal authority constitutes all magistrates.

% ~. d) T# a7 p$ y
& \. o5 _5 N9 {3 c/ M+ {看见没,第一组用法,是普通的组成、部分构成整体,第二组用法,都是跟政策、条文、政体相关的,形成的时候单个个体,就是整体本身,这就是为什么「D=整体,D自己就是整体,等于整体,相当于整体」常常用在政治、法律语境里。9 p5 k* V, X% f& t' X# u
! \/ J5 N9 z+ [8 {4 P( b2 {
也许有人还是没看懂,那么《朗文活用》就可以看看,注意汉语和英语都要看,不然难以明白为什么它是个死译:
& n+ H0 h  s4 S" E& Q
! z7 E$ k$ i: g' `! d  N9 h8 N: R$ \0 v$ n' o- D1 A7 f1 Y
8 n1 I' W+ \4 {# B2 f! w* U

# N9 u$ d0 b1 Z5 o; t, H  w! x, a! T————————————————5 d7 ]- w7 {9 \
0 k. X3 _3 T% ~* P+ e5 A8 {! Y" }/ w
所以说,用「造成」来解释法律界的「构成」是错误的,因为它根本不是因果关系,它是等同关系。既然是从英语里邯郸学步学来的,麻烦您学点英语,解释清楚,省得法律的权威性打折扣行不行啊?
$ F5 u  y- `8 M; `9 ?8 c8 {! H& f  }. g5 w# w6 p% z
(话说回来,这话也许中间还经过了日语转译一手?反正没学外语、没解释准确就是你的错)
4 T" k5 Q6 y' X6 I/ s3 m. G————————————————
9 R# o8 W3 g/ {) D! P6 E  l/ N4 p3 s1 q3 g* b% R
下面我要讲鬼故事,讲惊悚故事了哟,各位看官瞪大眼睛瞧:% P+ i9 u+ T3 M$ R2 b, I  T
- [4 x' M; K2 T
北外《汉英词典》一眼就看出来了,这个政治、法律语境的「构成」,就是constitute的化身:
+ R" B5 z/ V( ]5 x) R$ m3 S! |8 z) J  _4 j, x% }" N7 a
构成# w: I* ^7 i. ?& J5 j
I 动 constitute; form; compose; make up:$ s7 b/ @( i& k% H( X
        构不成威胁 do not constitute (or pose) a threat
& ^: k& e$ N) T+ w         西沙群岛是由珊瑚礁构成的。 The Xisha Islands are formed of coral reefs.) b- S9 e4 g; P
II 名 compositions; structure; formation:
% w0 s# ]" y3 G% T% ~+ U: z- t         人员的构成不尽合理 not well-structured (or -proportioned) staff
' h4 c/ }* g$ G) L: {
- G4 h+ s3 L$ |7 \* z4 V
虽说北外《汉英词典》恪守《现代汉语词典》的义项,没有把政治、法律语境的用法单独列出来,不过考虑到时代局限,没法苛求。: V' M! A+ `# L" l( D1 \
" M% C% y' Q5 V% d% `
我是万万没想到,北外《汉英词典》的子女当中,居然有一家连抄都不会抄,硬生生把人家正确、精华的部分抄没了。是哪家呢?请看!( u5 L6 {$ ^/ B. G- a" s

2 n; R, m% n* b* y6 Q《中华汉英大词典》(上):
: y0 H8 T$ m; e+ q4 ?* [' |% z6 i! L: A  `1 o% {; j$ k

% X4 m/ E; c4 X/ g5 t* |; n4 h; u5 O; c9 y7 z6 G* j! D+ _) i9 `' H
您的例句都是照搬亲爹亲妈的,结果硬把人家爹妈「构成威胁」里头精彩的constitute给搞没了,我求您孝一孝,别挥霍爹妈留下的宝藏了行不行啊 * T/ ]+ b! G  b4 |! [, b
9 s% c! c1 u) }, C" x9 r
————————————————, v- H; [. `+ c% z5 A# I

# m# T2 S4 \6 O; Y* C8 y惊悚故事还没讲完喔,下面还有:5 ?+ `' X7 N/ _6 Q9 L

' y5 Q6 X# s8 G9 R原封不动翻译英美辞书的英汉词典,都正确地区分了这两种用法,比如《新世纪英汉大词典》:
1 p8 N) t+ U5 U# a5 u' h" J! s" K( F3 M

+ }7 x+ R) e, m- {, Z9 }5 T3 R* A' }+ O3 D
而打着「独立研编」等等旗号的英汉词典,好多都在疯狂翻车喔:
. ^( ^- T+ g% Y6 h$ X, A6 f5 M
' N  ^; g3 w7 e8 V- J《英汉大词典》(第三版,第一版、第二版也是翻车的)——中国大陆1 N4 e. K* ?6 f9 r

# }- b1 q, u! _' k6 y% q' i! @; y, m1 t$ n; [/ x( q' _2 r
% }+ m& w$ S0 C  U9 `$ \- s) f% Z
9 ~4 U$ e. K7 F1 `
《新时代英汉大词典》——中国大陆:
( C  t9 Z/ G  ?3 @+ t" O6 Q5 {- |1 l; B; Z8 ?% O
, t2 `% A  e* Q
* D2 c# I) m* ^. }" W" j$ Z( [
《远东英汉大词典》——台湾:
5 R1 ]' w% u! i8 t- J4 M: x9 g1 S% R' }

2 N) K1 t  Z+ _《三民英汉大辞典》——台湾:
7 Z8 D- C1 ?$ \; u% y0 s2 P7 t- j+ G
6 ^! U# v) s0 Z* {
4 s3 B+ a* q* r( @5 f/ M1 z9 u( ~+ U9 c+ ]! j6 E4 P5 W# }& }
《外研社英汉多功能词典》(第2版)——蓝本是日本人的词典
# M! W& r1 h) |8 W
0 M6 e- a5 |% A5 W+ W0 s( F( z/ m) [2 V& V% i0 i2 A

6 j) J+ A. Y$ |9 Y目前看到独立研编却没翻车的是李华驹《大英汉词典》:
! I% y& T- M& P( P% w' m4 C* E& A" M6 v$ H/ X: s
2 t- T$ i# O) |& u

* c# |$ x) O& }' s' o————————————————
( [$ p% @' Q" l  N3 A  {8 G
# K* T5 e! o$ N6 f# c学点英语到底有多难?全民轰轰烈烈学了这么多年,闹成这样,我也是无话可说啦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:56
  • 签到天数: 206 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2026-5-26 19:03:03 | 显示全部楼层
    K大对词语的精准掌握和丰富的知识面,真的令人拜服,我又学到了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-27 23:52:27 | 显示全部楼层
    COD 第八版才有这个 2 a  的解释。
    ( B; H3 `3 W6 ]( _; E所以一些老英汉辞典没有很正常。8 y( a8 A8 [: t6 p; K. v" [

    5 x. j2 y" _0 B0 d. M4 s2 {0 UCOD 1982 年第七版6 g; ]" p# Y$ Y+ q7 E$ ^! r0 P" `. v
    8 n5 ]7 N  ^; F% ]
    1 C  A: \8 ]$ P3 X$ ^2 H- P
    COD 1990 年第八版 0 a% t# k7 h8 {& U
    0 E+ m; {& O5 d/ n# R

    / K6 k3 Z0 r5 t2 m$ C$ n- i, r* d

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2026-5-28 00:22:47 | 显示全部楼层
    oversky 发表于 2026-5-27 23:52
    ( u: `# c5 w$ N- m) B+ b9 V- zCOD 第八版才有这个 2 a  的解释。
    9 W, P% e" |" T6 |7 _: M所以一些老英汉辞典没有很正常。

    : k6 M: n! n3 K# p4 b, `' y) W% I7 y问题是Webster's New World dictionary of the American language.2nd.1970 就有啊:
    - p/ U: m. m' b* |% ]5 q3 p* v8 U- j$ o2 A9 I
      o2 Z8 H+ \0 G/ J7 J' E
    ) A4 b( k/ B5 J" L
    而且《英汉大词典》第三版可是这两年才出的,也没弄好,这该不能算「老英汉词典」吧

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

    x
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-28 01:00:06 | 显示全部楼层
    1982 年 AHD 第二版也没收。" z( S( S+ k5 K. a6 `" X$ Y' m

    ; \# |# a2 U, G3 [5 }8 T0 W4 `% B! B0 _; M+ D
    1992 年第三版才有。6 i6 c7 T; [  X2 E4 |+ k3 l6 M
    & Z, v; {" v# d
    可能就还算是「行话」,使用的人和地区还没那么普及。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2026-5-28 10:24:03 | 显示全部楼层
    oversky 发表于 2026-5-28 01:00
    # a6 L& t6 m1 g9 Y4 a1982 年 AHD 第二版也没收。

    2 }! f* m7 Z3 ?& V0 J* M2 u你可能没理解对, K6 p! i& ^5 o& S/ B5 f) |  f

    $ ?4 q* P% s/ s) s6 M: w+ d我说这些英汉辞书有问题,并不是说它们少了义项,而是它们把明明属于这个相当于be的义项的句子,和属于compose的义项的句子,混到一起,放到一个义项下面去了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-29 12:20:09 | 显示全部楼层
    所以说,用「造成」来解释法律界的「构成」是错误的,因为它根本不是因果关系,它是等同关系。

    * |$ X. t* I/ P) B9 K
    + E4 G8 ]: ]- m1 y- H; W也是有母语辞典的釋義是把因果关系、等同关系并列的。
    & d" ^; v: @; c$ x  r0 V/ j  S3 `" {+ o
    1987 The Random House dictionary of the English language 2Ed Unabridged3 r0 a2 s4 ]! i  p; |% [! Y5 _5 [
    8 G9 w4 l- V: @2 e

    % D/ s# C; e/ z7 IChambers 21st Century Dictionary$ H1 C6 C4 [, E0 V+ u" y2 q" D
    constitute
    $ B: L, o% s! Cverb (constituted, constituting)) t! j4 ^* `$ M& V! r
    1 to be; to make up." w+ J3 R7 {4 x( e6 @/ e% K4 A
    2 to establish formally.* f9 D, D% N5 D0 x/ }8 Z
    3 to appoint! C. |# h6 f0 H% C* U- M7 i
    The board of enquiry was recently constituted.6 \2 R/ R) t+ D
    [15c: from Latin constituere to establish.]

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2026-5-29 12:38:15 | 显示全部楼层
    oversky 发表于 2026-5-29 12:20/ g: f4 s# n& _1 N/ M% q, P
    也是有母语辞典的釋義是把因果关系、等同关系并列的。
    7 e+ ]$ w2 L0 {4 y! Z, z* r$ w! _; ^
    1987 The Random House dictionary of the Englis ...
    % ^" M" j7 m' C: J9 C" c
    Random House Webster那个不是,你大概理解错了
    & K3 n" a6 c+ y, V9 ~1 U7 }/ s  e' k( e0 W2 W0 F2 V
    它的第一个义项是to compose; form,是组成,第五个义项是等同关系。没有因果关系啊。create tantamount to 顶多算是「使等同」,不能算因果。- f: o% O8 H- k& l2 B8 w0 \
    : K! A5 _$ }! N# G+ h& t* P
    Chambers 21st ,是把「等于」和「组成」放到一起讲,这个也不叫因果关系与等同关系并列。即便我们认为Chambers 21st的处理方式合宜,那也只能给《外研社英汉多功能词典》(第2版)解套,它是把「构成,组成」和「被视为」并列的,其他英汉辞书还是不行( _& U; Z6 F$ w: z: h4 d8 C( |

    1 O: @8 f- w$ f3 c0 q0 F( L- E实际上,早期朗文也是把「等于」和「组成」放到一起讲的:
    . @" a" X0 W) e/ d. ]! ^- J
    * I$ o- e, D/ ]1987年朗文第二版:, ]& {3 \. E" D: U1 P
    * j# U$ w: ^8 P4 \4 M& h! y. S  `

    * Y$ h3 G! l7 x) ?: d/ E) i- Y8 A$ \4 m" ^. J/ t) `% H1 P) `6 G% L
    可是1995年朗文第三版就拆开了:
    : V& ^/ k: d; V. h
    % L0 z5 M' w; \+ ]: @: t' r/ b
    8 z1 z( c1 X1 c1 N; t' V2 {% \# j+ G8 b
    总不能说2025年的《英汉大词典》比30年前的朗文还差吧?
    $ I& V2 V2 X* L: p& J5 g# r6 _4 P+ d5 T/ A$ l
    我的意思有好几个:
    + b  r# ^- l6 M7 L" d$ ]0 ?" V6 W- K5 q- q6 @
    (1)英汉词典应该把「to compose; form」「to be」两个义项分开,给不同的汉语译文,搭配不同的例句,很多英汉词典义项没有分开,译文缺少「是;视为」,例句混淆。英语词典普遍没有这个问题,即便是早期版本义项没有分开,读者还是能清晰地分辨出是两个东西,英汉词典连「是;视为」都不说,读者怎么分辨?1 K. U* D, x$ q7 I& u5 M* \
    (2)汉语词典不应该把源自constitute「to be」这个意思误解成因果关系,说成「造成」

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

    x
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-29 13:25:12 | 显示全部楼层
    Random House Webster
    1 T9 E! o: o6 m1 D/ T
    0 ^) c  c! t. a  ~4 F8 J; D  Q/ Y5 To create or be tantamount& z; m% [$ o4 ?* m3 M/ e7 r
    create 翻譯成「造成」,是因果關係。
    5 z, @4 ]" m' J' S9 q5 I: ], f1 q7 }, V+ r! p+ ~6 P2 M1 j
    COD9 ) s) g% R. k, i" F; m  g
    create3 S! E, D# s' r5 [5 V. t
    /kri:ˈeit/% ]+ N9 F- q8 j4 z* y1 ?# v1 I7 l
    v.
    9 A" B' e6 R% I1tr.
    ; V  r: E9 v6 d: @4 p2 [4 K' @% |3 Ta (of natural or historical forces) bring into existence; cause (自然力或历史原因)使形成;引起,产生
    ( K+ r, J# L" h2 r. z$ N  x) T! ypoverty creates resentment 贫穷引起愤懑
    ! A" W! k4 p# G$ l- ~b (of a person or persons) make or cause (指人)造成,带来
    2 x7 ^7 ?* |5 Y& {' _create a diversion 带来消遣
    ' Y$ E/ Y4 t% O0 kcreate a good impression 造成好的印象
    1 x. e: h9 y" ?3 z2 F4 d+ ?5 b6 X
    . T4 O( M, z) l8 g) k) `0 @

    # P( D, G. a6 r- P6 u8 Z
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-29 13:34:46 | 显示全部楼层
    "(2)汉语词典不应该把源自constitute「to be」这个意思误解成因果关系,说成「造成」"
    0 c5 X. {- m; P  ?
    $ j4 o( o. l/ i; _2 V% P, z1936 年标准语大辞典6 a2 |! m1 g6 X6 ?5 T

    ; l$ E" r! c6 _$ ?
    % s) E0 z9 p" x2 O0 u那时 constitute 还没有「等同关系」這用法,「構成」就已经是解釋成「造成」了。
    % W& n( [( Y0 j5 b$ Z1 ^" D2 p. t  D8 N' V
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-29 13:56:06 | 显示全部楼层
    当代汉语学习词典
    ) q6 s1 n- D- p' N& r6 J+ s3 e; J是用因果关系来解释
    ( D. w8 P# N6 g9 g! g' F' h

    点评

    因为它就是受《现代汉语词典》误导写出来的呀,这个就不评了  发表于 2026-5-29 14:55

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2026-5-29 14:42:42 | 显示全部楼层
    本帖最后由 klwo2 于 2026-5-29 14:57 编辑
    ) k4 d2 \* g# w9 a: d0 D  o
    oversky 发表于 2026-5-29 13:34
      `4 I2 y5 U) j2 }6 [2 y% ~0 i"(2)汉语词典不应该把源自constitute「to be」这个意思误解成因果关系,说成「造成」"7 ~1 f- D2 Z2 m5 {
    & o$ a' s' \* S+ q. Q: q9 k. p
    1936 年标准语大 ...

    * ?/ L0 f- W8 a
    2 ^, w+ @, O5 p" h2 l不是的,这个是你理解错了
    7 K- z/ L/ @/ w6 y" L3 |* k+ G8 l6 N! A: O! ^+ ?  P) g, H
    构成=构造成3 _3 C! m+ r$ k/ ^( Z: f
    造成=构造成& x" V/ s. k1 S  y* h1 ?
    % A" t4 |) A# y. u6 p/ [
    老汉语词典的用语有的时候不是我们现在想的那个意思。它的这个「造成」,大概是下面这类句子里的「造成」:% |$ P( e& r# u

    ) t0 r% n, I0 d9 N$ {# N聖母軍手冊(第三十一章至結尾)
    9 c- Z' P& x' F' R. p
    + g: G& S0 w6 s4 z( x2 w* h& I這個問題,比把一些磚頭放在一起造成一個建築物,關係更大。這裡有聖寵的原則,聖寵超過自然;它能使我建造一個建築物,遠比所用的材料為大。 「我們必須知道,在啟示 ..6 R( d1 ~0 L. n  x5 f( L+ H( j
    6 _! T( I5 l9 h
    ————————————————
    " R1 d  e3 K; `* S9 q9 C
    % Z, f" Z7 e9 m/ ^5 b5 t2 p《现代汉语词典》之所以不能说「造成」,是因为它自己定义如下:7 \  b! z7 N# A5 ?
    " q& W. \9 {( U
    造成8 o' J2 f+ y' c) v2 q7 t& @: w
    zàochéng1 N2 ^. S: M6 |
    动引起;形成(多指不好的结果):地震~严重损失|乱收费~的影响很坏。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2026-5-29 14:53:54 | 显示全部楼层
    oversky 发表于 2026-5-29 13:25+ W! j' N3 g6 p: Q
    Random House Webster
    6 C: \/ j7 d3 l* w0 j& l, e
    2 D/ M3 c$ f- M* O$ B$ J+ M$ x$ g5 To create or be tantamount

    0 k) y" @& }: _* J1 R% r不是的,Random House 的这个释义充其量只能算弱因果:. U! ~$ ~, Y* }; `8 K- [1 F; w

    % K; a6 [6 E  z8 e8 N+ X  k9 w
    , H) e' Q, _  d3 `  r3 I
    3 b4 ~" @& V2 M2 G/ r, W3 G% ]考虑到其他英语辞书都只用equal这样的说法,我认为把它看成因果是不合适的,算作等同关系才是合适的,顶多是在上下文里沾染了「使等同」

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

    x
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-29 15:07:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 oversky 于 2026-5-29 15:21 编辑
    0 v. |/ `* h* o0 \+ x4 ~  j' g1 |! h6 o
    唐朝就有「构成」+ [罪」的用法。/ ~0 {# t9 g$ S0 t9 j/ t/ _
    看来不是翻译来的。
    / H8 F% ?6 i: [( U. ?. U+ C% ]1 {% w1 t$ ^- C4 ^- G% s& T4 B
    https://ctext.org/wiki.pl?if=en&chapter=8392146
    & }9 w5 f0 e8 |; \, G4 U- ^$ N大唐新语
    + N# w( `% ]+ I6 B' g
    张审素为隽州都督,有告其赃者,敕监察杨汪按之。汪途中为审素之党所劫,对汪杀告事者。汪到隽州,诬审素谋反,构成其罪,遂斩之,籍没其家。
    2 E" H# v. I  n
    ' F) i6 F8 ^# X) S/ c
    https://zh.wikipedia.org/zh-tw/% ... 0%E6%96%B0%E8%AF%AD
    - q- d0 G' o/ R& Y# M
    《大唐新语》,又名《大唐世说新语》,笔记小说,唐代刘肃编撰,共13卷。

    , [. I  z, J' M6 F2 f
    + S1 j: z2 j; q4 w, p誤解了。應該是陷構的意思。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2026-5-29 15:20:22 | 显示全部楼层
    oversky 发表于 2026-5-29 15:075 x  R. b2 }$ a2 f& n! f
    唐朝就有「构成」+ [罪」的用法。
    % z/ F9 ~  ?+ _/ h% h看来不是翻译来的。

    ' f- p  P; {+ Q你想啥呢,这个是表示「构陷、诬陷」的「构」+「成其罪」啊6 k8 F" M& x; n; y- g/ H
    # [, j6 o' c4 ~
    汪到隽州,诬审素谋反,构成其罪,遂斩之,籍没其家。5 r2 t% A( G  M  q2 k" ^
      X. ]. e) @4 H$ I0 w
    「构」有「构陷、诬陷」的意思,《汉语大词典》:( F# p5 |7 c$ G" B' x+ k, ~
      g, v! n' `  h/ L4 q5 X
    誣陷,陷害。
    9 Q, {& c" @8 w《左傳•桓公十六年》:“宣姜與公子朔構急子。”& o# b1 E5 h+ Q
    《舊唐書•代宗紀》:“同華節度使李懷讓自殺,為程元振所構。”
    * N5 M' t$ a  A3 R2 @宋·曾鞏《撫州顏魯公祠堂記》:“在肅宗時,數正言,宰相不悅,斥去之;又為御史唐旻所構,連輒斥。”
      f  n  t' U% [ 明·胡應麟《少室山房筆叢•四部正訛下》:“牛(牛僧孺)撰《玄怪》等錄,亡隻詞構李(李德裕)。”
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-9-25 21:09
  • 签到天数: 1136 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-29 23:53:53 | 显示全部楼层
    本帖最后由 oversky 于 2026-5-29 23:56 编辑 % Z1 J  n! T$ c: @
    2 N& c: j  M* p/ J7 g
    Gemini0 \0 Z9 }/ H' a6 M; u
    二、 18 世紀的啟蒙運動與布拉克頓的翻轉(1765 年)9 \9 j! R8 l6 W0 [) a

    4 U7 o: B; E8 n6 ?  E/ D3 @5 h到了 18 世紀,歐洲啟蒙運動帶來了理性主義,法學家開始嘗試把龐雜的法律「科學化」、「結構化」。這個時候,constitute 這個詞的命運改變了。4 x4 t; [  A, f. R  A

    ( i! s" S, G; R9 J6 u# w1 d國王法律顧問威廉·布萊克斯通於 1765 年 出版了奠定現代英美法導論基礎的《英格蘭法律評論》(Commentaries on the Laws of England)。他在書中寫下了一句刑事法歷史上最著名的宣言:
    ) x( q* G, e  g- d( T1 C
    % l! q! g1 O5 e6 p; ]) S) ^    "To constitute a crime against human laws, there must be first a vicious will, and secondly, an unlawful act..."; q, s7 b' B/ B( v, n+ }) c6 ~
        (要構成一項違反人類法律的犯罪,首先必須有邪惡的意圖,其次必須有源於該邪惡意圖的非法行為……)
    . ~  T* D1 N4 g5 i# D  d- R: g; G( g+ v
    這是「constitute a crime」第一次被如此高調、系統性地當作法學核心定義來使用。" M. P, u3 P/ Q  N- c
    為什麼是這個時候?6 \+ t5 \4 u& ]$ P% Y8 [

    : A& G2 q& V* R$ A3 ]+ w. s% s2 T因為布萊克斯通開始將犯罪拆解為零件:$ _. {0 M$ O3 ]" Z: e/ F  K
    : k) e% w" G; f, ?) q- ]+ I
        零件 A:邪惡的意圖(後來演變成 Mens Rea 犯罪心態)
    5 q) a$ o, Q5 a6 x% Q; \
    ! n; W5 A. A% a/ o3 f    零件 B:非法的行為(後來演變成 Actus Reus 犯罪行為)+ L+ v6 L& ^! P
        當 A + B 組合在一起時,才會 "constitute"(組成/構成) 一個罪名。從此,constitute + 罪名 成為法學論文與法官判詞的標準配備。

    ( t/ g/ }8 d: D  I, W+ A
    # j9 o+ u2 z( U+ N" Z8 z5 q0 B目前只查證到應該是真有這句話
    $ X; t* l. ?; Jhttps://www.alrc.gov.au/publicat ... on-law-principle-2/
    2 k6 o0 i7 f1 Q7 {0 |6 D
    12.8       In his Commentaries on the Laws of England (1765), William Blackstone wrote that, to ‘constitute a crime against human laws, there must be first a vicious will, and secondly, an unlawful act consequent upon such vicious will’.[10]
  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 823 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-30 09:31:57 | 显示全部楼层

    $ v' a5 y; `6 t' B* p我也提供一个:' U( Y; {8 d! ^; ~7 R# w9 I

    9 {2 u' m. \- F4 {* ]0 o2 L( b8 dhttps://www.merriam-webster.com/dictionary/jailbait, ?' ~6 b; G7 W+ |; q, `

    % A- \7 @/ M, [! x$ t) f- njailbait:
    6 x0 J% p7 _" t. `+ Oa girl under the age of consent with whom sexual intercourse is unlawful and constitutes statutory rape
    0 P6 a* E$ W  c$ _5 Z/ h; ~
  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 823 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2026-5-30 09:35:27 | 显示全部楼层
    《现代汉语大词典》提供的例句还是很丰富的,至于他们提供的解释嘛,还是多留心。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:30
  • 签到天数: 1928 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2026-5-31 08:33:09 | 显示全部楼层
    K兄学识超群,简直登峰造极!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-10-23 02:30 , Processed in 0.023576 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表