意外发现一段AI大模型死活翻译不正确的英语文本

klwo2

: A) r: C& U2 u

In 1965, Sol Tax announced the convening of a conference on “Man the Hunter” at the University of Chicago; the conference, organized by Irven DeVore and Richard Lee, took place April 6–8,1966 and proved to be the starting point of a new era of systematic research on hunting and gathering peoples. One commentator called the Man the Hunter conference “the century’s watershed for knowledge about hunter-gatherers” (Kelly 1995:14). Present at the conference were representatives of many of the major constituencies in the field of hunter-gatherer studies (though no hunter-gatherers themselves), including proponents of the ecological and structural schools.
There were critics of the late Radcliffe- Brown’s theories as well as supporters; there were archaeologists, demographers, and physical anthropologists, reflecting the revival of interest in evolutionary approaches then current in American anthropology. Among the key findings of the Man the Hunter conference were the papers focusing on the relative ease of foraging subsistence, epitomized in Marshall Sahlins’ famous “Notes on the original affluent society” (1968). Gender and the importance of women’s work was a second key theme of the conference. The name “Man the Hunter” was a misnomer since among tropical foragers plant foods, produced largely by women, were the dominant source of subsistence.

——请翻译成简体中文

试了Deepseek v4 flash、Deepseek v4 pro、Gemini 3.1 Pro Extended、Claude Fable 5，全部翻车，而且明确告知Deepseek翻译错了，它还看不出来。这些大模型给的答案基本上都是：

/ s' p( D. D1 O1 x

1965年，索尔·塔克斯（Sol Tax）宣布将在芝加哥大学召开一场关于"人类狩猎者"的会议；该会议由欧文·德沃尔（Irven DeVore）和理查德·李（Richard Lee）组织，于1966年4月6日至8日举行，并被证明是对狩猎采集民族进行系统研究的新时代的起点。一位评论者称"人类狩猎者"会议是"本世纪关于狩猎采集者知识的分水岭"（凯利，1995：14）。出席会议的有狩猎采集者研究领域许多主要派系的代表（尽管没有狩猎采集者本人），包括生态学派和结构学派的支持者。既有拉德克利夫-布朗（Radcliffe-Brown）晚年理论的批评者，也有支持者；还有考古学家、人口学家和体质人类学家，反映了当时美国人类学界对进化论方法兴趣的复兴。"人类狩猎者"会议的主要发现之一是聚焦于觅食生存方式相对轻松的论文，以马歇尔·萨林斯（Marshall Sahlins）著名的《关于原始富裕社会的笔记》（1968）为代表。性别和女性劳动的重要性是会议的第二个关键主题。"人类狩猎者"这个名称其实是用词不当，因为在热带觅食者中，主要由女性生产的植物性食物才是生存的主要来源。

问题（1）：The name “Man the Hunter” was a misnomer since among tropical foragers plant foods, produced largely by women, were the dominant source of subsistence.
8 r! }! S1 Y( Y2 E
4 @3 A' p3 t7 Z5 O9 R3 U7 d; Wman跟woman不是反义词吗？是「身为狩猎者的男性」用词不当，因为……主要由女性生产啊！
9 Z/ A. ], L# i; c0 m, e; q; _- V0 w
1 ?# T/ s7 f  h7 y9 c" j  S+ _这个会议的名字是「身为狩猎者的男性」，不是「人类狩猎者」啊！
5 G3 D& r* i1 \; {! p/ D
man一词多义，当然有「人类」的意思，可是这个上下文一看即知指的是「男性」啊！
/ t( p  I8 a7 k" B# c
; L+ B' Y) L- v! s. ^0 B. E对了「Man the Hunter」在喂鸡百科有个词条，从词条内容也能看出是man是「男性」：https://en.wikipedia.org/wiki/Man_the_Hunter
2 M- Q% }# }! D! `( l  r

, x/ m8 E9 F7 ]; R
; [' l0 A, ~( L6 v4 r问题（2）：representatives of many of the major constituencies in the field of hunter-gatherer studies (though no hunter-gatherers themselves)

汉语没有普遍的复数形态，翻译成「没有狩猎采集者本人」，「本人」两个字容易让人误会成对应的那一个当事人。
8 E2 t4 X' ~, w. F) Z8 f. S
; B1 P1 \! U! T! O正确的做法是翻译成「没有任何一位狩猎采集者亲自出席」，把英语当中的复数形态转化成汉语当中的不定人称代词「任何」，辅以「亲自」强调，这样读者就知道说的是集体成员了。

————————————————————————————————
/ G4 k* G" e! @/ tman、themselves都是常用词啊，性数格，也是英语当中基础得不能再基础的语法啊。为什么会翻车？我不懂
7 u4 Y8 e. C2 _
外头常常有人说AI大模型搞翻译，跟真人译者差不多，真人译者比AI强在什么文化啦、什么人情味啦、什么哲学啦……

: f$ C* W- o5 o+ l9 ?我是万万没想到基础词汇、基础语法也能出毛病啊
3 z7 x# ^+ p, z
开眼界了开眼界了，我很少用大模型英译汉，是我孤陋寡闻啦？
& k0 v% b: S( O$ D# Y4 o8 V
# Q  Z- Q, A; Z. {1 v& V( s————————————————————————————————

* E& }$ n7 E3 l  \: j我为什么会意外发现这段文本呢，因为我在尝试搞一个AI翻译英语喂鸡百科的东西，想实验一下什么等级的大模型可以胜任比较复杂的英语文本……

万万没想到这么简单的英语文本，所有等级的大模型全部翻车