《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

6 T5 [( F% @+ g& L
1 d& h/ a  t  ~  e9 A* ?  @《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：







明显的进步如下：
* S) J+ @" }9 H) {" z2 H7 Z（1）释义分了词性，看着清爽了一些
% P4 A. K( v1 s! b5 ]（2）义项多了不少
# Z+ R! f& W: S6 @3 x# N! j（3）收字多了一些
（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底

/ B* g/ q* U  V% ^————————————————————————————————
5 `' F  p' \& y" x6 }$ Q有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278
$ _$ r$ {0 I$ h! ]3 ?# @
首先把这个答案的要点概述如下：
& D" A6 h) C' H& }( f+ O5 e0 e

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。

) J# q! _& H9 Q1 g) p  D0 N0 \7 g……
" C0 P2 B* \0 T1 S  U
& z* l4 Y- R8 w8 A  I市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）

所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
# z9 o+ r3 t3 F  s( o! h/ j这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。

建议批判性阅读。
: ~- s5 I$ \  u! i! @9 @7 M
  A5 z- M( h* H* X! {2 S9 G8 D) t; `另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。
  V0 t: K7 F8 j; T6 i9 U: J+ D% N
……

# o5 n7 o2 X6 V$ W9 M+ V总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

4 n+ ^0 ^' x& x1 O  s, e7 Z0 G7 W其次，我来说说我的看法：
8 I( O3 b6 }# G1 n
（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
; K2 D5 ]- w0 x; D
1 _+ w$ x8 j* A! @- s- {8 ]除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」

7 M. a' l( Y+ B; I) X- r9 D什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？

4 A5 p9 b0 I: S; Y% R2 I: j有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。

- {8 N( o+ o: ?/ |, f4 U  c《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：
( t2 ]" N2 C6 \: ?0 k8 E
9 ~5 ^1 x4 _- v2 r) U( t- n

# h: B9 }$ X; s# ?* f) Z+ ?+ W这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。

知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。
4 G% ?  K+ L7 \: R% `1 V
# \$ h; R3 e2 b$ _! _2 L' e) Z（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的

第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。

, m) f  y0 k' w4 X5 ~  j第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申
0 t% }7 S6 S5 z$ H0 j
& Y+ w: [1 Q$ H( {1 U! O奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了
% Z- h, \) H) p* y
5 k7 B  b; ^7 M, s: \& j再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果

& p  Q3 v4 k4 G' p) \+ u% P新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。

& A8 J8 G3 W6 j% E（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？

! E; T  ?3 N  y4 O2 s6 r( R& I这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。

# }6 K4 A$ d- Z而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。
- x' v) I' h: ~- E5 G/ u
) J' h' S* |/ V只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。
9 p4 G$ \" ^+ s7 d  q+ P$ B- Q- t
因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。

2 a3 |) R9 s4 v3 |4 |& r我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。
+ k1 I4 ]; _7 \3 I
" L# S! W+ y) U6 b& {喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。
. u, Q. T9 y2 i/ ]# H# S# }

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

5 y3 [7 R. a2 O
1 s% ^# A* x  L7 K从目前看到的资料：
23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
8 U, t0 z# S0 X' k至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车

$ e6 K9 z4 r* V& q$ x我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。