《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

+ v6 B$ u. ^# }% v  g0 z9 [6 e
4 L( h* P8 E9 v《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：
9 u& E& f4 _; \* _" I) S& W
" _6 L! L8 D% M: ~7 l8 F2 y
& g% @9 H0 d) }  d* H8 `
$ G3 k8 V$ |9 U3 O8 n) h

  S3 G4 Y) W- ~% X+ V- u2 Y

1 x" ~) c2 H9 O, _9 y% t3 c明显的进步如下：
) \5 U: Q" @2 Y8 O4 R% C: u8 I（1）释义分了词性，看着清爽了一些
（2）义项多了不少
1 |$ Y2 ~7 O8 X3 v* y& x1 E6 E: h（3）收字多了一些
（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底

# t' x" i/ u( I0 y- u' C————————————————————————————————
! b+ A. D5 D0 u6 o有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278
1 C1 |+ w1 v, r0 S4 |* b# i: J
& B) n( q% I6 z1 l+ A首先把这个答案的要点概述如下：
0 Q. Q2 @! i' x; t6 i; ?/ B' N
$ w5 x1 Y- S9 p8 i) k4 D/ T

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。

……
5 ]' S. Q( Z4 ~! h9 R0 ~
市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）

; G( a' M- m! J: F: d# q所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。
: S$ q$ p2 V2 h
6 L0 ^4 k( A' w7 l. s建议批判性阅读。
) h1 c7 ^3 D" H
另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。
) Z( R+ p9 ?+ O$ A6 \* G* {
……

0 T! P5 n3 Z9 Y, f- k; Q/ ~) ~+ z: g0 ?总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

其次，我来说说我的看法：
4 ]3 b- D% P( L/ N- S
( b) V8 I3 G5 p. O1 Q- x1 w& ~( A0 M（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
4 X, B2 V0 t0 {! I4 r
/ T/ l7 Q! r+ l' @% t# @除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」

" ~$ U1 w2 d- {6 s" L1 S什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？
/ V- o5 K3 a/ k# S7 o& b! N2 {
有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。

《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：

- Q! \$ J5 P  C* z4 |% W! N
. X+ m! Q) G- o. z2 e
2 P8 t9 J" ?2 D! q3 e这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。
* e, r* L0 X+ \# G3 x
# Z- Z9 v5 z% a8 n. v知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。

（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的

第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。
5 u$ `# O5 H. l# |! K- h
) x9 j; t  u3 _! ^第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申
# j  Q1 d6 z0 {5 I
) n8 |' I6 u' L- t  X奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了
& ^+ M  s4 B6 r0 n( o
3 s  J  k$ c* u4 ~- e再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果
6 s+ S( }. L1 ?$ c, H
新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。
; ^% ~( u. P! O  S# }' L$ T! ~
（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？
! U/ Z/ `/ D6 }/ l8 ?2 v$ x
这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。

而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。
/ G- Q- r1 R8 Y% w2 L* W% o7 N& }
# B0 y3 g" m; s' E" Q& |只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。

: [  D" y" S, L  _6 ]+ U因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。

我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。

& B$ {0 A5 n8 B: D" ]" ^喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。
6 O' w3 Q* |6 h3 ?

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

, }) f) V2 |) I  G1 q
6 L0 Z6 U9 n: H: Q- z, l4 `% x从目前看到的资料：
23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

4 K4 e6 V; Q% \0 h5 s- e! ]成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
7 {! ^3 e5 l3 `. L( R9 L* k汉字这个也在做mdx
6 W* o3 G. K+ k/ c3 e& K至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
8 z& S) W0 v; @1 V. P, a成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
. t' X8 ~7 I! y至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

% p; M8 z9 r( p! U- X+ a9 \
成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车
* b0 K. t9 E- q" q( ]
$ _& U% u6 D# j4 |3 w( Q9 K我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。