自作聪明的汉英词典「铤」

klwo2

) h3 X$ q* j- ^9 w- ^5 P
" w+ c/ P) o! x& H7 d* w在古汉语书面语里，「走」的意思对应今天的「跑」，这是王力先生《古代汉语》里多次强调的。按说强调了这么多年，早该深入人心了。

! M) U; F8 {8 _- v# L, S

不过呢，稍微多翻一翻词典，还是能发现一些翻车的。先看没翻车的例子，《汉语大字典》：
" E  [8 }" e) q! D( y* N  [* L# I

4 p; x) C. c) t. \+ ?

快跑貌。《左傳·文公十七年》：“鋌而走險，急何能擇！”杜預注：“鋌，疾走貌。”唐李華《弔古戰場文》：“鳥飛不下，獸鋌亡羣。”清顧炎武《答徐甥公肅書》：“于是强者鹿鋌，弱者雉經。”

1 b2 u. V/ x6 N5 P「铤而走险」的「铤」，杜预注释为「疾走貌」，这当然是古汉语书面语了，所以《汉语大字典》把它翻译成了不伦不类的白话「快跑貌」，省得现代读者误会。

: O) |) h9 h7 P2 x! {4 k( v1 ]《辞海》就没这么贴心：

7 Q$ i) R$ x6 \8 l# `! ~

疾走貌。见“铤而走险”。

嗯，就是把杜预的注释搬过来了，现代读者误会也顾不上了。
- I( a' ]# a/ X1 |& M/ ^+ ^7 l
) _( \" O1 H9 d《汉语大词典》也是这个德行。不能算错，只能算不够贴心。

下面来看翻车的例子，《国语辞典》：

走得很快的樣子。
《左傳．文公十七年》：「鋌而走險，急何能擇！」
晉．杜預．注：「鋌，疾走貌。」
唐．李華〈弔古戰場文〉：「鳥飛不下，獸鋌亡群。」

. ^; U1 D: l9 f
) @9 I% T& P7 I! J1 @  o「疾走貌」翻译成白话，不能说成「走得很快的樣子」，应该说「跑得很快的样子」才对。《国语辞典》翻车。

《现代汉语词典》试印本至第五版：

〈书〉快走的样子。

这不就倒霉了？以《现代汉语词典》的影响力，这还不得错一片？首当其冲的是 现代汉语词典（汉英双语版）：
( f; Y/ \" Y3 a" t* K5 h& l4 q

铤 tǐnɡ
- S6 c% A- e" m（ㄊㄧㄥˇ）〈书 fml.〉快走的样子 (walk) quickly

# _* K1 ]  ]- s4 p  r' G; x- G
ABC汉英大词典：「walk fast」
4 _1 d1 S) i$ U4 @3 i0 x# {
还有些小咖就不列举了，都是上了老版《现代汉语词典》编者眼花的当。
. x2 K; T5 p- [
# p6 V) g5 R' S4 y" c3 _从第六版开始，《现代汉语词典》改为「快步奔跑」了。于是，我们就见到了下面这种汉英词典释义：

新时代汉英大词典：


3 h- F0 I& }' w. B
3 N# W  \2 V2 ]$ \$ b新世纪汉英大词典：
  u/ P$ |$ c$ m; a5 P3 d1 F
! _; |( W: l# E% U, t+ j2 ^% h: w4 C

我揣摩这些编者的心态，大概是：怎么这本词典说「走」，那本词典说「跑」呢？这还有个定论没有了啊？干脆就说walk/run，两全其美吧！
* r5 K3 ~" j' Q  z0 v% r
% m, z2 y8 w7 U1 L7 ~殊不知，有些词典说「走」，是照搬了杜预注释，有些词典说「跑」，是正确翻译了杜预注释，还有些词典说「走」，那是眼花硬把「走」翻译成白话的「走」了！真是坑人哪！

我是横竖不懂了，这些汉英词典擅长的明明不是古汉语，为何非要招惹这个古义呢？比如咱看看林语堂：

Hurry forward: 鋌而走險 (oft. wr. 挺) become reckless in desperation, like animal at bay.

* x  ^6 g7 s3 V/ R只说hurry，多聪明？不出错。再看梁实秋：
  l! \3 o! F/ Q* Z6 t

; l4 d* K' H$ `: O
0 I" Q0 {3 S$ a, d! e只说rush，多聪明？不出错。再看看早期传教士编纂的汉英词典，翟理斯华英：
0 D; d7 l  b, c: s0 A

# Z3 j/ y( w) o- {4 n
) V( m8 V& Q& E8 L% cMathews' Chinese-English Dictionary：
! K  U$ M, I% r% }; n3 w

: x+ W  b3 R) Q2 f
: m6 N9 E6 D1 R# ^% [( E/ h# Q
为何有些汉英词典偏要自作聪明呢？答案还是因为，它们的蓝本是《现代汉语词典》，《现代汉语词典》收了什么古义、生僻义，他们也要跟着勤勤恳恳地翻译成英文，至于说吃没吃透，那是另外一回事了。

* Y. E9 k$ G, B. g————————————

其实，杜预注释「疾走貌」，本来也没那么牢靠，贴个较近的文章：

2 M# O# K, ~* W( r+ s& Y

以往辞书对“铤/挺”“挺身”等词的解释,大多不能令人满意。错误尤甚者,《现代汉语词典》第七版释“铤”为“快步奔跑”。“铤/挺”是快速奔跑时肌肉紧绷、身体挺直的状态,本质上就是“挺拔”义。长期在这种语境中使用,可能会使得“铤/挺”沾染上快速的词义,但是我们尚未看到明确地将其用为快速义的例子。

5 C' c2 d5 }; V, {  Q4 c! I# M; o
说一千道一万，我倒也没别的高着，就只有下面几点想法：
% H+ h1 L1 x+ F$ C
1）汉英词典别光顾着给《现代汉语词典》做汉译英了，汉语大字典、汉语大词典、辞源、辞海、王力古汉语字典、近代汉语大词典什么的，该看的都看看哪！《现代汉语词典》出错导致汉英词典连环踩雷，不是一次两次了。
2）林语堂、梁实秋，还有传教士的词典，虽然过时了，咱身为读者别嫌弃，有的时候它们有用处
9 N9 D! p- c3 @# G& Q! @3）辞书打架不可怕，可怕的是和稀泥、自作聪明，与其搞个walk/run，以其昏昏使人昭昭，还不如藏拙哪！
% r! `$ j  s! E! O# Q" o. u# a4）我个人赞成「铤而走险」的「铤」=「挺」的本义「挺拔」，怎么说呢？有时候古注随文释义，会把人带偏。

eeshu

这很难评。

klwo2

eeshu 发表于 2023-8-15 09:01
这很难评。

第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人

第二本纯粹是讲故事

eeshu

klwo2 发表于 2023-8-15 14:15
! b; D: R1 A- [, L第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人
& ?" e2 o: u3 B* ^
, S1 j1 k, {* e5 u$ {$ ~$ p  M第二本纯粹是讲故事 ...

都是讲故事。

每天吃肉

k大真博学

shiruxue

“铤”从字形上看，2楼的解释的有道理。况且“铤而走险”，已经有“走”了，“铤”再意为“疾走貌”就重复了，翻译成白话“快步跑的样子”。

Saxons

2 O! t% Z- b2 U4 ]$ |$ Z: R辞源3引证作挺，汉语大词典挺字补义。铤而走险具有冒险性，挺作跳解似乎更合意。

zheshijie

汉和大辞典引用说文通训定声，“鋌”假借为“徎”，为“逞”，引例即铤而走险。查说文“逞”，楚谓疾行为逞。“鋌”“逞”都是从“????”得声，可通。感觉这一说法最合理。