自作聪明的汉英词典「铤」

klwo2

* \# [( ~- e- g% z- v" X" o1 ^) C$ l+ x, i
在古汉语书面语里，「走」的意思对应今天的「跑」，这是王力先生《古代汉语》里多次强调的。按说强调了这么多年，早该深入人心了。
, k2 `( R: o, D0 v# L# U

1 m2 q5 b# z$ f! e( P% L& i
不过呢，稍微多翻一翻词典，还是能发现一些翻车的。先看没翻车的例子，《汉语大字典》：
) I) Z- Q+ N* l
; [. u; m1 w7 o  g% e$ {0 Z

快跑貌。《左傳·文公十七年》：“鋌而走險，急何能擇！”杜預注：“鋌，疾走貌。”唐李華《弔古戰場文》：“鳥飛不下，獸鋌亡羣。”清顧炎武《答徐甥公肅書》：“于是强者鹿鋌，弱者雉經。”

「铤而走险」的「铤」，杜预注释为「疾走貌」，这当然是古汉语书面语了，所以《汉语大字典》把它翻译成了不伦不类的白话「快跑貌」，省得现代读者误会。
; a: q1 w, L9 R+ M, @# x
《辞海》就没这么贴心：

* r: c% i- W8 f, ?$ y5 R, n4 w( p

疾走貌。见“铤而走险”。

7 j1 q5 A: E1 x, p嗯，就是把杜预的注释搬过来了，现代读者误会也顾不上了。
' G5 c6 Q' P* A+ f
《汉语大词典》也是这个德行。不能算错，只能算不够贴心。
( t6 K0 j$ t, F) Z3 v: b6 t% Z
& S: C- N+ j+ N' `下面来看翻车的例子，《国语辞典》：
# Q# X* S7 N  r: q8 C
7 n" C9 o) K6 ?: [3 ~

走得很快的樣子。
《左傳．文公十七年》：「鋌而走險，急何能擇！」
. x, T+ a7 t3 R; e8 V, b晉．杜預．注：「鋌，疾走貌。」
唐．李華〈弔古戰場文〉：「鳥飛不下，獸鋌亡群。」

0 Z0 s1 y3 d6 O7 I6 l6 C% K
# c8 V' w6 l* ^) w  w* b. a: Y「疾走貌」翻译成白话，不能说成「走得很快的樣子」，应该说「跑得很快的样子」才对。《国语辞典》翻车。
8 Z" H% F) r1 B4 m9 c) z
《现代汉语词典》试印本至第五版：
  L7 ~  n0 q5 ^& }6 i

〈书〉快走的样子。

这不就倒霉了？以《现代汉语词典》的影响力，这还不得错一片？首当其冲的是 现代汉语词典（汉英双语版）：

/ D# b2 @  D( R1 C6 ~

铤 tǐnɡ
: X- g( E( l& q（ㄊㄧㄥˇ）〈书 fml.〉快走的样子 (walk) quickly

ABC汉英大词典：「walk fast」
! p( D2 b; w- D3 l& ^/ T6 Q1 y
还有些小咖就不列举了，都是上了老版《现代汉语词典》编者眼花的当。
9 Z, |4 x% m9 p3 K3 v7 Y. @# A  |
: K" A6 y. ~7 q$ b从第六版开始，《现代汉语词典》改为「快步奔跑」了。于是，我们就见到了下面这种汉英词典释义：
  [9 X- [/ _- P8 F' }  F5 v3 d
新时代汉英大词典：


: z2 t1 W4 Y1 c8 n: A4 Q9 ~
新世纪汉英大词典：

% L$ ?5 i: J5 O3 h$ n6 J+ r9 J9 Y

我揣摩这些编者的心态，大概是：怎么这本词典说「走」，那本词典说「跑」呢？这还有个定论没有了啊？干脆就说walk/run，两全其美吧！

殊不知，有些词典说「走」，是照搬了杜预注释，有些词典说「跑」，是正确翻译了杜预注释，还有些词典说「走」，那是眼花硬把「走」翻译成白话的「走」了！真是坑人哪！

我是横竖不懂了，这些汉英词典擅长的明明不是古汉语，为何非要招惹这个古义呢？比如咱看看林语堂：
- p5 l  `8 U9 B
+ t% H5 Z8 c, f) k+ u5 [

Hurry forward: 鋌而走險 (oft. wr. 挺) become reckless in desperation, like animal at bay.

只说hurry，多聪明？不出错。再看梁实秋：

, o/ s2 W. |+ N5 R

" s, _- Y6 j6 x1 |只说rush，多聪明？不出错。再看看早期传教士编纂的汉英词典，翟理斯华英：


6 F. s6 c: a0 T( t4 e+ F3 c7 E
Mathews' Chinese-English Dictionary：

* G/ D0 l2 H! Y
% g5 M& g  X# g  O2 w8 y+ k7 [
) r- w8 ?1 r' ?6 Y9 o& {
# O$ ~$ o  w$ a; H" t0 S为何有些汉英词典偏要自作聪明呢？答案还是因为，它们的蓝本是《现代汉语词典》，《现代汉语词典》收了什么古义、生僻义，他们也要跟着勤勤恳恳地翻译成英文，至于说吃没吃透，那是另外一回事了。
/ m' t' @2 }1 X  j
2 p+ d3 T# Y+ g4 J$ E+ y- g————————————

" h# `1 \6 r$ O9 t# I  Z其实，杜预注释「疾走貌」，本来也没那么牢靠，贴个较近的文章：


8 E8 F$ |2 B2 I6 S' q  g6 }

以往辞书对“铤/挺”“挺身”等词的解释,大多不能令人满意。错误尤甚者,《现代汉语词典》第七版释“铤”为“快步奔跑”。“铤/挺”是快速奔跑时肌肉紧绷、身体挺直的状态,本质上就是“挺拔”义。长期在这种语境中使用,可能会使得“铤/挺”沾染上快速的词义,但是我们尚未看到明确地将其用为快速义的例子。

! y* r' H4 T7 r. D, y
说一千道一万，我倒也没别的高着，就只有下面几点想法：
8 |; z4 A+ R( k; E
1）汉英词典别光顾着给《现代汉语词典》做汉译英了，汉语大字典、汉语大词典、辞源、辞海、王力古汉语字典、近代汉语大词典什么的，该看的都看看哪！《现代汉语词典》出错导致汉英词典连环踩雷，不是一次两次了。
2）林语堂、梁实秋，还有传教士的词典，虽然过时了，咱身为读者别嫌弃，有的时候它们有用处
: M! J1 s. o4 {$ z! L! C; S3）辞书打架不可怕，可怕的是和稀泥、自作聪明，与其搞个walk/run，以其昏昏使人昭昭，还不如藏拙哪！
$ v# B8 c2 g$ N7 u  t% h9 r: e0 g4）我个人赞成「铤而走险」的「铤」=「挺」的本义「挺拔」，怎么说呢？有时候古注随文释义，会把人带偏。

eeshu

这很难评。

klwo2

eeshu 发表于 2023-8-15 09:01
, g7 D4 j- W5 j% y# f+ O) Q! f这很难评。

# [  K% X) }% \8 P第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人
7 I; J7 L6 W9 R) D6 u, s3 T  k3 u. K
第二本纯粹是讲故事

eeshu

klwo2 发表于 2023-8-15 14:15
第一本算是汇集了各种说法吧。不过「故引申出尽、空义」不太能说服人
. r  J( d) i% [; g0 q
第二本纯粹是讲故事 ...

都是讲故事。

每天吃肉

k大真博学

shiruxue

“铤”从字形上看，2楼的解释的有道理。况且“铤而走险”，已经有“走”了，“铤”再意为“疾走貌”就重复了，翻译成白话“快步跑的样子”。

Saxons

+ f; j$ I! h: I6 n! l
& v! g1 N5 X1 ^6 k1 H, n7 \辞源3引证作挺，汉语大词典挺字补义。铤而走险具有冒险性，挺作跳解似乎更合意。
; S1 C1 \) b3 K5 k  q, `1 o

zheshijie

汉和大辞典引用说文通训定声，“鋌”假借为“徎”，为“逞”，引例即铤而走险。查说文“逞”，楚谓疾行为逞。“鋌”“逞”都是从“????”得声，可通。感觉这一说法最合理。