你若端着，我便无感！

jazzmood

你若端着，我便无感！
) |" b- D1 D  s: w6 j0 a8 j/ L4 _
" F5 s/ ^% z; V开版几天，海词就有点被动。
: V% p1 g% A" _其实，开版之初就应该发个帖子，请大家提意见，建议。

& Q' \' l; r6 V. t% u看了罗胖子、王自如合说的相声吗？

# e- q' a/ O. A, X( n2 v; i& s好吧也跟着扯淡。
7 Z# {% O; n& K1 n. H. @bt4baidu 说的是对的，要卖服务。


大数据，data mining，云，这些概念我以为海词作文业内人士会有更深刻的理解，其实不然。

想盈利，很简单啊，把已购版权词典整合一个数据库，用户可以同时进行N多部全文检索。单个出版社做得到吗？做不到。
海词做得到吗？
0 S( \$ O) @% ]$ F) m% q& _4 m
参考张道真的《现代英语用法词典》，重要的是检索的每个例句标识出自哪部词典，甚至精细到对应的纸板的版次，第几页。

海量例句，不过是个噱头，意味着海量垃圾。
* Z. `/ ?5 h: N7 N" j8 D
海词应该专注的词典内容的数据挖掘。收购海量词典，进行海量精准检索。
5 ^! k* X9 T. Q. |- ~" z& c4 }spoony1971 做的全文检索词典，海词没看见吗？怎么能无视全文检索呢。
" ^% B7 n, \* X3 V0 p. @
0 F" k2 D& v* w8 e+ j译文的《英汉大词典》有个缺点，译文中有上海普通话，海词买下版权，会做数据挖掘吗？能告诉用户哪句译文是上海普通话。
' \' n9 _7 x; c: |你现在告诉我，哪些是上海普通话的例句，我现在就给你付钱好不好。别跟我说这不是数据挖掘。

8 G" w' @5 Q9 c$ }- r/ @我想知道N本词典 orange, 作为名词，翻译成柑、橘、桔，桔子，橘子，柑橘。每个字/词的 频率。
* V: E6 ]! `# h5 Y' R我想知道N本词典中 pineapple 菠萝一词和凤梨凤梨一词出现的次数。海词能告诉我吗？

6 Q9 T& d' _1 H. c, J* \' N4 H
7 u" ^6 R4 q- q$ z4 r我有一个3000词的word list, 我想指定《新时代英汉大词典》和《外研社英汉词典》，并从中导出这3000个词条。海词能给我吗。
0 \0 \- B6 C# V6 J8 ~# H0 b, J1 G- S. k
我想提取某/N本词典中,标注有生物，法律，外来语 的所有词汇，海词能提供吗？

/ R, H7 `9 s+ y1 a7 b& E$ H/ z

hanyl05

5 G* b. i7 ~$ O+ m% H8 W2 ^

bt4baidu 发表于 2014-8-31 23:25
谷歌什么时候变成小众需求了，真是奇谈
/ ~  h* z  f6 A6 f' H在科学、学术方面，甚至写程序时遇到问题，都离不开谷歌 ...

你说得很对！

bt4baidu

hanyl05 发表于 2014-8-30 14:49
! d3 E2 ~7 g* S1 y/ g9 F高技术的深度数据处理无用，看看最懂数据，技术最好的谷歌，在中国怎样你就懂了，只是小众需求
/ _- o2 f2 {2 y$ c8 E电子词典做 ...

谷歌什么时候变成小众需求了，真是奇谈
, z2 _9 k, C# P! p/ z  j在科学、学术方面，甚至写程序时遇到问题，都离不开谷歌
0 |/ R$ Z9 P* n4 e4 @" B( j真心奉劝：遇到上述问题，千万别用百度，否则除了浪费时间还是浪费时间，你能搜到的只是一些不知名的厂商、产品，或者一些不知从哪转贴的垃圾博客
百度在这些方面就是个笑话，我的感觉，除了搜盗版、搜八卦比谷歌强，其它方面完败，甚至原本中文搜索略有优势，现在也几乎不如谷歌了，外文搜索更是百度远不能比的
这些年百度在搜索技术方面没什么进步，只是在zf公关方面做得比较好而已，没什么好得瑟的
4 R' Q6 V! L# C' ]- J! k5 _$ @
% N. v+ Y3 \, o+ X+ T卡西欧电子词典做得好，是因为最用心，而不是什么加密
) Y! Y4 ^5 x! S谁买电子词典不是图使用方便、收词量大？
加密？文曲星也加密的，为什么卖不动？

( Z9 ?& V% e; Z% c" W* H5 z在电子词典被智能手机严重冲击的今天，日系厂商大多数都撤退了，却还有这么一家厂商依然在坚守，实在是难得
而且大举进入中国市场的日本厂商，除了卡西欧，没有第二家。
其实sharp、canon、seiko等等都做电子词典的，而且产品线也非常丰富

bt4baidu

这家公司给我的感觉是观念比较落后，眼光狭窄，没有思路，而且要命的是有这样一种想法：
我们要是不做，那些词典只有烂在出版社手里，你们这些用户就永远用不上。
) b5 Z- \8 y$ m$ J; C谁稀罕！烂就烂了，那种死脑筋的出版社，关门是迟早的。
0 z  ?/ a/ a& T
6 M% L- y/ O3 {' c这年头谁还缺词典用？
英英的，国外几大词典出版社皆有免费在线版
英汉的，有道、必应都不差

用户最需要的不是某一本词典，而且一个能够整合已有资源的解决方案
精确、易用、高效、完备、可裁减
6 f! H! O( U. v& R8 W
这也mdict、欧路、ebpocket、goldendict等一大堆外壳软件之所以流行起来的原因，很明确的需求在那里
5 Y, V* e* c. y7 e8 r  s6 ]你可以说受限于品牌、版权、某些浅规则或者其它因素，海词做不到
做不到就争取做到，否则就是逆行业发展趋势而为，必然被市场淘汰
" W/ d: F$ L6 [/ M3 R2 r7 z6 \用户只关心自己的需求有没有得到满足，扯别的没用，没人会可怜你

hanyl05

支持一下楼主！

人生难免有今日

。。。单身久了。。木有妹纸的心情。

spoony1971

其实，要讲功能的话，任何图形界面的软件都无法和命令行相比。光是各种参数的组合就能把界面搞得复杂得谁也不想用，性能也差了。
功能太少又是绝对不行的。
  b/ b7 [7 J- p5 }' D
8 x: H9 O& I+ P$ j5 [. |9 v感觉软件的成功要很大的运气，做的简单了，一炮打红。但简单的东西别人又可以用功能来蚕蚀它的市场，为捍卫其市场占有率，最后不得不变的无比复杂，然后倒下？

难道这是图形界面软件的宿命？

reuse

看到第二360 笑了