TA的每日心情 | 开心
2020-3-25 07:07 |
|---|
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
|
发表于 2015-11-12 14:08:31
|
显示全部楼层
感谢O版提供信息，补一下博文，也算做点儿贡献，因博文需要翻墙：
8 _: p+ R2 s# q/ v8 |/ l2 D/ g有哪一本英漢詞典敢說自己是最完美的？我翻過、用過的不下數十本，似乎只有《遠東英漢大辭典》這樣說。5 b( J. C5 p& W* N' _; u
: |2 t4 D- T1 q2 O遠東圖書公司的網頁聲稱，《遠東》是本 "最完美的英漢辭典"。乍見 "最完美" 這樣的宣傳文字，只覺好大的口氣，蓋 "完美" 者，完備美好，沒有缺點也。世間事物，何來完美？西諺有云，To err is human. "犯錯乃人之常情"。詞典編纂牽涉的領域既多且廣，事多如麻，沒有缺點，沒有錯誤，至臻完美，絕無可能。遠東圖書公司還在 "完美" 之上冠以 "最" 字，這樣的措辭，不禁讓知情者啞然失笑。但若把它當成是個在商言商的宣傳手法，是句吸引目光、刺激買氣的廣告詞，那就另當別論了。! ]0 T. o" _- l- [: _% ~4 U
" @1 g. v/ A; R, X. M ]回過頭來就事論事。有些人未加深入瞭解，就說《遠東》是最完美的英漢辭典，無心之中替這句廣告詞背書，實在有欠周延。我隨手翻翻，馬上就發現《遠東》起碼有 3 個不甚完美之處。0 z3 E) Q, G- l: ]$ K3 @. M& G V7 o
: o3 P) U, O. t4 Y0 }
首先，它不收詞源。《遠東》的規模相當於美國的大學詞典 (college dictionary)，追隨的也是美國的詞典傳統。然美國的大學詞典都是提供詞源訊息的，《遠東》反其道而行，未能針對主要詞目說文解字，述明其歷史演變，這對高階的詞典使用者造成了相當大的不便。# G# z- ]& U7 r$ k1 F& X- L
! j, {" m: R& T" G$ m1 w1 s9 `$ h5 Q此外，《遠東》完全不附插圖，背離了這個美國重要的詞典的傳統。俗語說，一畫勝千言 (A picture is worth a thousand words.)，插圖在關鍵時能夠起的作用不容小覷，這個值得效法的美國詞典傳統也沒有在《遠東》體現出來，殊為可惜。. [1 U- p( x* M% r- ]! r0 k, \8 U
4 i+ g7 F) b. b a再者，《遠東》附錄不當，絕大部分的附錄均與英文學習無關，某些附錄 (如度量衡換算表) 甚至只有中文，僅適合置於中文詞典後作為參考。某些中文附錄酌有少量的英譯，但以中文為被釋詞目 (definiendum) 的附錄置於英漢詞典不僅突兀，連置於漢英詞典都有明顯不足，無法達到雙語詞典詞語對應的基本功能。 |
|
