从assist看麦克米伦双解的翻译质量

spearonsquare

今天偶然通过PDF版MED查了一下assist这个词，发现了下面这个句子译文：
& Z' e4 G% a, B5 L8 [/ y
; g- s' l; F9 A& o2 hThese measures were designed to assist people with disabilities.
, Z* A/ B1 R; W2 X采取这些措施是为了帮助残疾人
将designed翻译成“采取”是不妥的，原文应该是说，“制定/建立”这些措施的目的...

& G6 B/ D3 K/ C! M1 g' q麦克米伦双解版前言说，译文是厦门大学外语学院翻译的。这个翻译质量是不是有问题呢？
6 _# \+ ~4 [- }# ]1 T  U' k

haike80

) I! q' W# r  |( @6 W

wdscxsj 发表于 2017-7-7 10:25
凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：

# }; K0 Q' y, p9 }/ P+ q
此处翻译决然不妥...
反而把agree 和 accept 的辨析给混淆了...
看来这词典翻译确实有些问题。

badnumber

光是一个词，不好以偏概全吧，至少要找出一拨才好说翻译质量不高

kyletruman

) m. Y: D7 Y# ]7 I6 c
我有麦克米伦双解版和朗5双解的纸质版，麦克米伦双解是第一版翻译过来的，但是释义下面的义项比朗5双解更加完整，收词量比牛8学习双解大，可惜麦克米伦第二版至今没有出双解

Budha

只不过把词义引申了一下，我觉得没啥不对，就像established这个词，照楼主的说法只能翻译为建立了的，但这个词可以引申为有名的，著名的

Budha

楼主，我也没把您当大神啊，我是在平等的基础上跟您讨论问题，我现在觉得翻译为采取措施不是太精确，但也没有完全错误。

spearonsquare

" z4 E2 m. l# H* z0 p& U' b2 @% O
谢谢再次回复，这就达到了平等讨论的目的。
词典不同于一般性作品，必须精确。精准用词是词典的第一个标准（我认为）。
论坛交流还是有好处的，不过限于文字，可能存在表述不清的地方。
. d' B! L3 d# \5 S2 [9 v
) v8 a$ \" n% w/ N9 I) ^...只不过把词义引申了一下，我觉得没啥不对
...我现在觉得翻译为采取措施不是太精确，但也没有完全错误。
2 @# s1 ~5 L) a; m& i( M. x
" F% [. Z4 u! W3 d( _# V7 b今天，我看到一句话：今年，全市已经有300家超市“办理”了许可证。
, x5 E0 p# n/ I) `& B; M这句话，在日常生活中，可能很多人会说，而且不会觉得有什么毛病，但是翻译成英语，“办理”到底应该怎么用词，到底是什么意思？
“办理”是申请，递交了申请的意思，还是有关主管部门已经核发了“许可证”？中文中，尤其有些不注重用词的人写的官样资料，这种模棱两可的表述还是很多的。
& A) d- l0 K$ O; d$ F! s所以，对于中文资料的理解，有时会很费力，知道他大概说的是什么意思，但是原作者并没有准确用词和表述。
" t7 J- t$ c5 M+ ]7 y

qidi.zhou

很有意思的讨论

qidi.zhou

很有意思的讨论

jiangws

spearonsquare 发表于 2017-6-27 15:45
+ I" O2 U3 ^! B: ~% b- w+ `谢谢再次回复，这就达到了平等讨论的目的。
9 n4 g1 i4 _+ W: ^5 M& j词典不同于一般性作品，必须精确。精准用词是词典的第一个标准 ...

这些部门或者说整个社会都是靠这种模棱两可的方式讨生活的呀......

zszj2008

支持楼主的看法，麦克米伦双解这样翻译不严谨。

wdscxsj

凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：
: J/ H& v' E. x3 u5 m8 g1 e

+ i8 |1 M8 ?* X4 E- o( ^; _1 A
$ `, i. d2 v' A% J: [% [! YAgree一律翻译成“愿意”而非“同意”，是很不妥当的（居然还出现在辨析里……）。Agree是表示赞同的外在动作，不代表想要如此的内心所愿。例如完全可以这么说：
Phoebe agrees to help, although she is not quite willing to.

odwang

学习了：）

haike80

我觉得没什么问题。
These measures were designed to assist people with disabilities.采取这些措施是为了帮助残疾人
这样翻译很通顺。要我也会这么翻。
如果翻成：这些措施是被设计用来支持残疾人的。这样的话很生硬。
7 u$ g/ N5 `6 `2 ?/ X8 ~) P- E很多市面上的译作采取的是后面这样的方法。你让一个中文者去读，会很不舒服，不通畅。
这个就涉及到翻译的科学或者说哲学。必需是先映射成思维概念，然后再等效地用另一种语言表达出来。
* e. W, Z) |6 R$ f如此才是真正的达意。如果是逐字逐句对应，适得其反。这是语言学的规律...
因此此处并不能看出翻译质量有问题。

spearonsquare

wdscxsj 发表于 2017-7-7 10:25
凑一个刚看到的例子，截图来自 https://www.pdawiki.com/forum/thread-20894-1-1.html：

谢谢，翻译版没有注意，英文版辨析更多地是从语法结构来的，中文版好像侧重了意思，所以会有点儿问题：
0 {5 r2 H. z1 t' J% o4 d
, A. z9 Z+ v* v8 X3 hhttp://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/accept

4 R( i* D. r" A  {" k- Z; O