感觉vocabulary.com 根本不适合初中级学习者！

风凌渡

    同一个词查牛津就懂，查vocabulary 就不懂，这是什么体验？问题是掌握英语都高级了，还用vocabulary.com 干嘛呢？这是个悖论？有大佬来分析下吗？

379194366

每个人的需求是不同的，每本字典的目标客户也是不同的。我个人觉得vocabulary.com的例句是很好用的，因为会有很多非常鲜活的例子，能看到一个词（尤其是词频相对较低大于8000那类属于GRE往上的词汇）非常多的使用范例，尤其是在context、collocation等等只能意会的方面，对于自己的使用非常有帮助。毕竟很多词典虽然能把意思讲清楚，但是并不能让你用好用对这个词。

Oeasy

fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
$ ~" c: c: g4 ~% D你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...

) Q( G, R+ _6 P- A7 m( n' X' s1 rVocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
2 Q! Z. I5 z- i) u7 A* B5 K2 c: m5 ~  S
https://www.vocabulary.com/dictionary/faint
) S% U; p! I3 p6 T% k8 E9 k$ I

  D# d0 T; r- X6 C- O+ Y
# H& x" I" d! C& n2 }- l/ k; p& J) J

klwo2

这当然是你的英语太差的原因啊！这还要明说嘛，不嫌大家说出来你不开心啊？

1 u2 |; Y6 `2 \% K( J- L3 x所谓的「牛津高阶」，每出一个新版，难度就会下降一次，所以……
: u# L3 [3 D8 u6 `" }
/ }( Y% \( w" s) V/ q+ x

MYsedulous

原来的OALD释义是参考COD的，你看看第二、第三版就知道了。

fearfare090807

Oeasy 发表于 2018-7-29 18:23
Vocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
1 [0 ?$ C( z3 w  N8 M- K' z4 J
) d( m* r9 }$ Phttps:/ ...

directory.com 也一大堆这种例句。bing.cn 也一大堆,  国际版老老实实用ODE, 不好意思这么做。
collins, longman online 也附赠一堆，只不过这两家不好意思直接网上拿，还是自己语料库里检索的。
" p, O! i/ ~$ b; {! ^7 M这种不分到释义不需要人工介入机器就行的我是觉得根本不值钱，也许研究一下 google 引擎定制我都能做。反正不需要保证意思完整，不需要分到释义，不需要保证难度适中，只要保证下面署名很厉害就有人信。

风凌渡

不存在，只是想讨论下！

cici920

我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句，真实、可靠。
+ d# d# n4 B& o2 V  f
读懂了，就是正常水平，不懂说明就还需要学习。可能有些知识背景还不够。

klwo2

喏，楼主就是不要相信，那我来举例：

7 U8 [7 V9 ~4 a& [: k# H0 c/ O: m

# I$ i8 _0 ^, x* R3 T这个释义我觉得很清楚嘛，里面用到了「humiliate」



, f' F" L$ S1 B4 j, E这是早期的牛津高阶，那时候叫「现代高级英汉双解」，也用这词儿。我可没说非得用这个词不可啊，只是……

8 D& K5 i4 P2 M& F8 s! L/ y
! Z' i& f9 }" H( u9 Q


这是牛津9

所以嘛，当年的牛津高阶就是「高阶」，今天的牛津高阶是「初阶」……

fearfare090807

cici920 发表于 2018-7-29 11:55
我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句， ...

+ D3 K9 j+ d: S- N3 s/ m( \' m$ V你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库，牛津，朗文只有现有例句不能满足释义的需求，才偶尔自己编一编。
知道别人为什么不标来源吗？ 这是自信字典的权威性当然是高过任何媒体的。
3 S6 j& E* I. e; z只有对自己不自信野鸡字典才标来源的，这就是拉大旗作虎皮。
vocabulary.com 当然是个优秀的字典网站，但就权威性来说，这就是本野鸡字典。

meowgood

我觉得上面vocabulary.com里解释的很清楚和地道啊（也没有生词），楼主应该再多背背基础单词，4，6级上多背2k5左右的托福雅思单词就够了（如果能再背下要你命3000就更好了），看不懂的原因应该是解释中出现了比你所查的词语还高级的词吧，
! F; v5 x. @' Q8 C6 _背完单词到时再看就不一样，当然你查词典时可以多多搭配一下，效果更好。

sabrina2111

klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
喏，楼主就是不要相信，那我来举例：
* w+ d- |! d+ L! Q7 i, p: c

5 j$ C4 z; r7 }; I这个解释不错。对比了我的牛四，发现这本双解内容更全。

Dukejms

你的理解是对的，vocabulary.com很多都是考托考G的人在参考，六级考过了再看不迟。

cici920

fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...

: c# \2 T/ V" U! ?& K哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了????

oversky

词典那么多部，这家不喜欢就换别家。别人说好用的，不见得适合自己。

Oeasy

没有难度就没有进步嘛。
7 n: T5 y. J# {
Vocabulary.com 目标用户主要还是美国的学生，人家母语就是英语。
; ~$ m9 B( A  B* r/ z

" s5 }. u# X. g9 t  P5 J: k( o
% x6 g, ~' }. [. {

fearfare090807

cici920 发表于 2018-7-29 17:24
哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了????

' b5 j5 ^" P- }ODE 的不是例句，是例证，不是用来学习的。是用来作为词汇演化的证据使用的，当然要给出出处。
& O+ A2 z$ }+ t8 Q3 B" e! P汉语大词典不知道
$ U6 K6 D9 E  U& r$ r另外，讨论就讨论，不要这样阴阳怪气的

kyletruman

vocabulary.com用的释义绝大多数是wordnet3.0

xiaorenhao

跟着大佬们后面学习，收到很多启发！

nosubstitute

klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
. L# _2 ^6 B7 G1 n$ u- D喏，楼主就是不要相信，那我来举例：

! n0 o1 c& b. a* L& C<现代高级英汉双解>居然是这么高端，与 高阶4 相比，释义也更为精确，现在还有哪种词典能到这个层次的？