|
|
本帖最后由 klwo2 于 2019-11-22 14:01 编辑
) ?3 v5 ?, n( _: i
) H* _+ m% V7 n% v+ K- k1 i V* y# u2 [一般的汉语词典，要么全用简体字，要么全用繁体字。中国大陆出的词典，规定要用简体字，不会再出一个繁体版；台湾出的词典，卖不到大陆去，也没必要出简体版。不过凡事总有例外，有的通用汉语词典有简体、繁体两个版本，这样全世界的读者就都照顾到了，也用不着用转换软件转来转去了 —— 专家都帮你转好了。
( g5 z( T3 U4 ~ f; Y i
7 f* e% C% L7 D5 o2 W2 O! F6 G% x- s% F$ P8 Q3 i# [
1. 两岸合编的词典; @ G. g; C5 A( g
, ~; s$ Y) ]2 C3 r
两岸词典/中华语文大辞典：两岸合编的，自然有简体版（http://www.zhonghuayuwen.org/）和繁体版（http://chinese-linguipedia.org/）两种。9 C2 _4 K! |/ m* K _
' ]. [4 J. L1 n5 o
不过网上流传的数据、mdx 来源数据，正文都是繁体版的，要想要原汁原味的简体字，还得从上面那个简体网站上爬呀。" B- v0 d) f. @
3 z7 p. \, ]% t4 D9 V7 Z2 f+ K中华大辞林：繁体版是五南出版的，简体版则是福建人民出版社。. ]3 N) ]2 t$ c
8 m' A* C0 k; s5 U& }! I5 ]
 % ^! d- x* b" P$ ?3 L6 ?
; m( Y) Q @; @- A
& O! Z/ X# I; Z4 ^8 z) n s五南的封面比福建人民的漂亮， 不过这是次要的。真正要紧的是：福建人民出版社并没有出版词典的经验！! j& a/ J) y- R0 \. H
/ y# R' d, W# i" e9 D, v( |7 y3 _福建人民出版社辛辛苦苦把繁体版中华大辞林转成简体字，转完以后发现，还要把部首排列改成拼音排列，每个字重新换部首，按笔顺重新调顺序，累了个半死（请看该书前言），结果书里面还有不少繁简转换错误！
5 D+ u3 k0 k2 i' I1 v' i' L# p5 M# H4 [3 Z6 I, T' g% \
怪谁呢？要怪只怪合编的时候还在用纸质材料，不像两岸词典那样通过网络统筹，可以原生保留繁体、简体两份。
- `" Z* J! M9 T$ n6 O
$ h% Q, H4 V/ L: _, c+ E2. 中国大陆出版的词典
{( U) G! @* `+ g+ S! J! u7 I) `; `) M
新华字典：+ y5 E1 L7 O; s. z. ^1 j
! W% l, v( n) A3 P
新华字典第一版原本就是繁体字的：看这里( \; w7 V2 n/ g- }2 \/ U; n
6 c. x" ~+ b6 r后来的新华字典改了简体字，不过有一个非官方的繁体字版，那就是香港商务出的老版《商务新字典》，封面如图（网络图片）：, V* a6 V2 W3 C
+ ?8 r0 h" R3 q& C9 Q! D8 H3 T
) m4 i$ ^) O' x3 O: P' M' j) y3 p4 k9 S% y# S5 R, ]# O" ?
改编者是搞粤语音韵的黄港生。黄氏添加了粤语读音，按康熙部首排列，全文繁体字，删除了「又红又专」的内容，是一个很不错的版本。
1 [2 S5 g! y6 w; W; B
" m5 L) q7 l9 }& \- G8 ~& R当然了，新华字典说自己有十来个版本，老版《商务新字典》只是其中一个版本的繁体版。至于是哪个版本，书里没说，似乎是比较老的。
+ f( c p& e" u& ~0 {) f5 y; A' r8 W% W$ ?2 W& I& K3 `
新华字典为什么可以改繁体版啊？其中一个原因是，人家的第一版，本来就是繁体字的嘛！6 X- x& H8 r) R4 ~
* K6 C) a5 [3 y) s- U
现代汉语词典：% z1 T A T% m" G" l1 R- ~; w
5 B- [( s" t$ ?5 B现代汉语词典刚出来的时候就是简体字了，只是当时印刷的字模有些还是繁体的。大概是想抢海外市场的缘故，2001年香港商务推出了《现代汉语词典》（繁体版）
4 }, H1 }3 s" B1 X- m4 Q( n. k; N7 Q! s$ I w
2015年，跟现代汉语词典很像的《学习词典》也推出了《現代漢語學習詞典（繁體版）》。
% B, v u/ q5 @+ A: \# w
9 ^. F K# x+ \2 D s《现代汉语词典》（繁体版）牌子响亮，却有简繁转换错误 ……不信请去看：《現代漢語詞典》香港繁體字版若干詞條用字存疑（2011年的文章）1 o' a$ @$ M4 L& V2 M8 s
$ c0 T' v" m! l, Z. y汉语大字典：4 O* v% ?5 [2 G! s9 C* A4 d" J x
( ]; m8 [: X" H汉语大字典并不是简体书，也不是繁体书，而是：整本书重在反映原貌，释义用简体字、现代例句用简体字，古书作者、篇名、例句都照原文。% r( R: C% A" }, b5 D; `, G
% N# }7 W, k! W2 g% K汉语大字典普及本这种小号词典，则是全文简体字。$ a2 B: S4 @. S1 f; V) h1 O5 ?
' m8 w( p4 U: @; l9 y. R
这本书改繁体字就很容易了，直接把释义、现代例句改掉即可，都是现代的话，不用太担心转换错误，有繁体版：遠東‧漢語大字典' H. B; _* b l8 H
2 l& I% c# M$ z) u只可惜遠東‧漢語大字典只是汉语大字典第一版的繁体版，并不是第二版的；汉语大字典本身偶尔有繁简处理不当的地方，也不可能改。不过，终究比《汉语大词典》强
, B& G0 ]& \/ f7 Z5 \: U/ b1 J+ t1 q# \1 s
汉语大词典：1 ?+ x8 m( G4 J( V& P5 ?
+ @1 d+ [/ E4 E
汉语大词典并不是简体书，也不是繁体书，而是：释义、作者、篇名、现代例句用简化字，古代例句照原文。1 o" ]7 Y6 ?2 k( J% g R8 `' p* S
/ v5 {+ Z/ Q/ ~0 U6 i; s
汉语大词典普及本、汉语大词典简编这种小号词典，则是全文简体字 —— 请不要问这些版本有没有把繁简转错，都「普及」了还管有没有错！
" ]% S$ F# {- Y) K% n% d
, ]" g# E, Q; ^7 o- `( I D% R' P至于繁体版 —— 原书里头，古人作者、古代篇名都是简体字，要转回繁体字，岂不得每一本都去核对一遍？这工作量还了得？
4 ^ e* I7 j" S2 o- t r- A6 ]- p; Y' l6 Y4 v
東華書局有繁体版，漢語大辭典(12本)。ISBN：9789576365423。手头没有书，不清楚是否有错，但是東華書局出版的《辭海》是有错的（看下文）
3 ?2 U/ E8 v, S! u2 N
5 {- k% Q8 t& P1 J" `! Z汉语大词典本身也偶尔有繁简处理不当的地方，大家来看这一段：, D" \2 g u: f3 J0 Z p
# q# `) C; S; k8 f. k* E. t6 K+ |由于时代跨度大，《汉语大词典》的修订难点集中在通文难、识断难。“没有广博的文史和文献学知识，没有深厚的汉语言文字学素养，要想真正读懂某些文献是很不容易做到的。”江蓝生说，修订者发现并纠正了第一版错漏不当之处，诸如书证的书名、篇名有误，卷次回数有误，引文有错字、脱字、衍字，标点不当，繁简字体、正异字体使用不当，释义不确甚至错误等。
S3 f7 T9 K& P6 h) j7 p辞海：& N2 G) X) I& M* E5 O; B1 G
/ K$ M0 b; j/ J! `' i) R; b5 `辞海原本是繁体字的，后来中国大陆改编了《辞海》，跟最早的版本已经很不一样了，也变成了全书简体字。
5 F: C2 m, t) a% p* F. u. \) S7 {, {0 `+ J3 A4 d8 ^
大陆版《辞海》是有繁体版的，那就是東華書局出版的《辭海》（1989 年版）！; l3 z% ^7 T. M8 S8 j- D
4 ~! r6 a, R/ o% _9 W# [
《辞海》台湾版记事 里面说：
^3 E9 d6 z) {+ W7 v7 |) X# |. o ]
台湾版《辞海》的修订包括两大部分：一是简繁体字的转换,一是内容的修订。
9 E4 O% C3 A, R
2 n) s; Z0 D; u6 h5 H& i简繁体的转换看似一项技术工作,且工厂排字有自动转换功能,但《辞海》单字字头有一万多,不可能依靠印刷厂解决全部问题,还是要由人工处理。其中最易出错的是一个简体字对应多个繁异体字,如“干”字,不仅自身独立成字,还有相对的繁异体“乾幹”。“干将莫邪”,“干”字不可改；“干没无数”,意为侵吞财物无数,“干”应改为“乾”。“复”字也对应多个,“日月光华,旦复旦兮”,其中“复”的繁体是“復”；“山重水复”,繁体应是“複”；而“复函、回复”中的“复”,应改为“覆”。全书校样虽经多次校对,但因有些原稿错误,以致我在最终校样上还发现过“複印”错字为“復印”等。可见虽只是字体转换的技术性工作,我们也决不敢掉以轻心,为了做到万无一失,特请杨蓉蓉同志作了字体对应表,并组织编辑学习。
' R( X! C7 p( Z0 {0 I$ [/ v! d
* }' k5 G+ A9 H$ V7 }另一部分工作是内容的修改……
实际上，東華書局版《辭海》不仅仅全文改成了繁体，部首改回了康熙部首，连内容也跟1989年简体字版时有不同！只有字体仍然是用的大陆的字体。看来为了台湾市场很有诚意呢。: C/ `* N- b5 L! ~6 a" j- o
東華書局版《辭海》，有简繁转换错误没有？当然是有的，比如：' D& M) ~8 H8 [6 d
& ?1 _4 d0 F, e! d# |& S1 z師干( u% `$ d3 a4 B3 s- f
《詩·小雅·采芑》：“其車三千，師干之試。”毛傳：“師，衆；干，捍；試，用也。”陳奂傳疏：“言軍士之衆，足為捍禦之用也。”後即用來稱軍隊。
大漢和辭典引用这两处都作「扞」，不作「捍」；汉语大词典第二处作「扞」；辞源第一处作「扞」（辞源没有引用第二处陳奂傳疏）0 C+ o+ M% I8 j3 _/ R
" F9 C% D" X% k$ D, ~師出有名
2 d% d W, M' V《禮記·檀弓下》：“師必有名。”謂出兵有正當的理由。朱鼎《玉鏡臺記·聞鷄起舞》：“理直氣壯，師出有名，大功可就矣。”後也用以表示行事有理由。
查原书图片，原书明明是「雞」不是「鷄」。$ x2 s& E6 }& L X
5 y, f' Q1 U% w' A# m: h! G9 T随便看一页，都有这些问题，说明简繁转换的时候，是没有核对原书的，是直接照着所谓的字体对应表来做的。古书对不对，完全顾不上。
2 L T4 V4 z6 s2 U+ B9 V% ]! a
, C, g" U6 T. ?2 U' R
( }7 j/ O# e5 m: O, i+ D- ^3. 台湾本土出版的词典. A- x$ K Z+ q' ~5 t1 m
- w* l/ i- M; r4 Z( G; b台湾出版过不少汉语词典，中国大陆翻印过的至少有：《国语辞典》、三民《大辞典》、《正中形音義綜合大字典》……然而，翻印的人似乎从没想过把繁体改成简体，道理应该不难理解：无法在不改变版面的情况下处理成简体字。总不能把简体字里面一模一样的干1、干2、干3放到不同的页码里去吧？5 V% J) w9 S5 e* g
+ J$ S0 `) l; `+ h* w4 C大陆《辞源》是全文繁体字的，台湾翻印的时候直接搬过去，加上注音字母，省事省力，不出毛病。; A3 N& |+ H) O/ C. E
3 T! t; m: d$ M/ ?9 ~5 a. K6 a! ~
台湾出版的英汉词典，倒是有很多翻印过来改了简体字的 —— 不过，我们这里说的「通用汉语词典」是没有的，希望落空了。
4 w, \& K. F \% V————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
- v& n- n6 c5 c; V6 L5 A3 Y6 ~6 S
总结：: n- O7 ]. i' U% U( l: h5 I8 Q8 q; {
, o6 p3 W }: j" B7 S
在通用汉语词典里面，繁转简的少，简转繁的多。按理说，繁转简出错的概率低，为什么反而少呢？原因大概是：大陆对语文工具书有管制，不符合「规范」的不能出版8 Q4 Q- Z- Q- g8 X; Z
3 A3 R3 @$ h. N" ]- w4 o, ]$ d6 u" y* {
简转繁的词典里面，有错误的不在少数。错误少的，一般是保留了原文，无需转换。; n9 d& x' X9 q7 f
|
|
发表于 2019-11-10 15:27:05
