端午大秀：AI大战杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」英译

klwo2

我的乖乖！我一定是吃了豹子胆了，居然敢对古诗英译妄自指指点点了，不想活了啊！就随便搜一下《春夜喜雨》英译吧，这个世界上少说也有成百上千篇本科论文、硕士论文、博士论文、教授专著反复讨论了吧

为了甩锅、卸责、保命，事先声明：这是AI大战，我纯粹是怂恿、唆使的角色。就算是开骂，火力也不要忘记匀一点给这年头热辣的ChatGPT唷。
& J5 @7 l& J! f1 t0 k( l% b
这个豹子胆是怎么忽然就想吃了呢？主因是我在《中华汉英大词典》（上）看见这个：
/ H7 g  {$ m" ?1 [( K) M


& F! z5 S: j+ g8 c又要事先声明了：我只关心「好雨知时节，当春乃发生」这一句话的英译，别的不管，原因很简单：你《中华汉英大词典》就是只给了这一句嘛！读者就是只看到了这一句嘛！几百块大洋买回家，看到的只有这一句那就只点评这一句！

8 ^" B: ]% F4 j看见《中华汉英大词典》的译文，我的第一印象是：当……乃……怎么会变成without hesitation？原诗好像没讲犹豫不犹豫的呀？不管怎么说，咱是古诗小白，还是直接粘一下现成的赏析材料：

: {8 ?1 _) c1 a8 z$ S: t1 s: W

好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜， 润物细无声

出自唐代杜甫诗《春夜喜雨》。

意思是：好雨就像知道时令一样，春天一到它就开始滴落。夜里随着和风悄悄降下，纷纷绵绵，无声无息地滋润着万物。作者抓住了春雨的特点，用拟人的手法，写尽了春雨之好。

赏析
; M! c+ D5 s( o; N" O　　这是描绘春夜雨景，表现喜悦心情的名作。一开头就用一个“好”字赞美“雨”。在生活里，“好”常常被用来赞美那些做好事的人。如今用“好”赞美雨，已经会唤起关于做好事的人的联想。接下去，就把雨拟人化，说它“知时节”，懂得满足客观需要。不是吗？春天是万物萌芽生长的季节，正需要下雨，雨就下起来了。你看它多么“好”！第二联，进一步表现雨的“好”。雨之所以“好”，就好在适时，好在“润物”……

; r6 {- Z- B" f4 E我们只关心第一句，后面的赏析就不粘了。反正我们大家都晓得了，这句的重点就是「春雨很好」！

% K$ s1 u  F+ I6 _/ w下面有请我们的主角：ChatGPT上场！同时，我还用了Anthropic的Claude同场亮相，省得有人说我只诱拐ChatGPT一位。为了节省空间，我说的话一律粘文字，AI的话一律贴图片，旁白使用蓝色字体引出：
# P( n5 p7 e, O

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

2 C& M( N! U0 }

% k% H3 \. i  K' g

我：按你的理解，为什么会「毫不犹豫」呢？

7 m; [, X+ X, S3 I$ f3 o( g8 z

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

9 P( t) w0 f( |" G" w

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

* \1 c, R4 H: |: C6 f. q

7 ?1 d. y9 s2 D——————————————————————————————
旁白：
' a; s: v8 ~( G3 y
各位看官应该看出来了，我绝对没有对《中华汉英大词典》的文笔啊文采啊写作手法啊翻译技巧啊做任何评价，我的出发点纯粹是：这个译文是否会让英美人误解。
% j6 a9 b& ]( @! A1 ?
( ?0 {) l* t  M  u" G当然了，有人要说，这诗的后文可以消除误解嘛！我只能说：这里我只评价第一句，谁叫《中华汉英大词典》只收了第一句呢？
; _1 C. M$ B; x& b
接下来我收集了好几个版本的译文，都是说good rain的，ChatGPT异口同声，说都倾向于理解为（2）歌颂自然规律。还能怎么办呢？只能先做个相对排序了，请继续看：

——————————————————————————————

我之前给了你四个段落，这四个段落里，你认为哪些段落里的「雨」，表现得最为积极，最像是有自主能动性的？请你按最积极，到最不积极排序，如果认为没有区别，则使用等号

0 L1 [. ]- b, r5 [, Z  M, Z
8 y. {5 U6 k9 c8 M! ?& B
这里插播一下，这些句子的译者全程都没有告诉ChatGPT，防止误判：

1. The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.——Burton Watson（华兹生）译
   
2. A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.——Brendan O’Kane译（网上随便搜的一位）
   6 f, o" m& {3 U8 p! K, x( H  ^- F1 C
3. Good rain knows its time right; It will fall when comes spring.——许渊冲译
   
4. A good rain knows its season, coming with spring without hesitation.——《中华汉英大词典》译

复制代码

我：我这么理解对不对，第一句里，stir是个主动的动词，在英语里给人的自主能动性最强；第二句里，wait有点被动，但也基本上是可以自我操控的；第三句里，will完全没有主动性；第四句里，coming似乎有主动性，但是后面的without hesitation把这种主动性取消了，我的理解是否正确？你觉得还有哪些词，会影响英美人对这些句子里。「雨」自主能动性的判断？

- Y3 ?0 N! H6 K% B
. A6 T. b& P& @; `* ]: V
8 p  O+ U: W' v5 Q7 A0 t+ ?
——————————————————————————————
. ?. V2 S% y. N& r, N旁白：

# t' L! n# z& r: m' W不难看出，good rain 是一个大坑，会把人误导到「歌颂自然规律」上，因此一旦采用good rain，后文必须用具有主观能动性的表达来对冲。许渊冲、《中华汉英大词典》都没注意到这一点。
. a! j7 R  B  k+ L
( P( L" Q6 I  g, K* v6 D7 q——————————————————————————————

我：我们回到刚才的四个段落，如果这四个句子同时去掉了good这个表达，你认为哪些句子更有可能表达（1）歌颂雨，认为雨很好？

/ v- |! ~6 i0 u9 F

我：所以你认为，去掉了good以后，四个句子全部都倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好，而非（2）歌颂自然规律？还是说去掉了good以后，有些句子比其他句子更倾向于理解为（1）歌颂雨，认为雨很好？

: l8 {# x, E) @! ]9 @! k" K6 J——————————————————————————————
8 V+ d9 O: z$ D旁白：
) d7 C+ t; }) P' h( z4 \; [; ?
怎么说呢？我有点心累了。不只是good rain有问题，「知时节」本身也会暗含「歌颂自然规律」，这说明，虽然good问题很大，但还是不能光靠去掉good来解决问题。

下面我重新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
——————————————————————————————
* W! W. y6 X- n0 H; E+ a7 Q/ w2 U/ q% a

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

$ u; X" B. ~+ g, B6 w
. f5 t9 E5 |8 x; Q7 A* w——————————————————————————————
! M. P; Z) u, U3 T6 e, H旁白：

已经开了新的session，换了宇文所安 Stephen Owen的译文，仍然不能摆脱不符合原意的理解方式，可见杜甫的《春夜喜雨》实在不好翻译呀！
& c7 K0 _; `: ~1 Y# A
总而言之，我的假说是：（1）一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲；（2）有时候即便对冲了也不好使。

, A, y* Z- ^  \: T0 N, h. q% |下面我们邀请Anthropic开发的Claude上场，看看它的看法，掌声欢迎
——————————————————————————————
  @  l+ S0 F4 o& [4 h

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「a good rain knows its season, coming with spring without hesitation」

& i' C8 h( o2 Q! W: t3 b# F
0 q- W3 ]: o: H) x3 j% J# v

我：所以你认为，整段话虽然不是典型的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

9 {! R  f1 F5 k9 V+ Y6 V

我：我这么描述对不对，英语里用good修饰一个名词，有的时候是夸奖这个事物符合人的预期，符合人的秩序。比如说good dog，good boy都是说狗、孩子听话，懂事。如果在一句话中说good boy怎么怎么样，表达的是一个预期，好孩子就应该怎样，而不是单独说这个孩子很好，夸赞这个孩子的某个表现。是否因为这样的缘故，所以你认为这里的重点是「自然规律」？

+ F- m- f0 A, H: X9 ~

我：下面我给你四个句子，这四个句子彼此很像，也说了good rain，但是我想请你判断一下，这四句话里，有没有那几句话，更倾向于解读为（A）强调雨是好的，作者歌颂雨？如果存在这样的可能性，请你叙述理由：
The good rain knows when to fall, stirring new growth the moment spring arrives.
A good rain knows its proper time; It waits until the Spring to fall.
Good rain knows its time right; It will fall when comes spring.
0 w: ?2 P/ J' z& F) S* V) cA good rain knows its season, coming with spring without hesitation.

) i9 v5 |  D/ h/ ]


——————————————————————————————
6 V8 K# I" m2 J旁白：

大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第一个假说——一旦翻译成good rain，就会给英美读者造成误导，后文必须用主动的词语加以对冲
1 _+ R9 c5 h$ O+ V" p2 o
2 U/ \  O0 r! a8 X5 b许渊冲、《中华汉英大词典》的译文后文没有对冲，更容易被误解为（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律
8 O; V, @; t# `1 Z
我接着新开了一个session，询问了宇文所安 Stephen Owen的译文「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」宇文所安的译文是有正面词语对冲的：
——————————————————————————————
% V- `( L  p/ I; }  ?/ r. j
3 q( N" Z6 z/ I1 Y0 y* {; a

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「A good rain knows its appointed time, right in spring it brings things to life.」

( K9 K0 s$ ^2 `% o1 ?6 }
$ M  s( m4 n- G3 w
! V( O# D3 S; e+ \) @( O& q8 k: Q
& _; N" K% K, v+ K- Y" {6 F' i

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

1 ]; r- X4 N$ f1 G; B; @



——————————————————————————————
$ L" h( z- D5 w$ h! F- X旁白：

大家应该看出来了，Claude的答案，证明了我的第二个假说——有时候即便对冲了也不好使！！！

& A) r0 f5 m7 l. f1 _这可真是气死人了，堂堂杜甫《春夜喜雨》「好雨知时节」，硬是吊死在了good rain上面！就没有一家不是用的这个该死的good rain吗？嘿，还真有，我们一起来看：

0 L, N2 Q8 T5 [7 K+ G) \Ayscough, Florence in Minford, John & Joseph S. M. Lau, eds. Classical Chinese Literature: An Anthology of Translations. Vol. 1, From Antiquity to the Tang Dynasty (New York, Chichester: Columbia University Press, 2000)

「Happy rain knows time and season;
, C" Y5 r& Q& `
/ b4 e7 ?1 _' F/ e" xShould come in Spring, cause life to rise.」
; W# P  E7 `" c" j! S& h0 T9 Y! G——————————————————————————————

- L) ^/ K: y, J  `

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

& p* c+ S/ w) J2 n
6 M% i: L. [- z- h( x$ [9 J8 K

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

* s" ~% O5 f  [9 H

. B% j; z9 s. l" Q0 T1 u
. e, w# g5 g) Y: h1 K& S* Y. a$ j
* j' {$ |0 ~( A——————————————————————————————
旁白：
# T" p. m! T4 Y4 M
7 m4 X; J& q0 _  q& L* v) p看见没，用了happy rain（喜雨），真的就逆转了不正确的印象。太不容易了，总算找到了一家译文，AI看一眼就不会误解！！！

; T" H: V) D7 u. S6 b, z下面我们来试试翁显良先生的：
: ~  e) K9 P2 |0 x
0 [- e" @% M. K/ _4 JHappy rain comes not by happy chance;

2 v/ N0 F+ Q+ o9 d. J6 X5 r) X of spring’s return it’s well aware.
——————————————————————————————

% K: O0 z$ H3 \7 E

我：下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「Happy rain knows time and season; Should come in Spring, cause life to rise.」

$ a4 A0 s  r1 @2 j

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

5 i, U& H' q2 O) O2 I; F
4 f- w% `5 Z! _6 _


2 A6 @' c: m: e8 s4 O
——————————————————————————————
3 b7 D$ D* H; z: W$ F7 q7 ^' h旁白：
3 T% g" N) Q- G9 ?
这这这这这这这这这这这这这这这这这这这这……

1 a, H6 N& w) I9 p, W

开场happy rain好不容易避开了一个大坑，翁显良老先生意犹未尽，引入了「comes not by happy chance」，一下子把前面的给反向对冲了！
$ p" ^* L6 V  X
) o- s: M: ~/ G; z' H; {7 y4 Nchance这个词跟宿命论的关系有多么近，这该是人尽皆知吧！杜甫也没讲chance啊！

' L, j  \! q& q4 h我们最后再看一家就收工！！！

McCraw, David R. Du Fu's Laments from the South (Honolulu: University of Hawaii Press, 1992)

On A Spring Night, Delighted By Rain

7 @2 a* T) A1 u# m" x$ {
/ \/ r1 C6 W/ t3 K, ^9 YThese fine rains know the season aright

And just in spring they blossom to life...
——————————————————————————————

下面我给你一段话，这段话是英文，但未必是已有的英文表达，请你用中文说，你是怎么理解这句话的「These fine rains know the season aright. And just in spring they blossom to life...」

1 X4 d5 b6 h- U5 f( T& X
2 K( a$ K+ {7 I  N0 [" ^# Y

我：所以你认为，整段话虽然不是现成的英文，但是在英美人看来，整句话的重点在哪里？（A）强调雨是好的，作者歌颂雨；（B）自然有其规律，雨必须乖乖地顺服这样的规律，作者歌颂自然规律；（C）两者都有；（D）两者都不准确

* d6 J8 V% D' R

- G# S. {4 N8 E2 z- O5 j

5 g5 ]$ h6 U& I* D+ s
# j# }8 A: M, L0 j$ V! i, s——————————————————————————————
旁白：
3 i% N7 `8 R9 Y6 |% Y1 H: S, R
我XXXXXXXXX……

5 v. U8 B; V& \0 m# f7 S我一看见「spring」「blossom」出现在同一句话里就感觉不妙，请问杜甫原诗里哪里来的blossom啊？「发生」怎么就能美化成blossom呢？这不跟《中华汉英大词典》一样，虚空变魔术嘛？

这不，爆雷了吧？AI直接理解成歌颂春天了，偏得远了。这叫活该！

——————————————————————————————
0 c% ^, y- i" A! O- u& W3 D
* Y% v1 p5 A: H. V1 C$ K总结：
' e6 R, i' H  E/ o1 x1 ^7 x
端午看两个AI大战了这么几个回合，总的感想就是：
/ F2 t7 a4 L' E! e
AI不懂人的情感、AI不懂诗歌、AI不懂艺术这种偏见，确实该歇歇了！AI明明很懂，不同的译文用了什么词、用了什么句型，会给人带来什么样的印象，产生什么样的误会，AI全都能说出来呢。

! x( x$ }9 Z# B+ L4 C5 M& [. U只不过，当前的AI还有点不那么成熟，有的时候呢，人一诱导，AI就会输出不一样的结果。不过想必大家也看出来了，我全程都是看重的「是否有误解」这一点，对其他的全然没顾及。
" {- D0 i) W( _: U7 @/ t' H3 g/ c4 ~; \
( j1 c# t! I9 ~- F" l# O# e如果换用别的视角，可能会另有结论，所以这里就不多说啦～再次说明：这是AI大战，我纯粹是配配配配配配配配……配角！不管是捧场的，还是骂人的，都不要搞错对象呀……

Shiny2020

很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走，自我判断意思很弱，但凡你说他错了，他会立马道歉。还有一个感受是，相同的问题如果让他用英文回答和中文回答，语义上还是存在差别的。

klwo2

Shiny2020 发表于 2023-6-25 11:14
很多时候chat gpt这个工具给我感觉就是”顺从性“很强，就是在精确度不高的情况下，都会顺着提问者的意思走 ...

是的，这是它麻烦的地方，想要用它学外语，要时时小心

6 e  X. v" {4 ^) d! z这次用chatgpt跟claude两家的用意，也是希望不被它带偏